2月28日，美國總統川普及副總統范斯在白宮會見烏克蘭總統澤倫斯基時，雙方發生激烈爭吵、不歡而散，擬簽訂的美烏礦產開發協議也告吹，引發世界關注。這也讓川普政府對烏克蘭的反感、拒絕支持烏克蘭對抗俄羅斯的態度公開化。3月3日，美國政府宣布暫停對烏克蘭一切軍事援助。
雖然熟知國際關系和川普政治立場的人對此不會感到奇怪，但中國、歐洲、美國等地的不少觀察家和「吃瓜群眾」，對川普和范斯為何強烈指責澤倫斯基，也多次批評歐盟及歐洲各國，卻對普丁的俄羅斯持友善和理解態度，仍然震驚和困惑。近些天，人們紛紛從利益、國際間合縱連橫（所謂「聯俄制中」等）、川普是否被俄羅斯收買、和澤倫斯基私人恩怨等角度分析猜測，莫衷一是。
這些猜測有的只是捕風捉影，有的看起來有些道理。但僅從利益和地緣政治考量，其實偏離了重點，忽視了川普及美國右翼政權親近俄羅斯、疏遠歐盟、拒絕支持烏克蘭的價值觀原因。而價值觀因素恰恰是決定川普政府內政外交的關鍵。
早在兩年多以前，筆者就曾寫過一篇《從價值觀和心理角度分析普丁發動俄烏戰爭及後續行為》，就談了普丁及其支持者發動侵烏戰爭的部分原因，是基於宗教保守主義、極端民族主義、帝國主義、右翼民粹主義的價值觀，以及對抗歐盟和歐美建制派的進步主義、世俗主義、多元化、全球化，及打擊其認為的「深層政府」的需要。普丁的俄羅斯也以這樣的價值觀為旗幟和號召，動員國內和連接歐美各國的右翼民粹和極右翼勢力。
而美國川普范斯政府上台，顯著軟化對俄立場、解除對俄制裁，同時激烈批評歐盟及歐洲各國、拒絕支持烏克蘭抗俄戰爭，正是因為其與普丁主導的俄羅斯有著高度相似的價值取向和意識形態立場，以及相關的共同情感和訴求。
這種相似性其實是顯而易見的。川普之所以得到美國近半數選民支持、兩次當選總統，就是其對基督教保守主義的讚美、對白人種族主義的縱容，反對美國民主黨的進步主義、多元社會，貶斥女權、LGBT權利、環保、寬容對待少數族群和移民等政策，及鮮明的反建制民粹作風，獲得了包括美國福音派基要派基督徒、白人種族主義者、右翼民粹分子的堅定支持。
而川普在內政上，通過任命基督教原教旨傾向的保守派大法官並推翻「羅訴韋德案」判例、廢止和打擊DEI（「多元、平等、包容」政策）、高調遣返無證移民、對非白人非基督徒移民和權利施加限制、退出「巴黎協定」停止減排而重啟化石燃料開發等政策「投桃報李」，履行了選舉承諾。這些政策雖引發很多人強烈反對和批評，但也讓川普始終得到約45%美國民眾的堅定支持。
