中國AI公司蝴蝶效應（Butterfly Effect）6日發佈了影片介紹新的人工智慧模型Manus，而且在網路上引爆DeepSeek之後的另一波AI熱潮。
蝴蝶效應聲稱Manus「不是另一個聊天機器人或工作流程，而是一個真正的自主人工智慧代理」，共同創辦人季逸超說。「我們將其視為人機協作的下一個範式，並有可能一窺人工通用智慧（Artificial Generalized Intelligence，簡稱：AGI）。」
由於中國人工智慧模型DeepSeek對矽谷帶來了極大衝擊、使美國股市下跌1兆美元（約合新台幣32.9兆），因此分析師對Manus持懷疑及謹慎態度。Manus目前仍處在僅限邀請者使用的內測階段，而且其評價褒貶不一，有一些人認為其將會擾亂市場，也有人認為這個AI沒有外傳的那麼強大。
Manus為何形成熱潮？
Manus與ChatGPT DeepResearch等其他人工智慧代理不同之處在於其「Manus電腦」功能，允許用戶直接觀察和打斷人工智慧的思考和執行過程，隨時進行補充或編輯內容。季逸超稱用戶可以透過Manus分析求職者的履歷表選出最好的一份；分析某地區的安全與房價數據，找到最可行的房租選擇。
但這些功能還不是Manus最驚人的特點：據中國科技網站36Kr的報導，Manus的運行成本僅為DeepResearch的十分之一，運行單次任務的成本為2美元（約合新台幣66元）。
儘管Manus的成本很低，而且新創的蝴蝶效應僅籌集了超過1000萬美元（約合新台幣3.2億）的資金，但是一些用戶仍然認為Manus跟目前居於領先地位的人工智慧一樣好、甚至有過之而無不及，重新強化中國低成本顛覆人工智慧市場的敘事。
「我嘗試過數百種人工智慧工具。我每天都在嘗試新的工具，」 印度軟體開發者阿舒托什·什里瓦斯塔瓦（Ashutosh Shrivastava）對彭博新聞（Bloomberg News）表示。「我從未見過像Manus這樣的東西。」
Manus是否名不虛傳?
不過也有專家認為Manus尚未成熟，需要更多訓練才能成為誠品。
杜克大學電機與電腦工程教授陳怡然認為，蝴蝶效應已經意識到這個事實。他對彭博新聞表示：「儘管產品尚未完全開發，但透過成為先行者，他們可以吸引投資者。」虎嗅網的評論家王智遠提出了一個問題：「在信息泛濫的时代，如何讓公司產品一推出就能迅速吸引用户的注意力？」
王智遠認為蝴蝶效應之所以將Manus僅限邀請的內測階段，原因可分為二：行銷與節省成本。作為鮮為人知的AI公司，蝴蝶效應希望可以透過塑造一個圍繞Manus的人為稀缺氣氛，是為了提高品牌知名度。除此之外，儘管Manus的運行成本很低，該公司的營運預算有限制。為了節省資金及快速發展Manus，將用戶群限制在可承受的人數範圍內，直到公司發展到足夠大可以容納更大的用戶群，這是有意義的。
有鑑於此，用戶對Manus的評價出現分歧也就不足為奇了。
凱爾·威格斯（Kyle Wiggers）在科技新聞網TechCrunch寫道：「就目前平台而言，Manus 似乎是一個領先於技術創新的炒作案例。」
Manus是否對網路安全構成威脅？
有鑑於台灣、韓國及一些美國州都禁止政府員工使用DeepSeek，許多人想知道Manus是否會得到同樣的待遇。美國田納西州最近發佈政府員工使用DeepSeek與Manus的禁令，成為第一個州政府實施Manus的禁令。
根據中國法律，資料中心必須根據要求與政府機構分享資訊。
人工智慧、科技與隱私學院共同創辦人路易札·賈洛夫斯基（Luiza Jarovsky）在她的時事通訊中寫道，「Manus AI 似乎將自己描述為一家中國公司（其團隊位於中國），但在新加坡設有法人實體。從資料保護的角度來看，關鍵問題是：其伺服器位於哪裡？有任何與中國有關係的公司嗎？有資料傳輸到中國嗎？」
