固然政府於台積電在白宮宣布將投資1000億美元，在美國興建3座晶圓廠、2座先進封裝廠與1座研發中心後，立即邀請魏哲家董事長返台召開記者會，這場記者會卻只讓國人留下更多疑問，包含究竟魏董事長踏入白宮前，究竟有沒有跟臺灣政府部門進行推演，或是臺灣政府是否提出可供台積電進行談判的後援、籌碼，以結果而言，對現行國安團隊的應變能力難免認為蒙塵。
「讓美國再次偉大」從川普政府1.0延續至今未曾改變，川普2.0 行動力甚至更令人感到劍及履及 。基於厚植科技實力、驅動經濟發展與減緩地緣風險種種緣故，川普對於晶片生產必須回到美國本土生產，從來都是公開宣示並未隱藏。事實上，早在2022年拜登政府時期就通過為國內半導體製造業提供520億美元的「晶片與科學法」（CHIPS and Science Act，簡稱晶片法案），同樣希望美國具有更強大的本土半導體生產能力，採以補貼的路徑被川普認為無效並揚言「不會再給他們錢」，也在國情咨文中呼籲廢除。
前述川普總統的主張並非橫空出世，在競選期間即曾批評「晶片法案」，還說台灣偷走了美國的晶片產業。在一月份就職後，則立即發表談話時表示，將很快對非美國製造半導體徵收關稅，認為有 98% 的晶片生意都去了台灣，如今我國政府對於因應川普的各項主張，卻顯得措手不及，難以說服國人「臺灣矽盾」就如此簡單遭到弱化，走向商貿研究機構所評估，2030年台灣先進製程市佔率可能下滑13％，成熟製程市佔下滑20％。
即便如此，川普政府仍考慮對台積電及其他台灣晶片廠課徵最高100%的潛在關稅，台灣卻將手中的籌碼出盡，若落入川普口中‘ You Have No Card ‘ 之境地，不免背脊發涼。
以加拿大、墨西哥應對川普提出的增加關稅主張來看，兩國談判策略讓川普數次折衝與妥協，當前也換得《美國-墨西哥-加拿大貿易協定》（USMCA）的商品和服務暫時豁免於25%關稅。在國際談判的原則中，「攻擊與合作」均視當下情境、戰略而定，以免強勢者作出過多的要求，而情勢較弱者退讓超出底線 ; 澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）也同樣運用自已的策略選擇換取了一定空間，反之台灣值得深思。
回顧美方對於臺灣國防能力的要求，無論是川普口中的GDP 5%，或是柯伯吉（Elbridge Colby）於聽證會中再次提及的GDP 10%，臺灣政府是否已經想好如何在這攸關我國生存發展的談判策略，還是採用全面合作/退縮的手段獲取未明確的安全保證，這也是烏克蘭一方所堅持的，為何其不斷以《布達佩斯安全保障備忘錄》、《明斯克協議》來抗議，過往不斷地退讓所換取虛幻安全保證，卻換來一場進行三年未見盡頭的戰爭。
再次檢視川普在晶片談判中的啟示，「我們並未給世界頂尖的晶片廠一分錢」川普所言意味深長，潛台詞為「不只不出錢，更能賺到錢」，賴政府應以此為鑑，在後續與川普政府談判過程中，更應以中華民國為主體的國家利益考量，不然台灣黑熊恐怕將「魚與熊掌兼不可得」，均由大老鷹叼走獨食。
＊作者為博士研究生
