民眾黨成立五年，風光無限，或許正因為太風光了，伴隨的是無止境的「官非」，第一個被棒打的出頭鳥就是前新竹市長高虹安，第二個就是一押再押繼續押的前台北市長、前民眾黨主席柯文哲；就在同一天，高等法院先裁定停審高虹安「貪汙」助理加班費案並聲請釋憲，繼而裁定對柯文哲等京華城案被告重金交保發回北院重裁，不到一周時間，柯文哲重新回到看守所；高、柯兩案兩樣情，其實都說明了一件事：司法真的如月亮，但要如何說服民眾相信，司法因政治忽圓忽缺，都是正常的呢？
高虹安停審等釋憲，停職却無法回復
高虹安案相對單純，她並非用人頭「詐領」助理費，亦非助理未加班而浮報加班費，而是助理「回捐」加班費轉為辦公室公費，「貪汙」金額從十一萬到四百多元，都被列為「貪汙犯」，最重要的，立法院對公費助理的薪給（包括加班費）都是由立委做主，不論幾萬或幾百，都是用於辦公室共同使用，與正常認知的「貪汙」頗有距離，簡單講，如果助理對回捐加班費有疑義，應該是助理與立委的「勞資糾紛」，而非「貪汙公款」。
不要以為這只是高虹安的事，民進黨立委林宜瑾因為議員任內的「詐領（浮報）助理費」（不只是加班費），還在南檢偵查中，林宜瑾台南服務處主任甚至因此被羈押禁見，對比全台各地議員等基層民代兩百多件的詐領助理費案，林宜瑾以認罪爭取緩刑，迄今一審都還沒個蹤影；但基層民代助理費的法律規範，比《立法院組織法》來的明確，此外，涉案並被起訴判刑者，皆為人頭冒領中飽私囊，換言之，如果高虹安的助理（加班）費案判決確定，就可能成為未來司法檢驗立委運用助理費的「判例」，這也是為什麼高院會停審聲請釋憲的原因。
高虹安案不單純之處在於，她自競選新竹市長以來，就是被政治針對的個案，從她任職資策會的工作成績、論文、出任市長後的租房…，在「鏡檢」筆下全部一覽無遺，而且，類似柯文哲案以「特刊」放送全新竹。高院以法律適用疑義停審並聲請釋憲，某種程度是對高虹安無罪抗辯的回應，不論結果如何，都無法改變一審有罪被停職的現狀，司法造成無可逆轉的傷害可見一斑，以司法的漫長─包括憲法法庭是否受理、受理後要花多少時間做成判決、判決後能否成為二審的依據，都屬「不確定態樣」，高虹安未來兩年「復職」機率，微乎其微，就算有限時間復職，沒有人能還給她該有的市長任期，因為她從未被羈押，甚至還不能申請國家賠償，高虹安是有罪─冤，無罪─更冤。 （相關報導： 風評：司法判決不是道德審判，七千萬交保能摧毀誰？ ｜ 更多文章 ）
還押柯文哲，還是拿不出金流證據
柯文哲案，遠比高虹安複雜，除了京華城、政治獻金，在北檢手上還有包括北士科、魚果市場和台智光等「三大案」，除了台智光案，柯文哲曾經硬槓市議會，很難套他「圖利」之外，京華城、北士科、乃至魚果市場，「圖利」的法律空間不小，但「圖利」所為何來？純為市政建設非為私人利益，要具體論罪也不容易，官司可以打上數年甚至十數年；北檢硬要從查不到金流的「違背職務收賄」起訴柯文哲，還有一個重要原因，沒有金流的圖利法律實務上見解落差甚大，因此被羈押者幾希，北檢從四個月前大動靜抗告，非押柯文哲不可，偵辦方向就已經不只是圖利，而這正是柯案最具爭議之處，也是讓人不得不相信柯文哲是被「政治針對」的指標，因為北檢拿不出金流證據，只有政治獻金的側面證詞，和「不排除」的推論。
