與「司法官」談「報應」委實可笑，所謂「子不語怪力亂神」，檢察官辦案、法案判案，講究的是「科學証據」，追求的是「懲奸罰惡，保護人民」，遺憾的是，過去這一年多，看不到太多司法官偵審的「實証」，却看到太多「已有證據繼續押，沒有證據當然押」的案例，完全刷新人民對「民主時代司法應何為」的基本認知。
司法粗暴關押柯文哲九個多月，仍查無金流
就在賴清德總統宣布邀請藍白在野政黨聽取「國安簡報」前，因為罷免連署在押的國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等人被依「偽造文書」起訴並裁定續押禁見三個月，檢察官出身的國民黨不分區立委吳宗憲評論，「檢察官和法官在裁定起訴與羈押上『並無違法』，但對比過去實務則絕對是『極度罕見』。」吳宗憲以極度婉轉的感嘆，我已經是司法外行人」，評價上述案例，言下之意，偵審固不違法，但他看不懂─司法人看不懂的裁定就只能政治解讀。
民眾黨主席、立委黃國昌就沒這麼客氣，「國安簡報」破局總統府發言人郭雅慧一句，「民眾黨前主席柯文哲與前總統蔡英文見面時可以閉門，黃國昌就不可以？」讓黃國昌大駡，「總統府還有臉拿柯文哲當擋箭牌，會不會太無恥？」黃國昌暴怒有理，畢竟柯文哲因為「京華城案」檢察官筆下的「某時某地不知交付何人的一千五百萬」，已經被羈押九個半月。套用吳宗憲的評價，「偵審裁定並無違法，但絕對極度罕見。」
以司法手段對付政敵，不能說絕無僅有，但自民主之後，司法比政治更講究「顏面」和「體面」，柯文哲案的「罕見」在於已經太久沒看到如此粗暴的「司法迫害」；特偵組辦扁家弊案，官邸查到現金，還有國際洗錢防制組織（艾格蒙）的通報；特偵組辦前行政院秘書長林益世，查出了冲往馬桶丟進水池的現金；就算是查辦藍綠各級民代的詐領助理案，不論合理不合理，至少有金額有人頭；柯文哲案只有USB上的「1500」，檢察官指證為「金流」就是金流，重點既為「流」就得有路徑，有送的人也得有收的人，偏偏檢察官押了九個半月，和當初押人與起訴的時點，沒多一分證據。
幽靈連署都經中選會剔除送辦，還有何理由押人？
或謂，「圖利」不一定有「現金賄賂」，這是事實，但沒有金流的涉嫌圖利被羈押者，幾乎沒有，原因很簡單，檢察官可以嚴苛的心證起訴，法官却不一定同意判刑，特別就主裁權在都更委員會的都市建設案，很難把罪責硬套在地方首長頭上；柯文哲初任市長時一直想辦却也辦不下來的大巨蛋案，就是一個對照組。 （相關報導： 李震華觀點：無良司法─罷免連署非必要之「政治羈押」 ｜ 更多文章 ）
大巨蛋案雖然也被起訴，但官司歷經數年，還在纏訟中，大巨蛋都已經啓用運營且尚獲市民好評，官司纏身的一眾官員有多倒楣？他們身心靈受巨創，却無人被羈押，對比之下，京華城案唯一有「金流」的是市議員應曉薇，檢察官查不到柯文哲的金流押他九個月，管柯文哲選舉財務却不管京華城案的李文宗也被押超過九個月；威京總裁沈慶京一把老骨頭，大概都無法理解「政治獻金」怎麼就獻出牢獄之災？扁家弊案送錢者沒人有事，犯事都是因為其他事；大巨蛋的遠雄董事長趙藤雄也歷經牢獄之災，同樣的，和大巨蛋無關。簡單講，檢審硬押柯文哲和李文宗找不到金流，押沈慶京和應曉薇，形式上企業捐錢給應曉薇的基金會沒有問題，問題出在應曉薇為京華城案行使議員職權─從質詢、關切、到召開協調會（施壓）…，獻金與對價有路徑可循，但柯文哲不是應曉薇，沒錢沒人沒路徑，檢審還能押得心安理得？委實不可思議。
