自從2025年美國總統大選塵埃落定，川普成功重返白宮，這個世界沒幾天好日子。這個結果不僅在國際戰略格局上掀起波瀾，也讓台灣政學界高度警覺，普遍表示悲觀的看法。所以，證諸後來的發展，這不僅是一場選舉，更像是全球秩序重構的預告與實踐，涉及經濟聯動、區域安全與民主體制的多重挑戰。美國的「MAGA」，正從選舉結果出發，像是震央發出震波對台灣在地緣政治、經濟轉型、軍事防衛、對美互動及認知戰風險等面向全面衝擊，台灣正處於美中角力與全球動盪的十字路口，必須以自主防衛和多元外交戰略，堅守民主與安全的生存空間。
一、投票結果顯露民主黨的頹勢和美國價值典範的改變
本屆大選中，約2.5億合格選民中僅有1.36億投票，投票率略低於55%。川普獲得7070萬票，僅比民主黨副總統候選人哈瑞斯高出約500萬票，卻成功翻轉選舉人票。與2020年相比，總投票數減少約1900萬，拜登陣營流失1550萬票，川普亦少380萬，顯示兩黨皆失去部分群眾支持。當時，台灣學界普遍認為，民主黨此次失勢主要因其內外交錯的失誤，例如：對烏克蘭與以色列的大規模軍援政策、對中國與「台獨」議題模糊不清的立場。雖然2025年5月美國失業率仍穩定在4.2%，顯示就業市場仍具韌性，但通膨率已降至2.4%，遠低於先前所稱的「6.5%高壓」，反映物價壓力已明顯紓緩。不過，普遍民眾對生活成本仍高度敏感，成為川普再起的重要社會基礎。畢竟，內政與選票結構制約了一個世界大國興衰，也改變了美國價值典範的重心。
二、美國政黨政治重構與「NO KING」示威影響
有人說，美國政黨政治正進入「去中心化、去路線化」的重構期。共和黨日益圍繞川普個人，而非傳統保守主義價值凝聚，呈現「民粹動員—個人崇拜—制度衝撞」的三合一新態勢；民主黨則陷入進步派與建制派的分裂，缺乏清晰戰略與一致的敘事。2024年大選結果非單一政黨勝利，而是中間選民普遍冷感與邊緣化族群對制度的消極抗議。
現在，美國多地，尤其加州、紐約、麻州等傳統藍州爆發「NO KING（無王）」示威運動，反對川普個人崇拜與專制，主張恢復聯邦制制衡，甚至自2016年後再度出現激烈討論「加州獨立（Calexit）」，喚起19世紀聯邦與州權對峙的歷史記憶。此民主裂解（中央與地方關係）危機反映美國深層憲政不安，威脅國內治理穩定。
對台灣而言，美國內政不穩削弱其在印太地區的威懾與承諾實踐能力，川普也常發出怪異政治言論，毋怪「疑美論」的抬頭。若僅將「美式民主破產論」視為北京認知戰手法，也未必有說服力，因為在台灣內部，疑美主義實已擴散。在此情境下，北京「穩定」的政經表現，自然讓親中與共派趁勢而起，這不是執政黨靠政府之力就能阻止的趨勢。輿論也傾向認為，與其單押一個盟友，不如多元布局、降低風險。 （相關報導： 李忠謙專欄：細數川普外交的「五大罪狀」、「四種解釋模型」，以及最重要的—台灣會怎麼樣？ ｜ 更多文章 ）
三、川普2.0對台灣的直接壓力
首先是台美協防的「商品化」趨勢，川普再度提出「保護費」概念，強調盟邦軍事支出商業化，可能加速美國撤回傳統協防承諾，協防不再是為了維護共同相守的民主價值，而是轉向平衡台美貿易逆差的一種商品交易。台灣國防預算已規劃2025年前提升至GDP 4.5%（部分分析甚至認為若持續軍售壓力，可能迫使台灣中期上探至5%至6%），川普陣營有聲音鼓吹盟國支出比例應達10%，這勢必帶來沉重財政壓力與內政排擠效應。儘管台灣迫切需要「開天眼」的能力（如星鏈系統部署），此舉亦將深化對美依賴，並招致北京更強軍事施壓。
