資產階級自由化是個什麼樣的東西：《胡耀邦》選摘（4）

在一九八五年五中全會通過書記處重要的人事改組案後，胡耀邦便全力投入「建設社會主義精神文明決議」的起草工作，以便交付中央委員會通過。自一九八三年清除「精神汙染」運動流產之後，甚至自第十二次全國代表大會強調「共產主義」的目標以來，「建設社會主義精神文明」一直是懸而未決、晦澀難解的思想議題。十二月，胡耀邦任命起草小組，成員包括鄭必堅與另幾名改革派支持者，但鄧力群沒有上榜。在隨後幾個月，他與起草小組開了幾次會，當八月間資深領導人集結北戴河時，決議已經贏得廣泛支持，甚至包括幾名元老的支持。

就一部分來說，這項決議是黨的思想工作人員不知如何因應「改革開放」與「四項基本原則」相互矛盾的副作用，而形成的產品。黨元老們很難接受毛澤東統治時代遭到妖魔化的市場、物質誘因、生產合約等「資本主義」的作法。而黨內殘餘左派思想論者以「資產階級自由化」標籤，攻擊偏向西方理念與態度的作家與藝術家，也是問題。但胡耀邦與鄭必堅小心翼翼地控制起草進程，不斷與黨領導們磋商，來抵擋來自胡喬木與鄧力群的思想戰攻擊。

最嚴重的挑戰，來自那年九月鄧力群寫給政治局常委會的一封信。他在信中設法轉移焦點，強調「資本主義復辟」對中國共產黨可能造成的危害。陳雲與李先念似乎同意鄧力群的看法，但鄧小平不同意，還指控鄧力群是在擴大他與陳雲之間的歧見。胡耀邦與趙紫陽寫了一封聯名信，為這項決議辯護。信中特別談到「共產主義是不是社會主義精神文明核心」——說這個問題仍然造成黨內分歧，不能以強制的手段解決。鄧小平告訴胡耀邦與趙紫陽，要兩人不必理會鄧力群。

有了鄧小平的支持，這項「精神文明」決議在九月二十八日第六次全會中輕鬆過關。但在閉幕會上，胡耀邦意見時，最早一批文革受害者、前宣傳部長陸定一說，他認為應該將「資產階級自由化」一詞從決議中刪除，因為四人幫曾經用它迫害許多老同志，他本人就是受害者之一。陸定一這番話贏得熱烈掌聲，但在接下來的「表態」，與會領導人對「資產階級自由化」的攻擊仍然不斷。鄧小平的脫稿講話更讓問題雪上加霜：反對資產階級自由化，我講得最多，而且我最堅持。為什麼？ 第一，現在在群眾中，在年輕人中，有一種思潮，這種思潮就是自由化。第二，…如一些香港的議論，台灣的議論……主張我們把資本主義一套制度都拿過來，似乎這樣才算真正搞現代化了。 （相關報導： 六四事件真相成謎？美國前官員：胡耀邦未竟的改革夢，為何無法動搖中共體制 ｜ 更多文章 ）

自由化是一種什麼東西？實際上就是要把我們中國現行政策引導到走資本主義道路……自由化本身就是對我們現行政策、現行制度的對抗，或者叫反對，或者叫修改。實際情況是，搞自由化就是要把我們引導到資本主義道路上去……管什麼這裡用過、那裡用過，無關重要，現實政治要求我們在決議中寫這個。我主張用。所有的「八老」——鄧小平、陳雲、李先念、楊尚昆、薄一波、彭真、王震與鄧穎超都在表態中發言，主張在決議中保留「資產階級自由化」。在年輕一代的領導人中，只有萬里發言支持陸定一的主張。趙紫陽與所有的中央書記處書記——包括胡耀邦——都和大多數人一樣，支持保留作法。

儘管投票支持保留，胡耀邦對陸定一的立場表示理解，並表示他擔心這個名詞會淪為有心人用來妖魔化異己及扣政治「帽子」的工具。事實很快證明胡耀邦的擔心確實有理。此外，胡耀邦批准將這項精神文明決議在黨內傳閱，卻禁止傳閱載有鄧小平脫稿講話內容的辯論記錄——這種作法也可能使情勢更加惡化。王震與薄一波都對此表示反對，不過鄧小平似乎並不關心。

許久之後，趙紫陽才察覺，儘管鄧小平在六中全會上沒有指名道姓，但罵的對象是胡耀邦，趙紫陽因此相信鄧小平已決心「把耀邦拉下來」。矛盾的是，趙紫陽認為，儘管越來越多的證據顯示鄧小平不悅，鄧和胡的關係仍然很好。很難判斷在一九八六年秋，究竟是什麼使鄧小平下定決心，除去眾人眼中的接班人，也是他的老部屬胡耀邦。官方說法是，胡耀邦不重視「資產階級自由化」的議題，這使他過於同情不滿現實、揚言推翻政權的知識份子與學生。可信度較高的解釋是，胡耀邦的下台主要是個人權鬥的結果——主要原因包括鄧小平的野心、陳雲的阻礙干擾、潛在接班人之間的競爭，以及「老人政治」。

社會怨聲在一九八六年開始攀高，黨似乎束手無策。每個層級都有太多不肯下台、不肯讓位給年輕人的復職老幹部。儘管相關規定、文件不斷累積，但事情毫無進展。晉升牛步化，貪汙腐敗的現象無所不在。民眾開始加強施壓，要求政治改革。接觸外國產品、投資與理念的人越來越多，對共產黨及其作法不滿的人也與日俱增。方勵之與劉賓雁等知識份子鼓吹更多民主，要求研究西方治理形式，他們的演說成為大學生最愛的論壇。鄧小平怪罪胡耀邦，認為胡耀邦沒有控制情勢，益將這些異議份子驅逐出黨。

一九八六年初，鄧小平與胡耀邦的關係進一步惡化。那年上半年，胡耀邦多半時間都在遠離北京的偏鄉地區視察。他是最勤於下鄉的中共高層領導人，在一九八○到一九八七年間，全國兩千兩百多個縣有一千六百個都出現他的足跡，全國三百三十一個地級行政區中，他訪遍了三百二十一個。年事已高的陳雲與李先念大部分時間都待在他們豪華的官邸裡，不喜下鄉，但胡耀邦樂此不疲。他對農民有種天生感情，是真正的「人民領袖」。他倡導「多種經營」與「鄉村工業」等農村政策，為造福農民不遺餘力。

遠離北京官場所帶來的那種相對自由，似乎也讓胡耀邦十分受用，因為他可以偶而暢所欲言，討論他想解決的問題。以一九八六年五月二十二日他在四川的一次講話為例。他呼籲預定一九八七年召開的第十三屆全國代表大會，將所有剩餘的老幹部汰換三分之一，以一百多名三、四十歲的年輕黨員取而代之。胡耀邦補充說，「我現在已經年近七十，即將退休。那些八十幾歲的老幹部應該下台。我們需要一種整體形勢概念，反映這個議題。」

《鄧小平年譜》指出，在胡耀邦返回北京後，中南海懷仁堂開了一次談話會，與會者有胡耀邦、趙紫陽、陳雲與李先念。葉劍英因病重無法出席，這次集會雖叫做「談話會」，基本上是一次政治局常委會會議，議程也始終沒有公開。早先在五月間，胡耀邦在中央書記處的主要副手胡啟立，取代王震出任中央黨校校長的人事案，遭到陳雲否決。

楊繼繩所說的「雙峰」現象——事實證明，對胡耀邦與趙紫陽而言，這終究是一個難以克服的問題——持續惡化。就許多方式來說，鄧小平—陳雲的關係是一種間接溝通與默認的對話。兩人似乎都知道自己該遵守的分寸與規矩。鄧小平說，他與陳雲不能經由對談達成協議，所以鄧小平拒絕召開政治局常委會。兩人都曾公開表示老一輩幹部需要讓位，但兩人似乎都不願率先讓位，生怕對手的門徒會取得黨的主導權。其他元老似乎也了解，一旦鄧小平與陳雲讓位，他們也只能照辦，別無其他選擇。胡耀邦經常表示，希望鄧小平與陳雲能率先讓位。但由於他與陳雲的關係很僵，胡耀邦沒辦法對陳雲開這個口。不少人士曾表示，胡耀邦確實與鄧小平討論這個議題，但相關討論細節有各種版本。

（相關報導： 六四事件真相成謎？美國前官員：胡耀邦未竟的改革夢，為何無法動搖中共體制 ｜ 更多文章 ）