盧倩儀觀點：拆解「美國是否馳援台灣」的帝國殖民敘事

多年來，「台海一旦開戰，美國是否馳援台灣」始終是台美政府官員、學者、智庫專家、媒體、名嘴一再聚焦辯論的問題。隨著兩岸關係陷入兵凶戰危，此一問題的答案似乎顯得更具重要性。然而「美國是否馳援台灣」的問題框架方式本身即具有高度引導性，朝特定方向型塑著大眾認知：

1.戰爭是「台灣的」戰爭，不是「美國的」；

2.美國是被動「第三方」，對於戰爭不具主動性；

3.鬧事挑釁者已固定下來：是中共。

就像「哥倫布發現新大陸」一樣，「馳援台灣」敘事也巧妙遮掩掉帝國殖民本質，讓輿論陷入「會馳援」或「不會馳援」的二元辯論，一方面屏蔽背後影舞者及其帝國殖民議程，另方面也成功行銷軍售。惟一旦跳脫敘事框架陷阱，便能發現即將來臨的戰爭更是一場「美國的」戰爭。美國非但並不被動，反而相當主動，且是延續帝國殖民邏輯的一種主動。

壹、「捍衛台灣主權」還是「維護美國霸權」？

癥結在於，戰事究是為「捍衛台灣主權」還是「維護美國霸權」而起？若是後者，則非但無所謂「馳援」問題，反而是台灣在為美國犧牲。多年來美國持續推動著「中國無法和平崛起」論述，代表人物是國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默(John Mearsheimer)。然而細究他的實質論述內容，[1]更精確貼切的提問實非「中國能否和平崛起？」而是：「美國能否和平衰落？」米氏僅簡單用一個框架問題的技巧就輕而易舉遮蔽了和平威脅實來自美國的現況，巧妙撇清了美國為維護霸權不惜犧牲他國人民性命的不磊落。米氏絕非窮兵黷武好戰之徒。對於被譏為「對每一場戰爭都愛不釋手」的所謂「新保守主義者」(neo-conservatives)，[2]米氏長期以來一貫嚴厲批評，指責其不計代價煽動的伊拉克戰爭、俄烏戰爭與加薩種族滅絕既違反人道精神亦不符合美國利益。惟一旦話題來到中國，米氏立場總頃刻丕變，認為當事情攸關超級強權的霸權寶座時，美國應不惜一戰。從其攻勢現實主義的角度看，國際關係猶若一盤棋局或一場撞球，戰或不戰無涉哪個國家內部自由民主良善與否，而純粹是整個體系的權力結構使然。既然既存霸權不能接受將霸權位置拱手讓人，那就只能一戰。然按照米氏此一邏輯，即將來臨的戰爭根本不是「台灣的」戰爭，而是一場為維護其自身霸權的「美國的」戰爭。如此一來，何來「馳援」問題只有？台灣反而是被動被賦予了服從、牽就這個理論的義務、被迫擔負起被犧牲的責任。

美國將此一責任義務加諸在台灣身上的技巧之一，是一而再、再而三用巧妙敘事及問題框架手段，透過官員、學者、智庫專家、媒體把美國自己正在煽動的戰爭型塑為「台灣的」戰爭。以美國公共電視PBS NewsHour五月底播出的〈台灣的風險與抵抗〉(Taiwan: Risk and Resistance)紀錄片為例，在客觀中立的包裝下，該片反覆傳達下列訊息：

1.邪惡中國打算入侵民主台灣，台灣是否準備好捍衛自己？

2.台灣是否從烏克蘭身上學到教訓？ （相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

3.台灣若不聽從川普政府的指示將國防預算增加到GDP 10%，就代表台灣自己沒有防衛決心，那美國或許不該「幫助」不爭氣的台灣。

對於一個普通觀眾而言，看完此片毫無疑問會把即將爆發的戰爭視為是「台灣的」戰爭，然而影片內容既不碰觸美國為維護霸權而利用、犧牲台灣並煽動戰爭的算計，也無意讓觀眾得知媒體、軍火商、智庫專家、官員及美國扶植的NGO各自作為美國軍工複合體龐大結構的不同部位，正又一次透過認知作戰各司其職為台海戰爭創造有利條件。影片一段質問「台灣是否從烏克蘭身上學到教訓」的內容尤其諷刺。以聚集在俄羅斯駐台辦事處前抗議的台灣人與烏克蘭人群為背景，主持人訪問了職銜為「反貪腐委員會執行長」(Secretary-General, Anti-Corruption Commission)的烏克蘭女士Olena Tregub，她一臉嚴肅宣稱烏克蘭是台灣的好榜樣：「雖然台灣軍隊較(中國)小、經濟較小、人口較小，但只要台灣人『準備好對抗』、只要台灣人是『自由』的、只要台灣人是『勇敢』的，就不可能被併吞、被征服!」這段話不僅在烏克蘭今日的處境下聽來格外荒唐諷刺，同時Olena Tregub女士與製作單位亦未揭露她與美國民主基金會(NED)及美國國際開發總署(USAID)的密切關係。NED與USAID這些美國中情局外圍政權更迭組織正是長年在烏克蘭紮根運作，腐蝕民主、撕裂社會，最後將烏克蘭按照美國藍圖送上戰爭一途的罪魁禍首。

貳、「美國為X而戰」還是「X因美國而失去和平」？

一旦看破了美國認知操弄的手法，便無法不注意到PBS紀錄片濃濃殖民父權帝國主義調性，用權威、哄騙、扭曲、誘導來促使他國人民為美國犧牲。然而此片不過就是美國透過媒體「製造共識」的無數案例冰山一角罷了。主流媒體諸多添加了聳動效果的「台海兵推」轉播同樣使盡全力強推即將來臨的台海戰爭是「台灣的」戰爭、美國只是熱心助人的「第三方」意象。2022年CBS轉播了一場大型台海兵推、2023年ABC又轉播一場，主辦單位皆為同一個新保守主義智庫「新美國安全中心」(Center for New American Security; CNAS)。CNAS班底正是當年操刀設計伊拉克戰爭大戲的要角，[3]這群當年屬「新美國世紀計劃」(“The Project for the New American Century”)的成員2000年所撰寫的報告讀來猶如美國統治世界藍圖，預示了強權野心擴張下伊拉克戰爭的到來。CNAS 2016年一份報告更直接採用了《擴張美國勢力》(“Extending American Power”)這般強悍直白的帝國殖民標題。 

（相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

「伊拉克有大規模毀滅性武器」是家喻戶曉的謊言。沒有這個謊言，美國2003年就無法如願入侵伊拉克、剽竊石油天然氣。對台灣而言，格外不應忽略的是，編造散佈謊言的政府官員、學者、智庫專家與主流媒體(含《紐約時報》、《華盛頓郵報》以及《華爾街日報》)即便闖下大禍，奪走100萬條性命、製造400萬孤兒、800萬難民，卻無一為其欺世行為擔起任何責任或受到任何懲罰，以致掌權精英毫無理由停止繼續以相同手段如法炮製戰爭。2025年六月，伊拉克劇本幾乎原封不動套用在伊朗身上：美國情報單位與國際原子能總署雙雙認定伊朗並不擁有核武，以色列卻「先發制人」違法轟炸伊朗，美國接著跟進轟炸伊朗核設施。「不允自己以外的強權出現」是發動戰爭真正的理由，但難以啟齒，於是必須捏造對方擁核以作為幌子。

伊拉克與伊朗之外，美國自2001以來透過「戰爭」與「政權更迭」兩大工具相互搭配以擴大鞏固帝國勢力範圍的劇本也用在了阿富汗、利比亞、敘利亞、索馬利亞及南蘇丹，然而在其透過學者、智庫、主流媒體所散佈的敘事中，美國永遠被描繪為被動從旁「幫助」別人的正義之士：塔利班太殘忍、海珊太獨裁、格達費太邪惡、阿塞德太暴力，美國理當盡到「保護的責任」(responsibility to protect)。一輪「幫忙」與「保護」下來，2001-2021的反恐戰爭共計製造了450-470萬亡魂。一再發生的悲劇顯示實際情況非但不是「美國為X而戰」，反而是「X因美國而失去和平」。尤其當美國在外交、情報、武器等方面全力支持著以色列加薩種族滅絕的此刻，台灣更當反思「馳援台灣」這種無條件盲目將美國當作正義之士的敘事，並從美國血跡斑斑的詐騙、政權更迭、戰爭煽動、屠殺…等過往紀錄中歸納出美帝敘事手法，避免落入戰爭陷阱。 

參、戰爭引信的設計與掌控

煽動戰爭必須設計引信。美國為發動2001阿富汗戰爭設計的引信是「塔利班窩藏賓拉登」之指控。九一一恐攻發生在2001年9月11日。10月7日美國便開始轟炸阿富汗。就算在九一一發生8個月後FBI公布調查報告的記者會上，FBI局長也僅能拿得出「我們覺得大概是蓋達組織做的，但還沒找到證據」[4]這樣的調查結果，卻竟在九一一後第26天即動手轟炸阿富汗平民。即便九一一真是蓋達組織所為、即便賓拉登真的躲在阿富汗，該為九一一負責的依舊並非塔利班，遑論遭美軍狂轟濫炸的無辜阿富汗人民。[5]美國的「先射箭，再畫靶」是數箭齊發。九一一當天五角大廈遭受攻擊發生在上午9:37。下午2:40國防部長倫斯斐便下令要部屬設法將海珊牽連進來，以讓美國對伊拉克發動戰爭有藉口。[6]惟海珊與蓋達實際上是死對頭，因此美國最後改採「大規模毀滅性武器」作為引信，成功發動伊拉克戰爭。隨著美國佔領伊拉克，「大規模毀滅性武器」謊言即刻被戳破，戰爭理由於是悄悄從不存在的核武滑移為「解放伊拉克人民」，「幫」他們「爭自由、爭民主」。[7] （相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

當我們在台灣分析美國「馳援台灣」的機率時，從不把美國在遙遠的阿富汗、伊拉克，乃至利比亞、葉門等國透過謊言發動戰爭的手法視為具參考警惕價值。然而此對於美國行為模式的輕忽已成為台灣在維護自身利益時一個巨大且危險的盲點。如果「恐攻」、「大規模毀滅性武器」等美國用來點燃中東戰火的引信對台灣而言顯得太遙遠不相干、太難做連結，那麼「助X國護主權」的戰爭引信設計對身在台灣的我們應該就容易領會得多，眼前最好的例子就是烏克蘭。表面上，俄烏戰爭是俄羅斯與烏克蘭兩國之間的戰爭，美國與歐洲只是「被動提供」烏克蘭協助。然而美國長期以來積極主動培養烏克蘭代理人對俄羅斯進行挑釁(包括煽動反俄仇俄情緒、殘殺烏東俄語區人民、發動政變拉下不乖乖聽命美國的總統…)，目的就是要逼出這場戰爭以削弱俄羅斯國力。新保守主義大將、著名「挺台友人」參議員葛理漢 (Lindsey Graham)便曾對此一誘戰計劃的「巧妙」設計表達欣慰：戰爭服務的雖是美國霸權利益，但沒有一位美國士兵需要上戰場送死，因為得被犧牲的生命由烏克蘭提供。這一回美國採用的戰爭引信是「烏克蘭加入北約」，並將加入北約與「捍衛烏克蘭主權」畫上等號，誘戰效果明顯，成功讓早已對北約一再撕毀冷戰結束時「不東擴」承諾、擴增多達14個新成員的行為忍無可忍的俄羅斯備感威脅，最後在眼見北約即將擴至家門口時發動了戰爭。

如果連俄羅斯都逃不過美國為削弱其國力而煽動代理人戰爭，那麼中國更不在話下。銜命得幫助美國引爆對中戰爭、犧牲人民性命、捨棄社會和平繁榮的代理人正是台灣。為遮掩這場戰爭實為美國捍衛自身霸權而起之事實，「護主權」、「抗中保台」敘事喊得震天價響，淹沒其他一切更深入究竟的敘事之可能。美國在烏克蘭透過NED、USAID、「開放社會基金會」(Open Society Foundation; OSF)等機構培養公民團體進行社會撕裂、煽動族群仇恨的操作手法也在台灣再現。立法、司法、媒體的獨立與自由亦越來越明顯地朝「烏克蘭化」方向移動，使美國對戰爭引信的掌控更加全面、越來越不受挑戰阻攔。

肆、當美國想打仗，戰爭就是會降臨

二戰以來世界各地有太多戰爭都與「美國耍詐」脫不了干係。甚至當阿富汗塔利班、伊拉克海珊、利比亞格達費看出美國侵略野心後力求讓步配合甚至投降以挽救和平，皆遭美國拒絕或已讀不回。「當美國想打仗，戰爭就是會降臨」(“When the U.S. wants war, it gets a war”) 的觀察完美捕捉了美國與戰爭的關係。[8]2022年俄烏剛開戰一個禮拜，雙方已在土耳其斡旋下坐下展開和談。就在協議即將談成之時，美國派人擋下了和平協議，造成其後數十甚至上百萬生命無畏犧牲。2025以伊戰爭再次讓人見識到美國之全然不可信任。伊朗遭轟炸、斬首的當時還滿懷希望傻傻與美國進行著談判。伊朗遭耍弄出賣後，西方政客與主流媒體魚貫展開誤導大眾的工作：「伊朗應趕快『回』談判桌」(儘管伊朗遭轟炸斬首時正在談判)、「伊朗應該立即停戰」(儘管發動戰爭的是以色列與美國而非伊朗)。

對於美國的不可信任，台灣並非全然無知，但輿論辯論光譜極其狹隘，僅限於美國「會馳援台灣」(值得信任)或「不會馳援台灣」(不值得信任)，無視在此敘事的更上游，充滿認知操控的論述本身正是煽動戰爭的燃料。美國製造戰爭的行為模式並非始自反恐戰爭，[9]而最晚須溯及越戰。越戰與反恐戰爭有諸多值得台灣深思的共同點，包括：

1.在中南半島造成的死亡人數同樣高達450萬，且同樣涉及美軍對平民的殘忍虐待屠殺；​

2.美國違反國際法使用的武器對當地環境及人體的傷害持續至今；

3.美國發起戰爭的真實理由是不願當地資源(如越南的橡膠、錫…等)受不聽令美國的政府掌控、不允區域霸權興起或與區域霸權友好的政權存在；

4.美國戰爭敘事同樣是：美國崇高又充滿美德，欲「幫助」南越人民追求「民主」「人權」，免受北越統治及免受中共擴張的威脅；

5.先射箭(武力干預越南內政)，再畫靶(編織「東京灣事件」謊言作為戰爭引信，將挑釁者美國描繪為受害者)；

6.如同美國先扶植海珊再殺害海珊，美國也同樣將手伸到萬里之外，在南越扶植吳廷琰，而後隨著戰爭的需要透過政變讓他倒台，導致其遭暗殺； （相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

7.一如在阿富汗，美國入侵前與撤退後一樣是塔利班掌權。美國在越南即便帶來了無比的破壞與慘劇，入侵前與撤退後一樣是北越政府獲得人民支持。[10]

而美國在越戰學到的唯一教訓是勿再讓美國自己的士兵上戰場送死。至於「用高超敘事手段操控認知，四處點燃戰火」則並未被列為應反省事項，以致從美洲、歐洲、亞洲到非洲，全球因美國而起的戰事仍持續不斷。如果歷史課本是誠實的，它該如實呈現美國是二戰以來世界最大和平破壞者的史實。 

伍、台灣主權追求與美帝斧鑿

台灣的主權追求毫無疑問有它土生土長高貴純淨的元素。這塊土地上絕大多數人並無意願為迎合未曾統治過台灣一天的中共之期待而放棄自主，或吞忍其在政治外交軍事上對台灣的打壓。惟同樣不可否認的是台灣的主權追求有著清晰明顯的外力斧鑿，使其肩負了戰爭引信功能，擔負削弱中國以捍衛美國霸權的使命。美國將手伸進他國內政是家常便飯，打開維基百科「美國涉入的政權更迭」主題，洋洋灑灑6萬多字敘述著美國政府自19世紀以來對他國內政近乎不間斷的干涉，包括冷戰期間6次公開及64次隱蔽的政權更迭嘗試，以及1946至2000年間對外國選舉進行的至少81次公開或隱蔽干預。深受台灣政府推崇的「挺台友人」約翰．波頓(John Bolton)甚至得意在CNN節目中公開炫耀自己在美國海外政權更迭運作—從海地、伊拉克、委內瑞拉、敘利亞、伊朗、北韓到俄羅斯—的亮眼成績。 

或許我們不禁懷抱一種「台灣例外論」—美國將手深深伸入全世界各國內部干預內政，唯獨不會干涉台灣、會充分尊重台灣民主。然而從與沈伯洋等人關係密切的AIT以降的NED、USAID、OSF (開放社會基金會；Open Society Foundation)、SOA (Spirit of America)、「台灣學人計劃」及其他從國防部到數位部對美國的大門敞開…等各種跡象看，「台灣例外論」並不成立。此刻正在台灣上演的「大罷免」本身即具高度政權更迭意義，可視為對戰爭引信控制權之爭奪，作用與美國2014年在烏克蘭煽動政變清除戰爭路障—總統亞努科維奇—異曲同工。主導大罷免的沈伯洋正是公開承認拿美國的錢的人。順著「美意」，大罷免旨在讓單一勢力騎刧民意，使欲為戰爭踩剎車的立院多數硬生生被砍為少數。在野黨在司法上遭受不平等待遇甚至牢獄之災的運作手法亦完美契合美國在全球各地為了將戰爭引信一把抓而進行的路障清除作業模式。  （相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

儘管這樣的觀點在人與人私下對話中稀鬆平常，但在公共輿論範疇卻是萬萬不可公開談論的大禁忌。二戰以來的台灣未曾不依賴美國過。很長一段時間，對美國的操控保持緘默是最符合台灣自身利益的生存之道。隨著物換星移，美國從協助國共內戰中落敗的一方，到今天要台灣放棄和平走向戰爭，此一徹底違背台灣利益的新形勢需要台灣重新思索與美國的互動方式，但台灣卻卡在原有窠臼中，展現出類似權勢霸凌甚至家暴受害者的掙扎：是不是自己想太多了？也許自己的感受不是真的？也許對方是為我好？畢竟對方曾經幫助過我。說出來，下場會不會更慘？會不會受到報復懲罰？失去這依靠，將來該怎麼辦？這每一層考慮都有它的道理在，然而真的有比被迫為他人私利而墮入戰爭犧牲生命更糟的事嗎？

陸、美國挺民主反獨裁？

在「馳援台灣」的敘事中，堅若磐石的台美友誼建立在共同的民主、自由、人權價值上。中國是獨裁者、入侵者、人權踐踏者，台美站在絕對的道德制高點為生存與正義備戰。然而如前文所呈現，此一敘事與事實不符：美國為維持、擴張霸權，動輒煽動奪走數以百萬計人命的戰爭，因此絕非真正重視人權、民主、自由的國家。至於美國與獨裁者的關係，有鑑於其無人能敵的干涉他國內政紀錄，世界上造就了最多獨裁恐怖統治的國家正是美國。1953年在伊朗，美國推翻了受人民愛戴的民選總理莫薩台，扶植親美獨裁者巴勒維；1954年在瓜地馬拉，美國推翻了受人民愛戴的民選總統阿班斯，扶植親美獨裁者阿瑪斯；1965-67年在印尼，美國透過支持動亂與血腥屠殺讓總統蘇卡諾下台，扶植親美獨裁者蘇哈托；1960年在剛果，美國推翻了受人民愛戴的民選總理盧蒙巴，扶植親美獨裁者莫布杜；1970-80年代在菲律賓，貪腐獨裁者馬可仕背後有美國相挺；1973年在智利，美國推翻受人民愛戴的民選總統阿葉德，扶植親美獨裁者皮諾契特…。[11]這些獨裁者施行的恐怖統治獲得了來自美國政府滿滿的支持、協助、裝備、訓練與祝福，以「反共」為名串起的恐怖統治互助網絡也含括台灣。[12]然而一路以來，無論是在「反共」或「反恐」名義下，美國皆被描繪為中立第三方、無私奉獻的正義之士、甚至是可憐無辜的受害者。

媒體—尤其是位居全球新聞供應鏈上游的西方主流媒體—無意讓世人知道真相，歷史課本亦毫無可能偏離主流敘事，以致該要省思的問題從未出現在我們的雷達，該要認識的、卸了妝後的美國與西方真正面目從未進入我們的集體認知。如今隨著台灣漸不再只是他人悲劇的旁觀者而一步步被推向故事主角位置，隨著美國人設因加薩、烏克蘭、伊朗出現破綻，就算僅僅是出於好奇，台灣人也該問：如果美國非但不是獨裁者甚至劊子手的敵人，反而可以是他們最堅強的支持者，那麼「民主、自由、人權」台詞背後，美國「馳援台灣」敘事所真正想成就的到底是什麼？

柒、要談護台灣，先自主思考冷靜判斷

複雜的國際關係理論—現實主義也好、自由主義也好—與其說它解釋了什麼，不如問它掩飾了什麼、轉移了什麼、為誰開脫了什麼。加薩種族滅絕背景下美國高喊「規則為本的國際秩序」之大言不慚，曝露了帝國殖民邏輯才是理解世事的關鍵。帝國殖民邏輯簡單直白，是資源的掠奪，是軍事主義的擴張，是種族優越的理所當然，是高超的認知操控，也是野蠻的脅迫殺戮。

1996年，50萬伊拉克孩童因美國對伊拉克的經濟制裁而餓死。時任美國駐聯合國大使的前國務卿歐布萊特在接受哥倫比亞廣播公司60分鐘節目訪問時被問道：「50萬比廣島原爆殺死的兒童人數還要多，美國這麼做值得嗎？」歐布萊特淡定回答：「這雖是艱難的決定，但這是值得的。」  （相關報導： 柳金財觀點：俄烏戰爭經驗寶貴啟示─臺灣勿陷入代理人戰爭 ｜ 更多文章 ）

越戰時期美國決策精英道出他們所自認的與亞洲人的不同：「他們不像我們這樣熱愛生命又懂得躲避風險。我們懂得理智地避開死亡與苦難，追求生命、快樂、財富及權力，他們則沒有這樣層次的理智，只好堅忍接受苦難與死亡的到來。快樂、財富、權力這些字連在一起所代表的那種境界只有我們才能體會，超出了可憐亞洲人可理解的範圍。」[13]於是，美國便去「馳援」了越南。

要談護台灣，此刻最需要的是自主思考與冷靜判斷。