楊岡儒觀點：淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案

「韓國檢察廳廢除？」近日（2025/9/26）韓國國會通過《政府組織法》修正案，該案由國會議員180名出席，其中174人投贊成票、1人反對及5人棄權，將於一年過渡期間後，依法廢除檢察廳並新設「公訴廳」及「重大犯罪調查廳」；又，近期日韓均有冤案（大川原化工機違法搜索案、韓國性侵咬舌案），事涉檢方公開向被害人致歉，以下略為分析之。

韓國檢察廳廢除：分權及避免檢方淪為政治工具！

關於韓國檢察廳組織及職能，請參閱官網/簡體中文介紹。

讀者有興趣也可以點閱日本《讀賣新聞》（2025/9/26）報導「韓国で検察庁廃止の法案可決、公訴庁と重大犯罪捜査庁に権限を分割」。詳探該則報導，韓國該修法係面對「檢察暴力（検察の暴力）、司法體制動搖（司法体系を揺るがす試みだ）」，以及「透過分權（権限を分割），避免檢方淪為政治工具」等層面。

筆者引用實體新聞翻攝（節錄），讀者或可體知「韓國廢除檢察廳」具體分權概況。

依據網路中文資訊：「2022年4月30日韓國國會通過《檢察廳法》修正案。（同年）5月3日，韓國國會又通過《刑事訴訟法》修正案。兩項法案旨在分離檢方偵查權與起訴權。…2025年9月26日韓國國會通過《政府組織法》修正案，於2026年9月1日起廢除檢察廳，並新建『公訴廳』和『重大犯罪調查廳』以承擔其原有職能。（引用《維基百科》）」

尹錫悅的趣談兩則：總長身陷囹圄及淪為階下囚？

韓國前總統尹錫悅，有另一個廣為人知的身分即「（前）韓國檢察總長」，詎料今時身陷囹圄及等待司法判決？觀察2025年9月26日國際新聞，尹錫悅（編號3617）滿頭白髮憔悴嬴弱之貌，刑案法庭依法訊問人別（被告姓名、生日1960/12/18）；其夫人金建希因涉嫌收賄等依法羈押，創下韓國史上「前總統及第一夫人同時遭羈押之首例」，令人不勝唏噓。 （相關報導： 楊岡儒觀點：評最高檢菁英講座、乃公五檢夜宴評鑑、超思案及小英男孩羈押案 ｜ 更多文章 ）

尹錫悅有多件趣談，其中較著名兩件，一為2022年8月間走訪首爾某間超市，當時總統尹錫悅隨手拿起一顆青蘋果，問道：「這會變紅嗎？」見之令人啼笑皆非，曾任檢察總長的尹錫悅居然不知道「蘋果有不同品種？」（詳新聞《尹錫悅手拿青蘋果一臉疑惑問：它會變紅嗎？》，被網友譏笑「笨蛋總統」）

另一件則發生於2025年8月1日，尹錫悅已被關押至首爾看守所，韓國檢察官依法到監拘提，據報導顯示「尹只穿內衣褲躺在地板上強烈抗議或反抗？」請別忘了「尹錫悅具有『檢察官、檢察總長及總統』三個身分」，焉知撒潑如斯？無獨有偶，早年王又曾潛逃出境，在新加坡機場「躺地於登機口大鬧之舉」，亦是異曲同工。（註：王又曾及金世英（金晶）於2016年5月在美國車禍雙雙身亡）

內行看門道。漫觀尹錫悅近年爭議，例如：由反腐英雄到總統之路，再到戒嚴令爭議（即《2024年南韓戒嚴》，隔日國會投票通過，宣布總統尹錫悅頒布之戒嚴無效），尹涉罪依法逮捕、羈押，到目前淪為階下囚，或待韓國司法還其清白？猶記得2020年8月間，時任檢察總長尹錫悅對檢察官們大剌剌的暢談：「自由民主是真正的民主，反對獨裁和假裝民主的極權主義。」言猶在耳。乃至參選總統期間，被報導尹任總長時「疑似意圖以刑事起訴干預選舉？」曾幾何時，獲得權勢的尹錫悅卻變成他口中完全相反的人？「屁股決定腦袋」或是有智慧的最佳註解。

邢泰釗「泰山可倚、功德圓滿之譏」

智者以喻而明。邢泰釗於北檢時，歡送當時總長顏大和。老邢及北檢想出「顏總長功」四字箴言大拍馬屁，北檢（2018/5/7）新聞稿載：紀念座上書「顏怡色和、總綰虎符、長才廣度、功德圓滿」（藏頭四字），北檢官方新聞稿原文載：「總而言之即『顏總長功德圓滿』。」人還活著就功德圓滿，此類捧詞端是司法奇蹟。當時北檢發言人為邢泰釗愛將周士榆，周曾涉IMB詐團首腦飲宴風暴，如今已貴為現任澎檢檢察長。

檢方以烈日秋霜為表徵，風骨嶙峋應不阿權貴，但如果整天拍馬屁？一身媚骨，長年作秀，難免遭議論是否淪為政治工具？吮癰舐痔之輩，升官青雲之途，元曲《鳴鳳記》載：「附勢趨權，不辭吮癰舐痔，市恩固寵，那知瀝膽披肝。」

同此，風行草偃之餘，北檢歡送邢泰釗時想出「泰山可倚、昭如日星」（藏字「泰昭=泰釗」），按「昭如日星」係比喻孔子或聖人，老邢在世就已被捧為檢方聖人，彼等吹捧之功，名留司法青史。有趣的是，「泰山可倚」典出楊國忠，《天寶遺事》載：「有勸進士張彖謁楊石相（右相）者，曰富貴可立致。彖曰：『人以國忠為泰山可倚，吾視之如冰山耳，若皎日既升，得無失所恃乎？』」

「泰山可倚」四字寓意「雖褒實貶」，明褒暗貶之餘，或意在言外，妙不可言。想是老邢樂陶陶、飄飄然樂受此捧詞，焉知被論比為千古奸臣？（相關趣談，請參閱拙文《現代東廠之皇權復辟？評北檢檢察長熱門人選》）

時光荏苒，邢泰釗將卸任總長下台一鞠躬，一脈傳承「邢某之商業互吹慣例」，屆時將想出怎樣的諂媚諛詞？比對北檢對顏大和捧詞，筆者依樣畫葫蘆（模擬）：「刑期無刑、泰山可倚、昭如日星、功德圓滿。」藏字「邢泰釗功」四大字大力捧吹，群獠當可效仿；「刑期無刑」，取義《書經》「刑期于無刑，乃功懋哉？」想是檢方龍頭邢泰釗「見之」龍心大悅？

官場現形，「活著就捧如聖人，兼以功德圓滿」，厚顏如此，自古罕見。惟然，只要是人類就會死亡，雙眼一閉雙腿一蹬頓時斷氣，差別在於臨終是否冤業纏身，血淚冤魂撲上嚙咬骨肉？蓋棺時司儀弔唁喪詞，可否用哀樂嗚音「唱頌祭詞？」屆時樹倒猢猻散，此起彼落，也不知何人嗚嗚而哭或為誰而哭？《金瓶梅、第五回》：「哭有三樣：有淚有聲謂之哭，有淚無聲謂之泣，無淚有聲謂之號。當下那婦人乾嚎了半夜。」無事乾嚎，頗擾人清夢，喜極而泣，自古有之。

《宋史》載：「秦檜當國，科場尚諛佞，試題聞《中興歌頌》，庭筠歎曰：「今日豈歌頌時耶？」南宋艱困，暖風薰得遊人醉，西湖歌舞幾時休？秦檜一代奸佞，實國賊也，趙構賜第匾額「一德格天」，跟現時相比，誰與爭鋒？ （相關報導： 楊岡儒觀點：評最高檢菁英講座、乃公五檢夜宴評鑑、超思案及小英男孩羈押案 ｜ 更多文章 ）

檢方應有道歉的勇氣（一）：日本大川原化工機違法搜索案

《諸恩慶案（諸慶恩偽造定存單案）》（註：諸慶恩共涉四案，詳先前拙文分析），最高檢宣稱冤案及平冤糾錯，矛頭大幅指向法院宣稱「失衡的天秤」，最高檢完全忘了「諸案由檢方起訴、一審北院判無罪，檢方鍥而不捨提起二審上訴？」是以，設定性「某個案為冤案」。觀察檢方大唱「平冤糾錯」云云，首要應在於「檢方虛心承認錯誤！自問為何造成冤假錯案？」而非大剌剌敲鑼打
鼓猶如宣揚功績；智者當思、當揀別：「檢方誠心致歉、省思改過」及「檢方高層虛偽作秀」，此二者判若雲泥。

響鼓不用重捶。比對日韓兩件冤假錯案之檢方致歉，台灣只會宣揚「冤案為檢方功蹟？」邢泰釗（邢泰釗之流）務虛作秀成癮成癖，挾檢方群官以共舞？當檢方成秀場，彼等塑營風氣群官仿效，實為檢方之惡瘤，遺毒無窮。（詳拙文《最高檢化醜聞為功績？》）

日韓近期2025年兩件大案，日韓檢方均向被害人致歉（日本檢方到墓園靈前致意），簡要介紹如下：2025年8月26日，筆者於臉書撰寫《大川原化工機冤罪》，該案為日本近年重大冤案（大川原化工機冤罪、違法搜查、國賠案），日前（2025/8/25）警視廳副總監、東京地檢次席、最高檢公安部長至被害人相嶋静夫墓前謝罪致歉，檢警官員們蹲在冤案被害人墓碑前合十行禮，但真正痛苦的，是被冤屈死亡之被害人，以及活著的遺族們。

筆者檢視《日本辯護士聯合會》刑事司法改革法律文件（日本の刑事司法見える化プロジェクト>えん罪事件から見える日本の刑事司法/大川原化工機事件），找尋相關日文資料（含檢方公開之起訴書類）、法律文件及瀏覽相關報導，對相關法律文件資料，再三讀閱，感慨極深。（註：相嶋静夫因胃癌辭世，先前羈押時多次申請保外就醫，均被駁回）

眾所皆知，日本刑案起訴，法院判決有罪率極高；然大川原該案檢警偵辦疏謬至為嚴重，甚至動用政府資源對員工們為大量監蒐，最後更導至被害人含冤死亡；應戒慎恐懼，時至今日，檢警偵辦案件之辦案粗糙、濫權（違法搜索）或枉法等情況，以及個案中「檢方濫用公權力」草率起訴或羅織入罪！毋寧說是枉法，不若說是濫權，更愧對檢方職能。

《大川原化工機冤罪》，檢警偵辦具有重大瑕疵（含違法搜索、檢調筆錄記載不實、羅織證據等），更者成為某些人員升官途徑（例如獲頒獎項，之後因查明冤案而遭追奪取消），該案應引以為誡。衷心期盼，司法清正，各恪職守，保障人權，至心避免冤屈及枉曲。又，該案國賠部分：書狀高達142頁。有興趣的法律人可上網觀覽或來函筆者提供。讀者們或請至日文《維基百科》檢閱：警察、検察の捜査の違法性を認め、2025年6月12日、国と東京都に対し1億6600万円余りの賠償を命じる高裁判決が確定した。

請讓我們繼續看下去！

檢方應有道歉的勇氣（二）：韓國性侵咬舌防衛案

2025年9月11日，韓國再審案（即《性侵咬舌防衛案》），釜山地院宣判崔末子無罪！該案引起筆者注意，係今年四月的公視新聞《咬斷性侵者舌頭反遭判刑10月、南韓79歲婦相隔60年終獲重審》；當初看到標題時，委實愣住。蓋再審案件有其法定要件及再審期間，時隔60年的案件重啟再審，是非常特殊的情況，歷經多年崔末子聲請再審屢遭駁回，此點可以體察，於今年四月終於重啟再審。

（註：若法制上《刑訴之再審》無法救濟。法制可設特別法之補償機制，例如二二八被害者補償條例，為處理二二八事件賠償事宜，落實歷史教育，釐清相關責任歸屬，使國民瞭解事件真相，撫平歷史傷痛，促進族群融合，特制定本條例。所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體、自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。）

回到崔女士該案，簡要言之，即1964年間，當時為少女的崔女士，為了反抗性侵咬傷男子舌頭（咬斷/約1.5公分）；該案崔女士經檢方起訴傷害罪並遭法院判處10個月有期徒刑、緩刑2年。準此，該案涉及正當防衛及防衛過當之個案，應重視者，在於「對性侵被害人，為何反抗時會如同加害人般，遭受法律檢討？」崔女士該案提供我們一個非常好的省思，更顯示法制下，是否淪於僵化？乃至冷漠對待真正的受害者及被害人？長年協助弱勢及婦幼兒少團體，現實中常有許多令人省思的個案，檢方肩負犯罪偵查及追訴，或許就某些（兒少、婦女）個案應省思如何調和？

回到時間軸觀察，今年七月有則新聞非常值得參考《韓國檢方對咬斷施暴者舌頭的女性求判無罪 距案發61年》，該報導談到幾個重點，筆者整理如下：

（相關報導： 楊岡儒觀點：評最高檢菁英講座、乃公五檢夜宴評鑑、超思案及小英男孩羈押案 ｜ 更多文章 ）

「一、（韓國，下同）檢方向法院請求宣告崔女士無罪。」、「二、檢方表示：本案系針對突如其來的性暴力，受害者正當行為不可謂過當，亦不構成違法，請求認定被告人屬於正當防衛，宣告無罪。」關於第二點，筆者不完全認同，認為「應回歸個案觀察」，就性侵案受害人（尤其是弱勢婦女、兒童或少年）遭遇暴力或性侵時，應給予最大程度保障，並審慎觀察當時個案情狀，判斷防衛行為之手段、方式、權衡所受侵害重大情節等為評估。

較建議的說法如下：以崔女士該案觀察，如陌生男子隨機「性侵抱著少女、強伸舌頭」，此時女子反抗「咬男子舌」是屬於正當防衛的行為，然是否防衛過當？實務上曾有女子遭性侵在慌亂中持草叢的石塊敲打（性侵犯）加害人的頭，打到頭破血流。此時此刻，個案具體「檢視正當防衛要件」及量衡「是否防衛過當」，懇求檢察官及法官宜就個案充分審酌之。

「三、檢方隨後向崔末子道歉稱：對於本應受到保護的性暴力受害者崔末子女士，我們帶來了難以估量的痛苦和傷痛。」、「四、崔女士辯護律師表示：因司法部門之故，導致施害者與受害者身份倒置的本案，雖然遲了，但終獲糾正。繼檢方之後，期待法院作出回應。」（以上四點，引用該則新聞整理）

當觀察第三點，可證明「崔末子女士」經歷60餘年的爭取權益，終於獲得司法院檢的正式回應及判決無罪；統攝觀察日韓近期這兩個案件，檢方都向被害人致歉。台灣是否應嚴正省思，若檢察官濫訴、偵查草率、粗謬、濫權及枉法等，當檢方所造成各種冤假錯案，檢方有何責任？如何改善及避免再犯？檢方是否應誠心致歉？同理，檢方起訴後，法院是否客觀聽審，詳查證據依法判決？這些都是院檢需要正視及回歸司法職能來審慎公正觀察。

結論：孰人自吹「抬頭仰望星空、彎腰找尋真相？」

「千里來龍，此處結穴。」因應國會生態，預計明年度總長將難產！也不知老邢繼續代理，實質萬年總長、千秋萬世矣？套句《笑傲江湖》小說中的日月神教口號：「文成武德，中興檢方，澤被蒼生，一統司法。」略如先前拙文《最高檢抄襲記》談及最高檢涉嫌抄襲日本漫畫《詐欺獵人》概念，後最高檢兀然改稱「參考？」同此，不知是否可觀察出「邢泰釗挾最高檢」「（台語）想孔想縫」盡是推出這些作秀式亮點宣傳？

觀察最高檢（9/25）新聞稿，滿滿浮誇、吹捧及作秀之語，自捧吹噓語句躍然紙上，筆者實在懶得逐一論評，略如：最高檢自稱「核心概念為『神人探案？』、現場展示的童話飄帶、書籤、徽章、包公雕像？」邢泰釗逢人送包公雕像的怪癖，迄今居然提升到展覽的地步？當筆者看到最高檢自稱「拼出正義」四字，請問是「拼命」還是「拼湊、拼裝？」至於附庸風雅之《神探系列講座》，林錦鴻披掛上陣也就罷了，還找林麗瑩（大法官提名人、國會投票未通過）上場？

去年10月，老邢於政大與學生暢談「暢談偵查的藝術」，其底稿為2005年1月日新月刊第四期「偵查の藝」，筆者冷笑道：「擇日閑暇再評。」

2025年9月21日台中國際書展，邢泰釗大談：「（原文）司法人員應該挺起腰桿仰望星空，必要時，彎腰俯視尋找真相。」細看「彎腰俯視？」神人探案彎腰俯視「螞蟻蟲豸或牛馬犬貓屎溺視角？」浮生六記載：「忽有龐然大物，拔山倒樹而來，蓋一癩蝦蟆也。」筆者笑道：「鞭數十，驅之別院！」

最高檢該新聞稿照片中，老邢肩膀歪斜，姿態佝僂令人莞爾。筆者公忙閒暇時，還用該照片AI作成辛普森圖像模式，雙目浮腫且嘴角歪斜，頗為有趣（笑，自娛之餘，請原諒未公開）。至於老邢該語是否仿效《月亮與六便士》小說，見仁見智，筆者管見認為其實有「月亮與六便士」故事的影子（If you look onthe ground in search of a sixpence, you don't look up, and so miss the moon /starry night sky）。但私揣老邢應是沒讀過此書，或是巧合？

邢泰釗之作秀模式，離不開「虛、浮」二字。檢方高層作秀群相，略如「老邢三板斧」之「年年編書上新聞（含狂發「新聞稿」俾令周知）」、「出版桌曆自吹宣傳」，「加名人講座如藝廊？」遑論將公務出版書籍自稱為「葵花寶典？」更分送檢調機關拜讀，這是最高檢要曉諭檢調人員「欲練神功，舉刀自宮？」（詳拙文《評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長》）

觀察最高檢2026年桌曆登場，耗費公帑新台幣58萬5000元（註：如有設計費，應另計），其主題自稱「2026神探、Impossible Mission」，類同電影《不可能的任務（Mission Impossible）》，或其原始文創概念，應來自於湯姆克魯斯該系列電影？
（相關報導： 楊岡儒觀點：評最高檢菁英講座、乃公五檢夜宴評鑑、超思案及小英男孩羈押案 ｜ 更多文章 ）

不論是否抄襲轉換概念之嫌，有興趣可檢閱維基百科「ImpossibleMissionhttps://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_Mission」詞彙，係1984年間之電玩遊戲，讓玩家扮演秘密間諜潛入敵人據點，該遊戲被認為是多平台最佳遊戲之一。（維基原文：casts the player in the role of a secret agentinfiltrating an enemy stronghold, is considered one of the best games forseveral platforms.）。或說老邢英文不佳，更舉劍橋詞典Impossible，也可指「難搞」，例句原文：「I had to leave the job because my boss wasimpossible.我一定要辭職，因為我的老闆實在是太差勁了。」不知邢泰釗見之如何？

至於「抬頭仰望星空、彎腰找尋真相？」這種心靈雞湯就免了！至少不適宜由最高檢來大力推廣或重點宣導，檢方之職能終究是在於「訴追犯罪、避免冤屈及保障人權。」而非在於戮力宣傳面（作秀）或一再強調柔性司法？此點觀察近期檢方「各地（檢察署、檢察長）紛紛上新聞搏版面」，或可查徵，縱然恝置檢方淪為政治工具或鷹犬之譏，回首邢泰釗之過往、檢方作秀風氣日盛，風行草偃，或言禍延貽毒矣。

文末，筆者且三問邢神探。請問老邢您麾下檢方，一問：「莊榮松違反檢方中立疑雲，迄今已調查一年多，現況如何？」（詳拙文《再探違反《檢察中立疑義》案─檢察長「親書理由」貼於起訴書草稿？》）

二問：「王俊力暗網升官喬事案，高檢署目前調查中？」（詳拙文《檢方升官喬事疑雲─王俊力調查局長案》）

三問：「林錦鴻（調最高檢辦事）五檢乃公夜宴案，林不付懲戒？」（詳拙文《乃公五檢夜宴評鑑》）

「老邢神探以為？」（自封自吹的神探？）或係只會模糊以應：「本官不知？」筆者怒道：「左不知、右不知，上上下下悉不知，那知道什麼？只知道作秀麼？」

至於「莊榮松編童書《聖術師的覺醒：廉潔守護星際巡航》」、「王俊力於松菸帶頭玩《任務代號：Y》真人扮演遊戲，沉浸推理遊戲以維國安」之創舉，莊王各擅勝場，先前拙文已有評論。果然不是一家人，不進一家門，邢家軍及邢泰釗之流，搞來搞去不就那一套？

邢某歷年編書成癮成癖、浪費公帑、公器私用、作秀上新聞、阿諛靡風等，筆者想起岳飛廟前對聯稱「白鐵無辜鑄佞臣」，岳武穆廟前之秦檜跪像，只見百姓人人一口唾沫、加上毆打腳踹，歷代毀棄不斷重鑄，也是另類奇蹟；秦檜生時「被捧如聖人」，死後諡號「繆醜（缪丑）」，蔽仁傷善曰繆，怙威肆行曰醜，古言：「蔽日之奸，甘為繆丑」，何其可嘆，又何其可悲？「心險行辟、言偽佯法、記醜順非」之惡，自古仁者厭棄、智者嫌惡，君子筆誅，理所當然。

孰人自吹「抬頭仰望星空、彎腰找尋真相？」也不怕抬頭老天唾棄，彎腰閃了腰？

＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事