過去，我們用數位支付追求快與方便，但現在，歐盟正在重新定義它。讓支付不只關乎個人選擇，更成為影響環境與社會的關鍵力量。
歐盟在永續金融的制度設計上，始終是全球的領航者。在這股浪潮下，數位支付的定位已超越傳統資金移轉工具。特別是在聯合國永續發展目標（SDGs）與ESG（環境、社會、公司治理）趨勢的推動下，支付系統被賦予更多公共政策使命，不僅提升金融效率與便利，更被視為實現氣候責任、促進金融包容與加強治理透明度的重要載體。
當ESG資訊被嵌入支付流程中，不僅提升了企業資訊揭露的透明度，也將永續思維延伸至消費者的日常選擇。換言之，若碳足跡能成為交易的一部分，讓每一次支付都與綠色誘因相連結，那麼「以支付驅動、資料回饋、制度引導」的設計，便能回應數位金融時代對「即時監理」與「資訊可驗證」的需求，把支付從金流媒介轉化為推動永續轉型的制度槓桿。
2008年金融海嘯後，歐洲社會開始反思金融體系過度依賴短期利益與風險集中的結構問題，逐漸形成追求透明、長期導向與社會責任的新共識。2018年，歐盟推出「永續金融行動計畫」（EU Action Plan on Financing Sustainable Growth），並透過「永續分類標準」（EU Taxonomy）、「永續金融揭露規範」（SFDR）、「企業永續揭露指令」（CSRD）等法規，建立了涵蓋資金來源、資訊揭露與治理架構的政策基礎。同時，「支付服務指令」（PSD2／PSD3）、「數位營運韌性法」（DORA）與SEPA即時信用轉帳（SCT Inst）等措施，則為數位金融與永續支付提供穩固的技術支撐。
值得注意的是，歐盟並未將ESG侷限於資訊揭露，而是進一步推動制度創新，將永續價值直接嵌入資金流動與交易行為。例如，針對ESG評等活動建立監管框架，要求評等機構在方法論與透明度上遵循統一標準，以提升可信度並降低漂綠風險。在支付端，歐盟也探索導入ESG資訊標籤（Payment Data Tagging）、區塊鏈「綠色交易帳本」（Green Transaction Ledger）以及跨境資料互通機制，使每一筆支付都能成為驗證企業永續承諾的依據。
進一步來看，歐盟將支付納入治理框架，主要是希望讓政策效果能夠延伸至「交易發生的那一刻」。當交易資料能與永續分類、產品資訊與供應鏈憑證進行對接，監管機關便能在最即時的層面掌握資訊，縮短揭露與監理反應的時差，並讓市場誘因更貼近日常行為。更重要的是，當支付資料與EU Taxonomy的標準相容，並能與碳邊境調整機制（CBAM）等國際規範形成資料互通，跨境貿易與供應鏈金融的合規成本與效率，就能在同一套邏輯下被量化與驗證。換言之，支付不僅是資金流動的介面，也逐漸成為連結永續治理、企業內部管理與跨境合規的重要橋樑，讓金融運作與公共政策之間有了更緊密的銜接。
（相關報導：
日韓「預先支付」9千億美元投資？川普單方面高調宣傳政績，卻讓東京、首爾同時錯愕傻眼
｜
更多文章
）
這些設計不只是技術堆疊，而是制度邏輯的重構。當支付紀錄從單純的金融數據，轉化為企業永續行動的即時佐證時，支付本身便成為治理工具，既能提升透明度，也能有效降低漂綠風險，展現歐盟將永續價值落實於日常金融運作的決心。
依歐盟永續金融策略藍圖，永續支付的推動可分為三個層面。第一，在基礎建設方面，歐洲央行推出即時支付結算（Target Instant Payment Settlement, TIPS）系統，確保SEPA區內資金能以低延遲與高安全性的方式完成跨境清算；同時，由主要銀行與支付業者共同推動的歐洲支付倡議（European Payments Initiative, EPI）及其數位錢包wero，則強調使用者端體驗，並具備與ESG資訊串接的潛力。
第二，歐盟積極突破傳統ESG報告的「年報式」、「靜態化」限制，推動讓ESG資訊隨交易即時流動。透過支付資料標籤化（如再生能源、低碳產品或碳權交易），並與EU Taxonomy對接，支付行為便能轉化為可量化的永續資訊。若再結合API與ESG評級資料庫，即時交易紀錄即可成為ESG評分依據，讓投資人與監管單位不必再依賴企業自報。
第三，歐盟更提出「交易即資料、資料即治理」的邏輯，將日常支付轉化為碳足跡追蹤與行為誘因。瑞典Doconomy與荷蘭ING已在支付端導入碳足跡計算功能；義大利的PagoPA平台與芬蘭OP金融集團的MyData服務，則嘗試將低碳消費與ESG表現轉化為政策誘因或經濟回饋。這些案例顯示，永續金融正逐步滲入日常交易與個人選擇，推動支付市場由效率導向邁向價值導向。
為了讓這種制度構想更具體，可以將「一筆被標籤的支付」視為一個微型流程：商戶在商品上架時，先完成品類的永續屬性對應（例如能源效率、循環材料比例），系統據此產生初始的ESG標籤；當消費者完成支付，交易明細便自動攜帶該標籤與簡化的碳係數，形成可驗證的「綠色片段」。接著，支付平台再透過API連結第三方資料庫（如產品環境聲明、認證名錄或評級機構）進行交叉驗證；一旦符合政策門檻，系統即可回饋消費者（例如積點或費率折減），同時將彙整後的匿名化資料回傳金融機構與監理單位，用於更新風險評估、編製揭露報告，並生成即時的政策儀表板。如此一來，支付不再只是單一的交易，而是從前端商品選擇、消費行為到後端監理與政策治理的完整鏈條，讓永續價值在制度設計中真正落地。
（相關報導：
日韓「預先支付」9千億美元投資？川普單方面高調宣傳政績，卻讓東京、首爾同時錯愕傻眼
｜
更多文章
）
歐洲各國在產業結構、消費文化與監理策略上的差異，使永續支付呈現出多元並行的發展路徑，大致可歸納為4種類型：銀行主導型、平台創新型、政策驅動型與社會導向型。荷蘭透過ABN AMRO的Climate Impact Dashboard與ING的永續金融服務，率先推動「碳足跡可視化」，並與綠色金融商品掛鉤，展現銀行主導的創新模式；丹麥的MobilePay平台則以「零頭捐贈」與ESG捐款模組，讓永續行為融入小額支付；比利時與義大利偏向政策驅動，比利時的KBC與歐洲投資銀行合作，提供永續貸款並嵌入ESG分析功能；義大利則藉由PagoPA平台與eID系統，將ESG條件納入公共支付與社會補貼。北歐國家則更重視透明與參與，瑞典憑藉BankID與Doconomy的「氣候智慧支付」推動碳足跡追蹤，芬蘭透過MyData平台賦予個人ESG數據管理權限，而奧地利則以「碳帳戶」與碳點數制度，將永續行為轉化為稅務減免與經濟誘因。整體而言，雖然路徑各異，但仍呈現出3個共通邏輯：支付即揭露（交易透明化）、支付即誘因（永續行為內生化）、支付即治理（政策嵌入日常）。
相較之下，台灣雖然尚未直接受到其規範拘束，但在全球供應鏈壓力升高下，ESG已逐漸成為出口產業、金融服務與電商平台無法迴避的外部準則。金管會於2023年提出「永續金融行動方案2.0」，已明確規劃將ESG資訊納入金融商品揭露與授信評估。同時，財金公司與中華電信也啟動合作，在數位支付平台導入碳足跡估算與ESG商品標示，並透過實驗場域驗證其技術可行性。雖然仍在起步階段，但已初步勾勒出台灣可能的發展路徑，朝向「資料治理—支付誘因—監理政策」三位一體的模式邁進。
若要進一步加速制度轉型並擴大產業參與，政策方向建議可鎖定3項重點：建立具互通性的ESG支付資料標準，推動跨部會協作；鼓勵API開放與模組創新，吸引新創與非營利組織參與應用開發；建構由政府主導的示範場域，結合開放銀行、區塊鏈與ESG數據，累積制度經驗。唯有在這些面向深化，台灣才能在全球永續支付浪潮中確立定位，並將支付從單純的金流技術轉化為治理工具。
歐洲的經驗已顯示，永續支付能否落地，關鍵在於制度設計能否賦予支付治理功能。荷蘭透過碳足跡透明化建立回饋機制，丹麥與奧地利則以平台化治理擴展ESG的應用場域。這些案例共同揭示一個核心理念：唯有將支付視為治理工具，而非單純的金流技術，永續目標才可能真正融入日常交易與社會行為。換言之，支付早已超越「快與便捷」的框架，台灣可借鏡歐洲經驗，深化制度設計與治理方法，使支付結合永續成為價值選擇與制度設計的戰略議題。
（相關報導：
日韓「預先支付」9千億美元投資？川普單方面高調宣傳政績，卻讓東京、首爾同時錯愕傻眼
｜
更多文章
）
＊作者為國立中興大學應用經濟學系暨財務金融學系特聘教授
