觀點投書：矽盾幻影下的台灣抉擇─產業全球化還是戰略撤退？ | 宋明

「這是最好的時代，也是最壞的時代。」狄更斯的《雙城記》開場白，正好映照台灣當前的產業處境。

在全球政經秩序重構之際，台灣產業正面臨前所未有的戰略抉擇。從「西進」、「南向」、「北合」到「東拓」，台灣企業積極布局美洲與全球市場，力求「立足台灣，行銷世界」。然而，這樣的全球化進程，卻也引發國內對「產業外移」與「矽盾失守」的深層焦慮。

根據啟思民本基金會9月民調，63%民眾認為台積電赴美設廠是產業外移風險，僅25%視為全球布局的機會。基金會顧問楊應超指出，品牌出海可稱布局，但製造業赴美多屬被迫選擇。台大林建甫教授也警示，若核心產業大量外移，台灣供應鏈恐出現斷層，就業與競爭力將遭受長期衝擊。國內有63%的人民擔心被美國搶走了台灣的矽盾，是因為美國並沒有對台灣的安全提出充分保證；另外有25%的人持正向看此事認為如果不再東拓到美洲，可能就沒有機會，不賭連贏的機會都沒有，哪怕只有百分之一，樂觀者相信台灣人勢必達成的韌性。

美方對台晶片的野心已不再掩飾。財政部長貝森特直言，99%先進晶片集中台灣風險太高，須將3至5成產能遷回美國。商務部長盧特尼克更提出「五五分」方案，將美國晶片自製率從2%提升至40%，打造「美版矽盾」。此舉引發台灣輿論震撼，不少人質疑：這是合作還是掠奪？台積電日前喊停嘉義先進封裝二廠的建廠計畫，據傳是為了優先將設備調往美國，這是否是第一張骨牌？值得警惕。

其實美國覬覦台灣晶片由來已久，從風傳媒一篇文章《風評：美國勒索矽盾，台灣還剩多少時間？》分析美國「對台三部曲」：首先是第一步，強迫台積電在美國投資廠房，表面上是經濟合作，實上是技術轉移。其次是第二步，透過「五五分」，大幅擴張美國本土產能，同時增加對台灣產能的控制。最後是第三步，待美國掌握產能與供應鏈，便可在國際市場上佔據主導地位，台灣的晶片產能關鍵地位被抹平，甚至將淪為邊陲的海外生產基地。

網友對美國不講理橫柴入灶的霸權回應:「美國從印地安人搶土地到今天劣跡斑斑，這也不是第一次掠奪其他國家的資源，烏克蘭還在打仗，礦場不也簽約了嗎？台灣能不能說不?」

筆者認為，當「產業換和平」的策略失效，美方不再依賴台灣時，台灣將失去談判籌碼，成為美中博弈的棋子。正如季辛吉所言：「成為美國的敵人或許危險，但做美國的朋友卻可能致命。」

台灣已站在歷史的岔路口。與其寄望「被需要」換來「被保護」，不如正視矽盾幻影的消散，重新打造戰略主體性與安全架構。塞翁失馬，焉知非福——這或許是台灣產業重塑的契機。