邢泰釗於檢察總長（2022年5月初至2026年5月初）任期內，發明公仔暱稱「檢察官阿紫」，更將公務書籍稱為「葵花寶典」；思及門徒媚舔之風，金庸小說中兩大無恥門派之星宿派、日月神教（詳令狐沖纏鬥東方不敗該回），由「阿紫檢察官、發行公務書籍自稱《葵花寶典》」以觀，邢泰釗所率之最高檢居然一時具足，堪稱司法奇蹟。
2026年5月初邢泰釗退休，預料「將轉任律師開設律所、擔任大所顧問或實現教職夢想」或說三者合一並行不悖？邢泰釗編書成癮成癖，當可加上編書大夢，出書暢論「檢察老兵回憶錄？」同溫層舒適圈自吹眾捧，呵呵樂笑之餘，圈外眾人罵聲連連，焉知行過噓聲？拙文《行過噓聲！評邢泰釗卸任聲明》或可一觀。
本次筆者談談「檢方作秀風氣之澎湖馬糞海膽查緝案」，並略述「邢泰釗之《葵花寶典》及《日月神教》」為論，當俾令周知，引為司法趣談，其餘留待下回分解。
行過噓聲，風評漸出：正義魔人及檢方的罪人
以上諸評論，建請邢泰釗、邢家軍、檢方高層及檢方均可一讀。例示以《三中案》為論，筆者提醒邢泰釗以下兩段言論：
一、總長老邢上任第一天亂放話？
邢泰釗於最高檢上任總長第一天，最高檢（2022/5/9）發新聞稿：「（原文）邢泰釗稱：例如《三中案》，因為現在正在『二審審理中』，依照司法界司法官不語慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由『各種途徑』『影響二審判決』，『我們』不得不澄清說明…。」對於該段內容，筆者直接質疑：「何人膽敢干涉司法？」老邢沒事亂放話？結果一路從總長上任搞到卸任，四年任期間邢泰釗仍然說不出個所以然？
二、老邢之總長卸任聲明，自辯「支支吾吾再談一次？」
邢泰釗卸任時，大剌剌由最高檢（2026/5/7）發出「史上第一篇」總長卸任聲明，其中提到：「（原文）惟近日有報導與評論內容，或因資訊來源、觀察角度不同，與實際情形未盡一致。比如有個別媒體提及《三中案》…。」老邢避重就輕，聲明中言稱「討回不法利得及物品」等語，明眼人可是看得明白？筆者直接戳破，《三中案》起訴馬英九，迭經一審、二審均判無罪，截自檢方「不依不饒上訴三審駁回」於三審定讞無罪，這才是重點！
當見夏珍《正義魔人升官記》：「邢泰釗攀上檢察官最高峰，卻把檢察官做到最低谷。」、《邢泰釗的黑與白》評論：「當年三中案成了邢泰釗的升官雲梯，如今成為他40年檢察官生涯的『汙點』。」說句誅心之論。午夜夢迴，老邢一語「若干人士希望藉由各種途徑影響二審判決？」及自該案定讞，檢察官陳宏達講了什麼？「檢方體系不是政治正義代理人！」
（相關報導：
夏珍專欄：三中案馬英九無罪定讞之「正義魔人」升官記
｜
更多文章
）
《檢方體系或檢察官不是政治正義代理人》等論述，載於陳宏達今年七月近期臉書，業經媒體引用或報導。陳宏達提到：「（三中案）此案也提醒檢察體系：重大政治案件若欠缺足以穿透合理懷疑的直接證據，起訴後即使特定媒體支持，最後仍可能在審判中被嚴格打臉。」畫龍點睛之筆，在於「檢方欠缺合理懷疑之直接證據」以及「特定媒體」四大字。見之，深深為檢察體系感到悲哀至極，檢方高官寧不羞愧至極？始作俑者，其無後乎？
邢泰釗與日月神教之連結：最高檢出版《葵花寶典》
邢泰釗編書成癮成僻，任總長時，最高檢（2022/9/7）新聞稿將公務書籍稱為《葵花寶典》（註：公職人員選舉罷免法偵查要領彙編，底稿及舊稿為邢泰釗率雄檢同仁所編，筆者手邊為2011年版）。
憶起笑傲江湖小說，東方不敗道：「我初當教主，當真是不要臉的胡吹法螺。直到後來修習《葵花寶典》，才慢慢悟到了人生妙諦。」任我行道：「《葵花寶典》要是教太監去練，那就再好不過。」拙文《評最高檢葵花寶典》，筆者曾評：「修練《葵花寶典》需自宮閹割，足見該神功之邪祟暨特殊。老邢提出《葵花寶典》供檢方膜拜，不知道全國檢察官們可有深刻體悟？」又，美捧「六星廁所檢察長」，當檢署廁所都可以捧成「六星級」，媲美國際飯店及帆船酒店麼？
小說中，日月神教（魔教）教主東方不敗所習功法《葵花寶典》，相類似功法為《辟邪劍譜》，學習者有偽君子岳不群、林家後人林平之，該功法訣竅需「舉刀自宮」，嵩山派左冷禪不得其旨，形肖而實匱，終被閹人岳不群刺瞎雙目。
不知邢泰釗將公務書籍稱為葵花寶典，深意為何，難道是曉諭檢調「欲練神功，引刀自宮？」
至於該書之良窳，若以檢方昔年舊稿觀之，慘不忍睹，老邢濫用公帑暨爛吹，令人感慨，請詳歷年拙文所評。（註：筆者曾書論草稿，就其中數篇2011年「雄檢舊稿」文章逐一評論，乃至有其中已轉任律師者，且給檢方保留顏面，或擇期再行發表；另祈請現任代理總長徐錫祥，可略觀該書，果真再行出版浪費公帑，延續老邢所唱《葵花寶典》，分發各地檢方膜拜？）
日月神教：近墨者黑，所集奸佞，難容異己？
《笑傲江湖》小說中，有段發人省思之章回情節，衡山派劉正風、日月神教曲洋，二人以音律論交，嵩山派自恃正派苦苦相逼，當見劉正風自汙金盆洗手，受迫自絕經脈，曲洋因救護而身死，當時令狐沖道：「這『俠義』二字，是什麼意思？欺辱身負重傷之人，算不算俠義？殘殺無辜幼女，算不算俠義？要是這種種事情都幹得出，跟邪魔外道又有什麼分別？（遠景版《笑傲江湖、第七回授譜》、筆者藏書第269頁）」是以，名門正派所行類如邪魔妖鬼，以行為論之，仍屬邪魔外道。
回到日月神教（魔教）觀察，俗諺稱「近朱者赤，近墨者黑」，所示在於「染、漸」二字。舉示角色「鵰俠上官雲」，此人頗為有趣，任我行道：「江湖上傳稱上官雲武功既高，為人又極耿直，怎地說起話來滿口諛詞，陳腔爛調，直似個不知廉恥的小人？難道江湖上傳聞多誤，他只是浪得虛名？』不由得皺起了眉頭。」（遠景版《笑傲江湖、第三十回密議》、筆者藏書第1254頁。）
智者以喻而明。只見教眾口號大呼「日月神教，文成武德，千秋萬載，一統江湖？」十足「近墨者黑，所集奸佞，難容異己？」檢方秀場頹風，公器濫用之疑，乃至阿諛奉承、舔捧媚態，濫權枉法，飽受鷹犬之譏，現代法治國家之民眾均得正評，以留待司法青史。
檢方大秀：吳怡明之澎湖馬糞海膽聯合查緝案
2026年3月升官澎檢檢察長吳怡明為邢泰釗麾下官長（前任最高檢書記官長），舉示《澎湖馬糞海膽聯合查緝案》以明，檢視吳檢察長親自出擊的功績？筆者於臉書（7/4）發文（節錄）：
澎湖一地違法撈捕，行之多年，檢方嚴格執法，符合法制。惟查，2026年6月30日午後6時，檢察長吳怡明「親率」主任檢察官，「會同」澎湖縣政府農漁局、岸巡第七總隊、白沙警分局、澎湖區漁會及海洋委員會海洋保育署「等單位」大陣仗跨部會突擊？同日午後6時31分，於白沙岸查緝被告等6人以小艇違法撈捕海膽，以現行犯逮捕，檢察官訊後以每人3至6萬交保？某新聞更報導「現場查扣『珍貴的』馬糞海膽154顆？」
一場跨部會大秀，檢察長率檢署同仁及「岸巡、警方、漁業局、海委會保護署及漁會」等單位於傍晚出擊？一群官員圍捕私撈，抓到6個現行犯及扣押154顆海膽？
環境保護水產固然重要，檢察長會同各單位「出擊？」抓了6個被告，扣押154顆海膽？如實務上「嚴密監控（警巡蹲點）」及自「現行犯著手（例如本案捕撈海膽）」，檢察長及警巡各單位迅速「出手」逮捕現行犯，才有此種「檢察長率隊當日18時出發」、「同日18時31分逮捕現行犯」的偉大潑天功績！
檢方作秀惺惺作態，檢方是否大陣仗作秀？懇請客觀審思及鑒察。澎檢檢察長吳怡明親率檢方「會同」各單位聯合查緝，查獲違法捕撈海膽154顆，初估價值約新台幣兩萬餘元？作秀吧！
更有趣的是，民代為民喉舌，知法犯法怎堪？違法捕撈馬糞海膽之聯合查緝案，吳怡明率領澎檢等當場逮捕6名被告，其中還包含「民進黨澎湖市代參選人項光照（黨部執行委員）」，項光照被逮後宣布退黨，也請鑒察。
又，在邢泰釗之歷年率領下，懇請靜心觀察「檢方執公器如秀場之頹風」，是否越演越烈？各地檢方高層之宣傳一百分，實際呢？
吳韶芹之升官：檢察官青雲之道！無非如是
近期之黑心油品（致癌油品）等，食安案造成民生不安，回首筆者多年前評論，時至今日還在檢討？這是政府不作為，還是檢調查緝輕縱？
2026年7月24日，案經檢審會推薦人選，法務部鄭銘謙圈選吳韶芹為主任檢察官，將於8月26日投奔《辦案神手林彥良》，林彥良目前貴為屏檢檢察長，筆者且問：五億高中生再議案？邢泰釗呼聲質疑猶如實質再議，林對該案（殺人罪部分）再議辦得如何？（詳拙文《再評最高檢嚴打軍紀、兼論黑心食品及蘇丹紅流竄全台案》）筆者笑道：「年年黑心商品出，檢方辦案如秀場？」至2024年蘇丹紅案流竄全台，筆者質問：「眾多大廠都中標，全台到底多少黑心食品？」、「黑心食品竄全台！法律會轉彎？豈非哀哉？」迄今又冒出「致癌油品？」
主任檢察官一職，姑不論雄檢內部推薦，此點尊重之。去年七月《評主任檢察官升官記》，其中標題「雄檢吳韶芹之升官、鄭銘謙必然圈點？」筆者早已預言吳韶芹必然升任！所評吳韶芹之功蹟簡要整理如下：
一、《檢調箝制言論自由案》：
詳拙文《檢調箝制言論自由？》。筆者曾評論「檢察官於民主社會限制及箝制人民言論？辦案辦成如此，令人嘆為觀止。」更引用2024/2/5聯合報《冷眼集、檢調扣大帽、限縮言論自由》，論述為何檢察官會箝制人民言論自由，乃至被嘲諷淪為政治打手？（註：箝制言論自由等申論，另詳後述）
二、《黑心食安案之輕縱或緩起訴》：
拙文《戳破虐民惡檢！再評食安及毒檢案》提到：「對《食安案》黑心商人，雄檢頻頻緩起訴？坑害消費者的黑心商人，雄檢每次都講『一時失慮？？』」再看看拙文《從「咒」看食安危害及民怨》，吳韶芹於2019年查緝的《逾期奶精案》查扣逾期奶精共8441 公斤，當時新聞載「逾期1年奶精改標賣餐飲店2.5噸已下肚！」結果是以《詐欺罪》起訴，案經雄院109年度訴字第93號判決，無人上訴結案。
套句雄檢吳韶芹先前偵辦食安案的邏輯「難以證明對人體有害？黑心廠商一時失慮？」
「一而再，再而三，乃至無限循環！」當黑心食品恣意橫流，可憐的老百姓們，黑心食品猖獗，檢察官賜諭「黑心商人被告緩起訴或輕縱了事？」還是該說，如今秀場已變，前有頻頻賜諭「食安黑心商人緩起訴」，今因民眾嘩怒，嚴查徹查必查？頓時如電影《九品芝麻官》包龍星道：「尚書大人還真機靈，風往哪邊吹，你就往哪邊倒？」
三、《偵查草率之真中夾假冤假錯案》：
拙文《評檢方真中夾假之冤假錯案》提到雄檢吳韶芹，「真中夾假及舊傷當新傷？十日前之舊傷，被檢方『一股腦夾帶』直接起訴？被告頭戴安全帽有警方密錄器畫面可徵，吳檢完全未檢視？被害人舊傷有病歷可佐，吳韶芹完全不看不察？」
「箝制言論自由、黑心食安輕縱、冤錯濫訴！」檢方青雲之道，儼然藏在其中，筆者請問：「吳紹芹不升官，寧有斯理？」在宏觀「包含邢泰釗之檢方秀場、吹捧僻習、檢方濫權之議」等，檢方到底要怎樣戕害人民？高舉正義大纛，濫用檢方權柄，表面凜然正氣，辦案迭遭議論，夤緣作秀相互吹捧？
內行看門道。本次筆者再舉示《輕縱詐團幫助犯案（舉證及論證之邏輯上包含：詐團起訴濫謬案）》，茲引用雄院115年度訴字第164號一審判決（2026年4月10日）以明：「本案檢察官（該案由吳韶芹提起公訴）未就此部分詳加舉證說明何以『人頭帳戶』所有人陳〇昇、Ａ０４、少年李〇斳、Ａ０６等人『均不具有』幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，本院自難僅憑陳〇昇、Ａ０４、少年李〇斳、Ａ０６『自稱受騙』，遽認被告應就其等交付帳戶部分負三人以上共同詐欺取財、洗錢之罪責。」以上短短一段，內行人可否看出端倪？
較簡易的邏輯論證為：「雄檢吳韶芹起訴被告洪某，涉犯三人以上共同詐欺取財、洗錢等罪」，多位人頭帳戶辯稱「受騙」，檢方居然認同？換句話說，檢察官吳韶芹偵辦該案，多位人頭「自稱受騙」，吳檢從善如流？卻又起訴洪某「三人以上共同詐欺取財、洗錢等罪？」此部分被雄院「打臉」，建請檢方當再徹查暨舉證。
（相關報導：
夏珍專欄：三中案馬英九無罪定讞之「正義魔人」升官記
｜
更多文章
）
筆者先前為「求職者發聲」（身障女子求職受騙），細究「檢方濫訴、法院濫判」以免冤屈，個案當詳查「自稱受騙（詐欺幫助犯）」、「實際被騙之實質被害人」之別，略如應探究「提供帳戶者，提供帳戶之客觀事實、細情」、「有無相類提供帳戶之前科、不起訴或緩起訴」及「有無獲利？（給予人頭帳戶、迅速拿到金錢或報酬）」；詎料，吳韶芹針對詐團及人頭戶之偵辦舉證粗糙無比？乃至檢察官涉嫌輕縱詐團幫助犯？以上筆者所舉四例（箝制言論自由、食安黑心案緩起訴、真中藏假之冤錯、輕縱詐團幫助犯之疑），見微知著，當可窺見其偵辦品質，吳韶芹如今高升主任檢察官矣？
再探《檢方箝制言論自由案》：靜悄悄消失的三則報導？
響鼓不用重捶。筆者舉例「拙文曾引用，卻被下架三則報導」，以明天下。
一、聯合報2021/12/3《桃檢署誌10位檢察長回娘家》。（註：報導原文「桃檢這次斥資近百萬元」等語）
二、聯合報2022/3/31【重磅快評】邢泰釗的青雲之道。
三、聯合報2024/2/5《冷眼集》「檢調扣大帽、限縮言論自由」。
時至2026年，當檢索以上報導，三則均靜悄悄「網址連結」「接連取消？」該三則報導以筆者所見均有可觀之處，究竟是報導有誤？還是寫了真話，導致被下架？頗耐人尋味。
簡要以論，第一則報導詳見拙文《近百萬檢察署誌》，邢泰釗當老大慰懷，昔年雄檢四天王《莊王葉洪》，前廉政署長（歷任澎檢、橋檢、雄檢檢察長前後不到四年）莊榮松升官猶如坐火箭，2022年編童書《聖術師的覺醒：廉潔守護星際巡航》，老邢或受啟蒙，果不其然於最高檢編纂「司法童話公益桌曆？」
可惜莊榮松因違反檢察中立疑雲，迄今不知道「檢方調查報告」何時出具？葉淑文雖於南檢檢察長任內編纂「故事、南檢」，因八八槍擊案等爭議黯然下台一鞠躬，調遷至雄高分檢另編「驚世奇案？」日前朱家崎因病住院，實質上葉淑文代掌雄高分檢？再探「洪信旭綽號司法獒犬」，獒犬此類犬種，素以好勇鬥狠著稱，以「司法獒犬之大名」現任「保護司司長」，著實委屈耶？最後論「王俊力為現任北檢檢察長，王俊力於桃檢時之鄭文燦案「行政簽結」，更有「暗網求官疑雲」，兼以於調查局長任內「率眾搖旗吶喊宣示？」且看王俊力實質編纂「桃檢署誌、展覽之耗費近百萬」，這才是實情！青出於藍，更勝老邢矣！
讀者們可以探究一下，以上雄檢四天王「莊王葉洪」等何人忝列邢泰釗最高檢《葵花寶典》撰文者？細部亦有本期高升「三專生」者，遑論邢家軍之陳佳秀、周士榆（涉IMB吸金首腦曾某飲宴案）、吳怡明等早就高升檢察長？話說，澎檢一地，邢家軍之王俊力、莊榮松、陳佳秀、周士榆、（現任）吳怡明均任檢察長，大抵上是外島跳台？以最末三任「陳周吳」觀察，大概係邢家軍之自留地盤？
第二則報導《邢泰釗之青雲之道》，當被檢方有志青雲者奉為金科玉律，其要點《四大秘訣》：「對國民黨追殺再追殺、全心全力為民進黨護航、辦得早不如辦得巧、表忠不能在乎專業。」此文針針見血，猶如史評！可惜遭下架，殊為可惜。
至於第三則報導，事涉檢方偵查濫權及箝制言論自由，拙文《賴清德的司改考題—檢調箝制言論自由？》2023年7月29日全國律師賴清德後援會上，賴清德提到：「希望未來台灣人民都可以深吸一口氣，深深『呼吸』到民主自由人權，這就是他的使命所在，希望讓《台灣司法制度》更加符合台灣人民的需要。」言猶在耳，檢調持續用「實際行動」狠狠賞了賴清德一巴掌？
筆者引用吳庚老師名言（釋字407號協同意見書的內容）：「允許人民公開發表言論、自由表達其意見，乃社會文明進步與閉鎖落後之分野，亦唯有保障各種表現自由，不同之觀念、學說或理想始能自由流通，如同商品之受市場法則支配，經由公眾自主之判斷與選擇，去蕪存菁，形成多數人所接受之主張，多元民主社會其正當性即植基於此。」
「蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障亦廣受接納，唯有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特加維護之必要，此乃憲法保障表現自由真諦之所在。（以上兩段，節錄吳庚老師協同意見書）」端是擲地有聲，令人久久不能自己。
誠然，言論自由有其界限，近日《食安癌油案》甚囂塵上，民眾言論縱有不當，檢調依法「從嚴從速徹查？」果爾，依法或媚上，判若雲泥。
結語：檢方的真正罪人！當檢方風骨盡失，自閹之日月神教？
「千里來龍，此處結穴。」當檢方風骨盡失，猶如修習《葵花寶典》自宮閹人，聚眾成孽，捧舔無盡，批人皮所行如邪魔妖鬼，豈非日月神教？明代閹黨魏忠賢權勢滔天，其門下五虎、五彪、十狗、四十孫等作威作福，逼迫良善及虐殺文人，觀史鑑今以省，難道東廠復辟？古代對聯「魏忠賢乃偽忠賢，賈似道者假似道」，有以鑑之。（註：閹狗一詞，係古代對太監的詈稱）
同此，請參考拙文《邢泰釗之泰山可倚考》。比對可明，《笑傲江湖》載：「一群豪傑之士，身處威逼之下，每日不得不向一個人跪拜，口中念念有辭，心底暗暗詛咒。言者無恥，受者無禮。其實受者逼人行無恥之事，自己更加無恥。」（遠景版《笑傲江湖》第三十一回繡花、筆者藏書1297頁）
電影《黃飛鴻》中，曾有白蓮教徒作亂之情節，彼時教眾魔喧「神功護體、刀槍不入」，焉知「大師傅九宮真人胸口鐵板一塊？」邪教之作亂禍延，多本於迷信及無智，毋論清末之亂，更者觀清中期，嘉慶《御製邪教説》：「（節錄）白蓮教之始，騙錢惑衆，假燒香治病爲名，竊佛經仙籙之語，所聚之人皆失業無賴之輩，所以必流爲盜賊，是又僧道之不若矣。嗣借事吹求，妄拏無辜，害我良民，傷心慘目，實難備書。」
或說，《笑傲江湖》可說是政治小說，隱含政治人物之縮影？此點可由金庸於後記中談及：「不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、岳不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。」
左冷禪欲統五嶽劍派，嵩山正派門下惡心枉行，狀如妖魔惡鬼，日月神教則前後任教主「任我行、東方不敗」各有權力交疊始末，乃至徒眾吮癰舐痔，飄飄然以成諛風？更者，偽君子岳不群，身為華山派掌門，棄紫霞神功轉修僻邪劍譜（葵花寶典）自宮後性情大變，難怪枕邊人寧中則道：「你說話的聲音，就已經全然變了，人人都聽得出來，難道你自己反而不覺得？」（遠景版《笑傲江湖》第三十六回復仇、筆者藏書1474頁）其後，岳不群狀若梟鬼厲叫，也是可嘆。
陳宏達《誰是檢方的罪人》談及：「檢方真正的罪人，不一定是被告或辦案的人；更可能是那些在關鍵位置上，讓檢察體系一步步失去風骨、失去距離、失去人民信賴的人。」更道：「檢察的尊嚴，不是靠高位維持，而是靠不向權力彎腰維持。誰把政治引進檢察，誰就欠這個制度一個交代。」（以上引用原文）
