很簡單的邏輯：民進黨現在是執政黨，握有行政權，但會一直這樣都不變嗎？國民黨、民眾黨現在在國會席次超過民進黨，但會一直都這樣不變嗎？台灣早就完成了第一次、第二次、第三次政黨輪替，台灣國會的多數黨也已經幾番風水輪流轉了，這正是我們最應感到驕傲，也是台灣被評為「完全民主政體」的根本理由──我們的民主保證不會有萬年執政黨，不會有萬年國會多數黨。
換句話說，國民黨要推動通過的方案如果真的是「國會擴權」，那換國民黨或任何其他黨執政時，也都必須接受國會更嚴格的監督，行政權同樣要受到限縮，不是嗎？容我囉嗦，那意味著將來民進黨或任何政黨也都可以運用如此擴大的國會權力，來監督、限縮行政權，不是嗎？
那為什麼民進黨需要如此全面動員，在立法院動員，在社群媒體動員，不只要阻擋法案，還要將這些法案描繪刻畫為毒蛇猛獸？更奇怪的是，民進黨這些立法委員在黨團強力動員下，他們真正知道自己在做什麼嗎？依照他們自己理直氣壯的形容（可不是別人汙衊他們），他們在捍衛行政不受立法權干預，他們在阻擋國會擴權，但等等…這些委員他們自己不是屬於國會，不是立法權的一部份？他們得到選民選票支持，不是要他們去為人民行使立法權，盡到立法以及監督行政單位的職責嗎？他們怎麼就理直氣壯站到行政權那邊去了，絲毫沒有感覺到自己背叛了選民賦予的職責？
這真是恐怖的大錯亂。民主之可貴，民主之能運作發揮功能，因為有John Rawls所說的「無知之幕」的一視同仁，只要是一視同仁規範下訂定的規則，哪有需要、哪有合法性去發動非常阻攔行為？你覺得新的法律給立法院太大權力？那你下次好好選，取得立法院多次席次，國民黨現在修法修出來的擴大權力，不就由你民進黨來行使了嗎？如果到時候國民黨執政，你不正好拿這份權力好好限制國民黨，讓他們嚐嚐自己立法的後果？
三權分立監督制衡原則，當然假定行政、立法、司法處於動態變化中。關鍵重點在於：過去八年，民進黨囊括行政權與立法權，藉機將行政權大幅擴張，新的民意將立法權交給了反對黨，原先那麼大、那麼無視國會監督的行政權當然無法持續下去。而也別忘了，監督、制衡的還有司法權，還有在憲法層次請求大法官會議釐清行政、立法兩權分際的制度性管道。
簡單邏輯的簡單結論：民進黨的激情動員實在師出無名啊！我屬於曾經親歷從黨外到民進黨初立時期在國會激烈抗爭的一代，容我不客氣地提醒現在的民進黨，時代早就變了，變很多很多了，那個威權時代沒有可以讓權力流動的民主體制，那些前輩們才需要用非常手段來撼動、打破鐵板一塊的權力結構。那時候這種大動作要撼動、要打破的是什麼，他們很清楚；會要付出什麼代價，他們也很明白。但現在你們的大動作要撼動、要打破的是什麼？是民主體制嗎？ （相關報導： 風評：老柯老矣，尚能戰否？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為知名作家，文學與時事評論者。本文經作者同意授權轉載。
