未麻醉就去勢違法》PETA代替小豬告德國政府 憲法法院將審議動物是否有權打官司

德國原訂於2013年實施新法，禁止在沒有麻醉的情況下，替雄性幼豬去勢，而該法推遲4年，預計2019年全面執行，對此動保團體「善待動物組織」19日代替原告向德國聯邦憲法法院提起訴訟，指控德國政府延期讓法律生效違法，使用麻醉進行閹割手術也應被禁止，而這群原告正是遭到去勢的小豬，不過善待動物組織的目的，是讓法院裁定動物是法人實體。

淪為人類奴隸 《鏡報》挺動物有權提告

動物的法律地位在德國過去數十年來不斷提升，從具有感知能力到現今受憲法保障的有機體，只是在善待動物組織（PETA）爭取法院判定動物為法律實體（legal entity）前，已有很多的辯論，包括違反動物權利的官司如何告上法院，以及動物究竟是否擁有法律地位。部分邦法院同意有些案子，可讓動保團體代替動物原告打官司，但憲法法院至今只處理以人為主體的案件。

德國《鏡報》（Der Tagesspiegel）18日撰文稱，「德國現行司法制度相當強健，因為經歷過修改與成長」，以此表達支持把動物視為法律實體，還說「在羅馬帝國時期，擁有自由人與奴隸，現在動物則是我們的奴隸」。不過也有評論認為，這樣只會讓類似案件排山倒海而來，新增數百個「原告」，讓法院審理案件喘不過氣，甚至會引發更多爭議，像是如何定義不當對待動物的標準及認定嫌犯。

馬兒告飼主、獼猴爭肖像權 動物算是法人實體嗎？

動物是原告的案件並非只在德國出現，美國有隻名叫「正義」（Justice）的8歲馬兒，2018年控告飼主未悉心照顧，求償10萬美元的醫療費用和補償，部分觀點還討論，能不能把人類奴隸拿來與家畜相提並論。另起動物為原告的知名案件，則是印尼黑冠獼猴「納魯托」（Naruto）的自拍照肖像權，PETA代為控告拍下照片的相機主人史拉塔（David J. Slater）。 （相關報導： 動物可以打官司嗎？遭前飼主虐待致生殖器壞死　美國馬兒「正義」告上法院索賠310萬 ｜ 更多文章 ）

PETA當時聲稱自己是納魯托的「訴訟代理人」，此說法引發爭議，最後審理此案的美國舊金山地方法院判定PETA「不是」納魯托的「代理人」，而納魯托也不具有肖像權，不過史拉塔也與PETA達成和解，同意未來照片獲得的收入中，25%捐給保護納魯托的慈善組織。不過PETA法務長柯爾（Jeff Kerr）堅持動物有權提起訴訟，且該權利獲憲法保障，現在此問題則由德國憲法法院面對。