行政院與在野黨主導的立法院，今年多次為了行政院長以不副署國會通過的法案槓上，而原本可以做為調解途徑的憲法法庭，又因為大法官人數不足而停擺，形成前所未見的憲政僵局，甚至是憲政危機。
對於這場憲政危機的解方，國民黨籍的前行政院長江宜樺，與前民進黨主席許信良，意外有了交集。
兩人均認為，可以由總統及立院各提名一部份人選，來化解之前總統提名人選兩度遭立院封殺，導致新任大法官難產而導致憲法法庭停擺的僵局。
憲法法庭停擺，因總統兩度提名大法官人選，都未能在立院過關
台北政經學院基金會本周舉行為期兩天的「總統直選30年的回顧與前瞻」研討會，在週六（9月12日）主題為「馬基維利的憲政時刻」圓桌論壇，邀請前行政院長江宜樺、前國安會秘書長蘇起、前民進黨主席許信良、中央研究院院士吳玉山，與台北政經學院講座教授葉俊榮等人與談。
江宜樺在與談時表示，通常若行政院對立法院的決議有異議，原本可以交由司法院大法官組成的憲法法庭裁決，但目前憲法法庭的大法官人數不足，無法做成釋憲案。
憲法法庭應該要有15位大法官，現在只剩下八位，另外七位任期屆滿後，總統賴清德原本提名的兩波人選（總共14位）都被立院否決，使總統不想再提名新人選，意味憲法法庭持續停擺。
許信良：朝野宜取法1990年國事會議，大和解來解決憲政僵局
前民進黨主席許信良在與談時指出，今天已經不可能像1990年代那樣修改憲法條文來解決問題，因為難度高、成本也大，「我現在要提出，現在不是馬基維利時刻，應該是大和解時刻啦」。
許信良舉例，朝野應該取法1990年的國事會議，當時是國民黨執政、李登輝主政時期，國民黨祕書長是宋楚瑜。當時國民黨與民進黨合作，推動國事會議，重要性有如美國的制憲會議那麼重要。
還有一個例子是1996年修憲，當時也是國民黨跟民進黨合作，才開始建立台灣的憲政民主體制。
「既然現在修憲不可能的話，朝野應該像1990年國是會議一樣，好好來大和解，共同努力來完備我們的憲政體制。我剛剛講過，從威權到民主，我們就是權力交回給人民，可是憲政民主體制呢，我們才剛開始而已，所以不要因為我們有問題，就覺得很失望、很挫折。憲政民主體制的完備，本來就在其他國家也是很長的過程。」
法國提名大法官就是總統提三位，國會提六位
許信良建議，既然1990年代台灣多次修改憲法，是參考了同樣是雙首長制的法國憲法，台灣可以取法法國的作法。
「以法國制度來說，它是總統提名三位（大法官），國會有兩院，上院提名三位，下院提名三位，也就是總統跟國會共同提名，國會提名六位，總統提名三位，這點我們總統可以參考。」
「如果台灣要提名大法官，總統提名三位，國會提名六位，這樣就不需要改憲法。如果有了共識，總統就可以依據這個共識去做。」
江宜樺：中選會委員提名，已顯示有解決機會
對此江宜樺回應，通常若行政院對國會通過的法案有疑義，正解是請大法官釋憲。現在憲法法庭這一關卡住了，解方並非行政院長不副署、使其不施行，「而是趕快請總統再提名一批、兩批大法官，提名到讓大法官的人數足夠到能夠釋憲」。
「這件事在中選會（中央選舉委員會）的委員會議已經看到有機會，並不是沒有機會，所以國家元首或政黨不應該意氣用事，應該要用制度規定的方式來解決一些小的僵局。」
江宜樺也認為，民主政治若沒有和解、妥協或讓步，不管憲法怎麼設計，不管是總統制、雙首長制或內閣制，最後都沒有用。「民主政治涉及非常複雜的立場跟政治意義、妥協、讓步。我希望看到有一天，台灣的各政黨能夠和解，化解彼此的歧見。」
更多風傳媒深度報導：
