你可能不知道陳柏瑜是誰。
她是一名律師。當初，為了幫自己的舅舅處理外遇訴訟，本著「親人」與「律師」的雙重身分，在三審上訴敗訴後，產生了聲請釋憲的念頭：「為什麼外遇者不能主動訴請離婚？」
號稱獨立媒體的《報導者》當時報導：「剛好」高雄少年及家事法院朱政坤等法官也在為此事奔走。兩邊一拍即合，帶著6位男性外遇者，聯手聲請憲法訴訟。最終，憲法法庭於112年3月24日作成「112年憲判字第4號」解釋文判決。大法官認為，民法第1052條第2項但書限制「有責配偶一律不得請求裁判離婚」屬於違憲。這一長串文謅謅的解釋，被《報導者》浪漫地稱為「人性的叩問」，甚至是回應社會變遷的家庭問題。
憲法法庭解釋文一出，等不及兩年的修法過渡期，各級法院便紛紛以「離婚自由」為由判決了數十起案件。許多原配甚至還不知道什麼是112年憲判字第4號，就被國家機器強制為婚姻劃下句點。從通姦除罪化到開放外遇者訴請離婚，政策與司法讓外遇者瞬間上天堂，卻讓原配跌入地獄，甚至出現外遇者聯合第三者逼迫無責配偶淨身出戶、導致悲劇發生的極端案例。(請見截圖)陳柏瑜舅舅案等外遇男的特例，一躍成為全台適用的憲法解釋，開啟了台灣許多婦女的惡夢。
這項憲判字第4號，如今也成了陳幸妤的迴力鏢。
鬧了一個多月的「公主落難記」，陳幸妤對著媒體喊話，訴說自己兩年來遭遇冷暴力，並指出若趙建銘願意跟她溝通，她並不打算離婚。然而公主或許不知道，即使她不想離婚，趙建銘依然能運用陳柏瑜舅舅等所提出的憲法法庭112年憲判字第4號解釋文，主張「離婚自由」來提出離婚。換言之，這段婚姻就算她想挽留，身為有責配偶的外遇方的趙建銘（陳幸妤指稱）也能單方面主動終結。
作為前總統陳水扁的女兒，陳幸妤的離婚事件備受矚目，媒體、網軍連續月餘砲轟趙建銘的不忠，未經證實的第三者影射鋪天蓋地，甚至用媒體來索賠兩千三百萬教育費。台南鄉親更是挺身相助台南女兒，舉辦「鍘美藝術節」吸引萬人參加，聲討負心漢。這種社會對婚姻道德與義務的強烈譴責，對比執政黨主導下憲法法庭賦予外遇者的離婚自由，顯得無比諷刺。
這種雙重標準的演變在於：若外遇男具有特定政治背景，離婚就被包裝為「自由」；若受害女具有特定政治背景，外遇男就變成了「背叛」。法院與社會輿論可以在不同情境下雙標運作，對「外遇者」賦予不同詮釋。「自由」與「背叛」全憑政治光環認定。
最令人同情的，是那些沒有政治背景、另一半卻有政治背景，莫名被憲判字第4號判決離婚的弱勢婦女。在缺乏完善配套措施的制度空窗期下，她們成了法制下的犠牲者：有剛生育完、身體尚未恢復的婦女，在通姦除罪後遭外遇者與第三者聯手逼迫淨身出戶而自殺身亡；有高齡且經濟弱勢的婦女，在同居狀態下莫名被指為「分居超過三年」，甚至被強制執行驅離共同居所，無力負擔法律訴訟費用而流落街頭。
「陳柏瑜的舅舅與陳水扁的女兒」提醒著我們：政治的手是如何伸入家事法庭與家庭之中。而台灣婦權團體的默許與冷漠，才是台灣婦女必須覺醒的警鐘。112年憲判字第4號至今，修法版本依然停在法務部、送不到立法院，並且內容已經改到外遇的離婚自由，銜接沒有修法的舊制，還可以跟原配分財產或讓原配淨身出戶。許多剛生完產、身體尚未恢復的婦女，正卡在政治惡鬥下永無止盡的延期與遙遙無期的修法保障中。當法律與政治為特定立場護航時，台灣婦女，特別是高齡無經濟基礎的原配，仍沒有意識到，自己將可能成為下一個制度空窗下的受害者。 （相關報導： 陳水扁自爆刪了2300萬條款！作家批迂腐害了陳幸妤：玩網路不如去逼趙建銘還錢 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿人
