風評：管中閔與韓國瑜─台灣「民主」的見證

立法院長韓國瑜國慶致詞，一番「絕不能讓國際社會對臺灣的民主制度產生質疑，甚至誤認臺灣是假民主、真獨裁」，讓總統府恨得咬牙切齒，還得故作「有高度」地向國際貴賓致歉，這句「歹謝」十足反應民進黨執政後把民意當軟柿子捏的傲慢。

持平而論，做為國慶大典「主持人」，韓國瑜可以你好我好的敷衍了事，但是，做為立法院長，他不可能對他「掌事」後的憲政處境點滴在心。

這是賴清德主政後的第三個國慶日，也是韓國瑜主持的第三個國慶大典，在賴清德眼中，這三年的堂皇亮麗超過蔡英文主政的八年，半導體與AI飆出翻倍的台股指數，從二萬二千點直往五萬點逼進，蔡英文不能不甘拜下風，連韓國瑜也不能不引用主計處的數據：台灣經濟成長可望再上修到百分之十一，但他肯定沒有料到，立法院─台灣民主─的處境，卻一年壞過一年。

二０二四年，朝小野大的政局成形，行政、立法兩院緊張，藍白合對抗少數執政的民進黨，第一年的國會改革法案成了「青鳥元年」的戰場，場外抗議的「青鳥」沒讓韓國瑜挫折，他的挫折來自國慶大典前腳才宣示，「身為立法院長，推動國會改革的核心目標是讓政府更為透明、更有力量來為人民服務」，十五天後，憲法法庭就做出國會改革法案「違憲」的判決，不只蔑視國會入罪被判定違憲，連民主化後立法院爭取到的有限「調查（閱）權」都被判定違憲，形同沒收國會職權；這讓兩院對抗繼續激化，連司法官人事案都在立法院全軍覆沒。

二０二五年，民進黨一不做二不休，發動無差別攻擊的「大罷免」，國民黨三十席立委加上還在「停職」中的新竹市長高虹安，七月二十六日、八月二十三日兩波投票，大罷免大失敗；可嘆的是，府院黨無人擔責，倒是「永遠的總召」柯建銘卸下總召之職；這一年的國慶，韓國瑜從花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰堤事件的「鏟子超人」談起，要找回中華民國的感動；那一刻他應該是真心歡喜的，只是沒想到，民進黨「大罷免大失敗」，行政院八次覆議失敗後，還能玩出「不副署、不公布、不執行」的招。

韓國瑜用盛讚二０二六是「世界看見台灣」的一年，即使北京對台灣的國際空間堪謂寸土不讓，世界各國對台灣的確充滿好奇心，既是全球高端晶片的命脈，還是地緣政治最危險的地方，「台灣人願不願意保衛自己的國家」或「台灣經不經打」，屢屢成為國際媒體的封面。特殊的是，總統直選三十周年的此刻，「台灣民主」也被檢驗。

當韓國瑜公開表達，去年的大罷免不是民主，而是一場政治獵殺，如今又發生「立法院三讀法案，行政院長不予副署，這樣的憲政僵局若無法妥善化解，恐將成為未來民主發展的負面教材」，韓國瑜客氣了，台灣民主的「負面教材」，不是「未來會成為」，而是「已經成為」，這是台灣民主最深沈的傷害。

一個半月之後，就是九合一選舉投票日，這是賴清德的期中選舉，韓國瑜的「脫稿演說」，不會是意外，而是有意識的「提醒」。 （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗文和韓國瑜的二０二八 ｜ 更多文章 ）

雖說政治是「高明的騙術」，但不能把慣性謊言視為正常；民主的可貴就在於民意可以有分辨與選擇的能力，如果選民面對掌控公共資源與權力的政客，都只有金魚的數秒記憶，對於是非永遠「隨波逐流」，那麼台灣民主品質江河日下，真就怪不了別人，「國運」就民意之集大成。

韓國瑜「有意識的提醒」是做為立法院長職責之所在，還有「一介布衣」─前台大校長管中閔，自卸任以後，完全不吝惜就公共事物發聲，而且，全無保留「針對性」地臧否政治人物，這比泛論「民主」或政策更可貴，特別是在選舉年，他的臧否隨使可能招來網軍出征的無妄之災，此中之痛他早已嘗過，身心受創，很難想像，卸任後，他竟還有「寧拚一身刮，也要把政客拉下馬」的勁。

這一回，管中閔對準的是蘇巧慧，因為當年「卡管案」發生時，蘇巧慧是和質疑管也涉及論文抄襲的張廖萬堅（前立委），在管中閔眼中蘇巧慧就是「幫兇」，就像她也是周玉蔻誹謗前中姐張淑娟的幫兇一樣。張廖萬堅立委落選，卻出任教育部次長，蘇巧慧則要克紹箕裘競選新北市長，對管中閔而言，讓「政治上的懦夫、道德上的懦夫」再上層樓的「民主」，是滿目瘡痍的，而他沒說出口的是，那個沒有「證據」但一切都指向最後卡關的人，成為台灣民主的「代表號」，若從「民主負面教材」的角度觀之，倒也名實相符。

韓國瑜形容「大罷免」是「政治獵殺」，十二萬分精準，因為他自己就曾經「政治獵殺」行動的標的；管中閔的處境則是「政治虐殺」，府院黨加司法監察兩院的五路齊發，當年，若無韓國瑜一舉勝選高雄市長，管中閔的台大校長未必能上位，遺憾的是，韓國瑜很快成為被「獵殺」的對象，他們最真實且慘烈地經歷台灣民主最不堪的一面。 （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗文和韓國瑜的二０二八 ｜ 更多文章 ）

韓國瑜直指「民主的危機」、管中閔揭露「政客之暗面」，他們的「提醒」警示台灣民主發展的負面教材，已經發生十年，而這一頁還沒有翻過去，選民的記憶愈短暫，這一頁翻過去的時間就愈晚。