# 憲訴法  

近日憲法法庭114年憲判字第1號判決引起軒然大波。正反意見與檢討已聚訟紛紜。恰逢紀念行憲與司法節將至，在此謹以一介略具法律知識與經驗的庶民身分，對裁判可能衍生的負面效應，抒發個人的憂慮。首先，憲法法庭史無前例發生5位大法官宣告違憲、3位拒絕評議的「分裂法庭」現象。這場源自「憲訴法」修正違不違憲？該不該遵守？圍繞著法學上「惡法亦法」或「惡法非法」固有爭論的亂局......

不知從何時開始，臺灣的空氣裡重新裝填了一種令人不安的氣體。走在街頭，陽光依舊燦爛，捷運依舊準點，你我依舊在為生計奔忙。然而，看著警察手中的步槍，還有網路上那些令人窒息的言論，一種強烈的、跨越時空的「既視感」油然而生，一股從歷史地窖裡翻湧上來，帶著霉味與窒息感的「非常時期」惡臭。回望即將落幕的2025年，我們彷彿活在一個被強行撥快了齒輪的、不正常的世界。在政治......

憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議。外界好其若真能在人數未達門檻下就進行憲判，其他法案是否會有相同情況，包括日前通過的停砍年金、財劃法等案。對此，軍公教反年改大將、全國公務人員協會前理事長李來希在臉書發文痛批，原來憲法法庭執法的「人」是恐龍，......

新修版《憲法訴訟法（憲訴法）》被5位大法官宣告違憲、自19日起失效，但因開會人數不足引起爭議，媒體人謝寒冰指出，一般公司少一人都不能開股東會，更別說是國家位階最高的憲法法庭。謝寒冰也點名表示，蔡彩貞大法官在不同意見書當中「自承人數不符規定」，顯見自己也清楚違法。「你以為民進黨可以永遠執政嗎？」謝寒冰在《大新聞大爆卦》節目中表示，雖然即便在野黨去檢舉，監察院大......

憲法法庭因大法官人數不足停擺超過一年後，於上周五（19）日排除多次不參與評議的蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官，由5位大法官共同做出「114憲判字第1號」，判決《憲法訴訟法（憲訴法）》修正條文違憲。不過近期卻有媒體報導稱，早在提名前綠營內部就對蔡宗珍有疑慮，更傳府院在大罷免期間曾透過黨政高層試圖於蔡宗珍大法官溝通。對此，民眾黨立委黃國昌在臉書發文痛批，民進......

憲法法庭5位大法官宣告新版《憲法訴訟法（憲訴法）》違憲，於19日失效，遭各界質疑開會人數未達門檻，有違法疑慮；國民黨前立委蔡正元強調，藍白立委可以透過「彈劾」凝聚動力，達到衝擊體制的目的。至於會不會真的彈劾？蔡正元則在明確給予否定答案的同時強調，就是要戰鬥而已。蔡正元在《CtiTalk網路論壇》節目中表示，就像總統賴清德也不覺得台獨會成功，仍一直帶領台獨衝撞......

立法院修法提高憲法法庭違憲判決門檻，加之以兩度否決總統提名大官人事，致使憲法法庭在「新憲訴法」約制下，近乎停擺一年，五位大法官在排除三名不支持「不足額判決」的大法官後，做成「憲訴法修正案」違憲的「裁判」，並宣告將陸續排案評議。這不是憲法法庭的復活，而是憲法法庭真正意義上邁向死亡的開始，因為沒有人再把憲法法庭判決當回事，更多人相信執意違法裁判的大法官忠誠於特定......

去（2024）年由藍白立委主導、三讀通過的新版《憲法訴訟法（憲訴法）》被視為癱瘓憲法法庭的導火線，然而隨著行政院長卓榮泰不副署《財政收支劃分法（財劃法）》，5名大法官於19日決議宣判新版《憲訴法》無效，掀起熱烈討論。民進黨前立委林濁水坦言，即便大法官作出判決，藍綠白之間的惡鬥也不會告一段落，甚至還有升高惡劣狀況的可能。林濁水透過臉書坦言，5名大法官之所以挺身......

5名大法官宣告《憲訴法》違憲，使憲法法庭復活，中華民國憲法學會聲明批評，「援引失當、掏空憲法，形成憲法惡例」。對此，民眾黨主席黃國昌今（21）日表示，遙控綠色大法官的總統賴清德，還要繼續一意孤行，將已經四分五裂的台灣、帶向更激化的衝突之路嗎？黃國昌透過臉書表示，美國聯邦最高法院 9名大法官5人迴避、人數未達法定6人門檻怎麼辦？針對5名大法官聲稱自己既不受憲法......

針對5位大法官於19日作出《憲法訴訟法》部分修正違憲判決，中華民國憲法學會今（20）日發出「憲法法庭行使違憲審查的正當性底線」聲明表示，憲法法庭行使違憲審查，必然面對「反民主多數難題」，即由少數非民選的司法者否定立法院多數所制定並經總統公布之法律。正因如此，憲法裁判之社會公信及可接受性，不得僅訴諸實體結論之「正確」，而尤須奠基於嚴格之程序正當性。憲法學會指出......

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》3分之2的6人門檻情況下，昨（19）日宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，時常評論時事的「核能流言終結者」創辦人黃士修在臉書撰文提到，德國1933年授權法不是開玩笑的，當年納粹黨也把在野黨直接扣除，宣稱滿足3分之2修憲門檻，開啟希特勒獨裁時代。黃士修直呼，大法官遂行總統賴清德的意志，簡......

府院定調不副署三讀通過的《財劃法》修正案後，外界關注「停砍公教年金」是否也將比照辦理之際，因大法官人事案被封殺，憲法法庭「癱瘓」超過1年後，19日做出114年憲判字第1號判決，認為《憲法訴訟法》（憲訴法）修法有重大瑕疵，且牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；然而，3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，國民黨立委翁曉鈴在臉書直......

五天前，行政院長卓榮泰宣布不副署立法院三讀通過的財劃法，賴清德總統「批示」不公布，被嚴厲批判民主台灣之憲政一夕回到「清德宗」（光緒帝）頒布《欽定憲法大綱》之「君上大權」，「君上神聖尊嚴，不可侵犯」，凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒佈者，不能見諸施行。」沒想到，五天後，「清德宗」搖身竟成了復辟帝制的袁世凱，不是賴清德想當袁世凱，而是「大法官籌安會」硬把「龍......

國民黨與民眾黨去（2024）年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）規定，違憲宣告必須至少有9位大法官同意。然而，憲法法庭今（19）日判決《憲法訴訟法》牴觸憲法，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即共同提出公開法律意見書，指出憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應視為無效，他們表示，憲法法庭無法正常運作的根源在於大法官缺額，根本解決之道在於依憲......

國民黨、民眾黨去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並且作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判，該修法立法程序有明顯重大瑕疵，應自本判決公告之日起失其效力。對此，民眾黨主席黃國昌直言，僅由5位大法官作成判決，屬於「未合法組成的憲法法庭」，不具審判權，相......

針對今年初生效的《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，停擺近一年的憲法法庭今（19）日下午3時做出判決，認定該修正案違憲，並自公告日起失效。5名大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」，直接宣告要求開庭人數須達10人的修正條文違憲，此判決隨即引發另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美發表法律意見書，公開質疑法庭組成不合法，並指出該判決「依法不生效」。對此，律師葉慶......

去（2024）年由國民黨、民眾黨聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。媒體人周玉蔻則在分享憲法法庭復活消息的同時，笑稱總統賴清德「果然華陀再世」。司法院下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，認定《憲訴法》修法立......

憲法法庭「癱瘓」超過1年，今（19）日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》（憲訴法）修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力；3位大法官隨即提出「不同意判決」法律意見書，對判決合法性提出質疑。對此，醫師沈政男今在臉書大酸，先不提修法，5名大法官做出判決，連舊法的3分之2以上的門檻都......

立法院藍白黨團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指......

司法院今（19）日下午舉行憲法法庭114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，因《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法，目前8位大法官無法作成違憲判決。對此，憲法法庭今午後判決違憲，即刻失效，回復修法前狀況。大法官人事案引發朝野對立，總統賴清德兩波大法官提名7人名單，全數遭在野藍白......

台灣憲政史迎來重大轉折。在經歷長達一年的實質癱瘓後，憲法法庭於今（19）日釋出震撼彈，公告「114年度憲判字第1號判決」，正式裁定去年引發高度爭議的《憲法訴訟法》修正案因程序及實體瑕疵，宣告「違憲」。此舉不僅解決了大法官評決門檻過高導致的運作停擺問題，也為延燒已久的藍白陣營與執政黨之爭投下震撼彈。本文將深度解析這場導致憲法法庭停擺一年的法案爭議、大法官內部意......

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等三位大法官拒絕出席《憲訴法》違憲聲請之評議，並發表聲明強調，憲訴法是立法院依憲法授權，就大法官行使憲法職權的法律規定，大法官審理案件當然受其約束，而該法修正後的評議門檻是十人，現有大法官不足十人（僅有八人），自不得受理評議；聲明一出，各路法律人齊發，正反意見紛陳，主張受理者違憲有之，不受理違憲亦有之，所謂「法律人誤國」誠不欺我。「法律......

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

憲法法庭昨（12）日針對《憲訴法》修法聲請釋憲案舉行說明會，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤在會中將法案三讀的過程比喻為性侵案。對此，民眾黨立委黃珊珊今（13）日表示，她看了其實很不舒服，她覺得這個比喻不倫不類。

民進黨團針對《憲訴法》修正案聲請釋憲，憲法法庭今（12）日召開修法說明會，藍白主張綠委在三讀時並無遞案反對，因此無聲請釋憲資格；民進黨立委吳思瑤對此反駁，將法案三讀的過程比喻為性侵案，表示「受害者一再反對，卻被說某個當下沒有反對，以此認定她接受被侵害的過程。」而民眾黨團主任陳智菡對此怒轟，「做為一個女性政治人物，吳思瑤妳能不能不要這麼噁心？」

民進黨立法院黨團聲請「憲法訴訟法」釋憲案，憲法法庭今（12）日針對立法院審查程序舉辦說明會，大法官呂太郎在問答環節時指出，立法院長韓國瑜在三讀環節時問有無異議，現場沒有人支持或反對就代表可以通過？對此，以專家學者身分出席的立法院前法制局局長羅傳賢指出，反對者如果沒有提出反對動議的話，主席就會裁決，如果無文字修正、立委都沒有反應的話，「他會默認這個已經經過你們二讀實質討論過，而且再宣讀一遍就沒問題」。

憲法法庭今（12）日將針對民進黨立法院黨團總召柯建銘等人提出的《憲法訴訟法》部分條文修正之聲請案舉行說明會。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今日批評，大法官為了挽救民進黨的釋憲，主動提出民進黨團沒提出的爭點，提出後民進黨再進一步追打，真是裡應外合配合得非常巧妙，大法官不要把自己當成是台灣民主的太上皇。

立法院2025年1月三讀通過《憲法訴訟法》修正草案，將大法官總額固定為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，民進黨黨團總召柯建銘在總統賴清德於同年1月23日發布實施後，對外指出會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。司法院今（18）日指出，憲法法庭將於5月12日下午2時舉行公開說明會。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？

總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》修正案，民進黨立院黨團隨即赴憲法法庭聲請暫時處分、釋憲，並遞交補充理由陳報書，但憲法法庭未做出裁定，有媒體報導3位大法官技術性缺席。憲法法庭則反駁表示，目前仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判；否認技術性缺席。對此，前立委林濁水在臉書提出6點質疑，並痛批大法官編織羅生門的功力真是舉世無雙。

總統府23日公告《憲法訴訟法》修正條文，立法院民進黨團提出暫時處分及釋憲聲請，傳出有3位大法官技術性缺席。醫師沈政男表示，連大法官都看不下去，不陪你們（綠營）玩了。

總統府日前公告憲法訴訟法，立法院民進黨團提出暫時處分和釋憲，不過年前大法官未做出相關裁定，憲訴法今已正式生效。對此，國民黨立委吳宗憲在臉書上指出，民進黨國會內投票輸、霸佔主席台打架也打輸，就只能退居控制憲法法庭，「現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？」

總統府於23日公告《憲法訴訟法》修正條文，而民進黨團也宣布遞狀提起暫時處分與釋憲。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在《中天新聞》節目中表示，賴政府到現在仍然堅持以釋憲作為解決憲政僵局的途徑，「難道只是要發洩一種內心的情緒嗎？」直言賴政府的憲政法律顧問大有問題，現在還要繼續咬著那就是繼續吃敗仗。

總統賴清德今（23）日公告《憲法訴訟法》修正條文，並批示「宜聲請憲法法庭裁判」。對此，民眾黨立委黃國昌批評，賴清德將自己化身為超級大總統，這已不僅是黨國不分、把國家當成民進黨的，而是公然指揮憲法法庭、破壞國家體制，把政治黑手伸入司法，鞏固自己的獨裁統治。

立法院日前三讀通過《憲法訴訟法》修正案，總統賴清德今（23）日已依法發布總統令公布，對此，民進黨團總召柯建銘今日宣布，會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。 

總統府發言人郭雅慧今（23）日表示，立法院於1月13日咨請總統公布《憲法訴訟法》4條、第30條及第95條修正條文，總統已在今日公布。

2024年政壇司法大案不斷。高虹安於2022年12月25日就任新竹市長後，因擔任立委期間涉詐領助理費，不到2年，台北地方法院在2024年7月一審就依《貪污治罪條例》宣判有罪，高虹安依《地方制度法》停職，由副市長邱臣遠代理市長。

繼律師群起反對｢憲訴法修惡」之後，90位法學教授也聯署抗議（人數持續增加中）。言論自由，人皆有之，學者亦然，訴求是否真的大義凜然卻是另一回事。

立法院之前三讀通過的《憲法訴訟法》修正條文，引發民進黨不滿痛批毀憲亂政，隨後政院提覆議遭否決，日前由綠委聲請釋憲與暫時處分，朝野對立愈發嚴重。對此，台灣民意基金會今（16）日公布針對憲訴法修正所進行的民調，結果發現有近5成民眾贊成修法，贊成比反對的多出20.7個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，民進黨明顯在重大議題上的民意屈居下風。

《憲法訴訟法》覆議案在立法院藍白黨團人數優勢下遭到否決，民進黨團總召柯建銘表示，未來要暫時處分、釋憲，而憲法法庭書記廳長楊皓清15日表示，已收到民進黨立委具狀聲請法規範憲法審查以及暫時處分。對此，前立委郭正亮在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》上指出，以他暸解藍白氛圍，若總統賴清德不進行協商，就一定會爆炸，因為現在民眾黨也支持憲訴法。

總統府今（13）日傍晚已收到《憲法訴訟法》覆議案咨文，總統府發言人郭雅慧表示，總統賴清德將在合法合憲前提下，以國家發展與民主價值全盤並審慎考量，審慎評估所有可能的救濟手段，以守護民主自由憲政體制。

行政院為反制在野黨聯手通過的《憲政訴訟法》修法，於2日提出覆議，立法院則是在10日對此進行表決，最後覆議案以62比51遭到否決，總統賴清德必須在10日內公布法律。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文指出，在覆議失敗後，執政當局只剩下這3個憲政手段可反制在野，但唯一可拖延時間的的只剩下一招，他也直言若真使用，必將激發更大的朝野衝突，絕對不是正當且正確之舉。

行政院對《憲法訴訟法》所提覆議案遭立法院否決後，傳出賴政府仍不打算認輸，將由大法官自提、自審暫時處分，阻止《憲法訴訟法》生效實施。兼任國民黨文傳會主委的藍委李彥秀今（12）日質疑，不告不理是司法權原則，法官是被動行使職權，要大法官自提暫時處分，根本就是「球員兼裁判」，將創下全世界的憲政惡例。

立法院去年底在爭議聲中三讀通過《憲訴法》，國民黨、民眾黨10日在人數優勢下手聯手否決行政院提出的覆議案，行政院政務委員林明昕表示，除釋憲有討論空間外，也可提起「預防性權利救濟」。對此，日前遭民進黨團封殺的大法官被提名人劉靜怡表示，她剛好是603號解釋的訴訟代理人之一，但林明昕當年草擬《憲訴法》草案時，為何不先訂定救濟手段？

立法院院會今（10）日處理《憲法訴訟法》覆議案，113位立委全體出席投票，下午3時許投票結果出爐，反對覆議者62票，贊成覆議者51票，無效票0票，覆議不通過。行政院發言人李慧芝對此表示，行政院在正式接獲立法院覆議結果通知後，將就所蒐集的相關資訊，進一步徵詢學者專家意見，審慎評估下一步的作為，以維護憲政體制的正常運作。

立法院院會今（10）日處理《憲法訴訟法》覆議案，113位立委全體出席投票，下午3時許投票結果出爐，反對覆議者62票，贊成覆議者51票，無效票0票，覆議不通過，藍綠白沒人投錯。依照《憲法增修條文》第3條規定，經全體2分之1以上立委決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

立法院院會今（10）日將處理《憲法訴訟法》覆議案，行政院政務委員林明昕昨日表示，若覆議未過，也可能預防性權利救濟。對此，民眾黨團總召黃國昌今日表示，這樣張冠李戴，只為了配合民進黨、總統賴清德自己想獨裁的慾望，將憲法訴訟實際上應該施行的樣貌予以嚴重扭曲。至於行政院長卓榮泰稱，堅持新修法就是站在毀憲的一方，黃國昌批評，現在卓榮泰還兼任憲法法庭的審判者嗎？還是認為自己是太上皇？

行政院針對《憲訴法》修法提出覆議案，立法院長韓國瑜今（9）日召集朝野協商，經過2個多小時討論未達共識，韓國瑜宣布將提送明日院會處理。對於民進黨團總召柯建銘冗長發言，韓國瑜表示，盼最資深的立委柯建銘能一言九鼎，協商是討論憲法訴訟法，若偏離主題太多會變成「九言一鼎」，那就不好了，這是良心的建議。

立法院日前三讀通過《憲法訴訟法》，行政院決定提出覆議，行政院長卓榮泰今（9）日親自說明覆議理由時，籲朝野立委別支持「惡法」，別站在造成錯誤歷史的那一方。不過新國會智庫今公布最新民調，調查顯示民眾對《憲法訴訟法》修法支持度高達56.7%，不支持度30.6%，更值得注意的是，連傾向民進黨的民眾也有高達54.5%支持國會修法版本。

針對行政院長卓榮泰就《憲法訴訟法》修正案提出的覆議理由，國民黨今（9）日批評，執意《憲訴法》覆議或質疑其違憲的說辭，只是為了維持過度寬鬆的標準，目的是讓當權者繼續掌控憲法解釋權，以獲取政治利益的空間，新修正的《憲訴法》校正以往的弊端，讓國家憲政回歸符合民主意涵的正常運作。