羅馬帝國凱撒大帝曾說，皇后的貞操不容懷疑。現代用來形容「司法的尊嚴不容懷疑」這是對司法人員操守、品德、專業、不容許任何瑕疵的一個基本道德標準，為的是贏得人民對司法的信任。
現在五位法匠屈從政治跪舔權勢的大法官，一連串的違憲判例，讓大家不得不懷疑：皇后的貞操還能相信嗎？
皇后的貞操不容懷疑建立在兩個基本原則。第一，司法系統必須有良好的制度，保障司法獨立審判，不受政治權力干預。第二，審判與起訴等司法過程都必須公正，才能夠建立信譽。
如果制度不斷受到政治權力干預，而審判也不斷被扭曲，被權力操弄，這樣的司法，沒有一點信譽？人民還能相信「皇后的貞操」嗎？
我心如秤，政治止步！
法學院上第一堂課大禮堂上兩句話在描述法律人的風骨，就是「我心如秤，政治止步！」你們忘記了嗎？你們就任大法官時的誓詞是忠於憲法，是捍衛中華民國的憲法！現在你們公然踐踏憲法，歷史會記錄你們這些醜陋的司法敗類！
國家對司法人員極為優遇，待遇遠高過一般受薪階級，且退休後的保障又是現職薪資不打折扣，一直領到往生。唯一的期待，就是希望司法人員要耐得住寂寞，操守品德為民表率。
新法被廢，舊法也不遵守？
你們直接廢棄新法，也不尊重舊版，立法院前年修正《憲訴法》，規定參與評議的大法官人數不得低於10人，宣告違憲不得低於9人。
舊版《憲訴法》第30條，需現有總額三分之二以上大法官參與評議的規定，目前司法院僅有8名大法官，其中3人明確表態「不願意參與」評議，剩下5人並未滿足8人中的三分之二（即6人）門檻。「基本算術都可以推翻，5大於6？」
你們無權決定變更憲法法庭合法組成要件
3位大法官拒絕參與評議，5位大法官認為，大法官持續拒絕參與評議的「無異於缺額」，將3人從現有總額中扣除，大法官自行決定並變更憲法法庭合法組成要件，你們這是造法？創法？立法？ 就算引用舊版《憲訴法》大法官現有總額計算，可以排除不參與評議的大法官嗎？
憲法法庭5位大法官參與評議下，於2025年12月19日公告《114年度憲判字1號》判決，宣告修正案在程序上違反憲法正當立法程序，
參與114和115年判決的大法官蔡彩貞，雖支持判決結果，卻對判決理由的扣除算法不表同意。
在野黨必須捍衛中華民國憲法
憲法法庭2026年1月2日再做出115年憲判字第1號判決，現有的5人法官想藉本案判決偷渡，讓國人相信憲法法庭恢復運作的事實。如果115年憲判字第1號判決被大眾接受，沒有人會去質疑憲法法庭的合法性時，《憲訴法》違憲判決的合法性也就等同被接受，5人大法官若再連續判決目前的近百件釋憲案，更不會受到質疑，違法判決帶來的司法正義與後續救濟爭議更無人可監督了。
你們會留名千古！
歷史會記住你們的名字，法學院教課書會講授這些案例，你們會留名千古！違憲判決大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，認為憲法法庭組成不合法缺席的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美。
＊作者為前立法委員，退役中將。
（相關報導：
吳斯懷觀點：川普外交決策模式—無視國際慣例禮節，打破文官制度體系
｜
更多文章
）
