吳斯懷觀點：兩岸軍力對比！數量能撐多久？質量能比得過？

複雜的軍事議題，一般民眾不容易弄清楚，只能任由政府說官話，騙人民，所謂的軍事專家一人一把號，各吹各的調，民眾猶如霧裡看花，我服務軍旅四十四年，歷練各種重要軍職，多年來不斷嚐試，以淺顯易懂的表述方式，讓民眾了解戰爭的無情與殘酷，近期多次參加活動，受邀發表專題報告，以軍力數量與質量對比，結論自然呈現，發現大家都能聽懂，知道兩岸戰爭不可取，毫無勝算，只有積極避戰，選擇和平交流才是王道。

1.25兆軍購能買到台灣安全嗎？能建立有效的台灣之盾嗎？能擋住中共幾波飽和攻擊？用科普邏輯說明，兩岸戰爭的結果，以數量與質量對比，答案不言而喻。

先以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火炮、軍隊做「數量對比」，答案顯示台灣的軍力數量，戰爭持續力能承受幾波飽和攻擊？還有多少存活數量能還擊？數量對比只要製做一張表，將雙方已公開數據填入，結論就出來了。

再以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火炮、軍隊做「質量對比」，飛彈射程、偵蒐能力、精準度、戰機、軍艦作戰半徑，酬載能力、續航力、攻擊火力等，結論導出的事實，幾波飽和攻擊後，我們還剩下多少飛彈、戰機、軍艦？沒有海空優勢、沒有防空飛彈，面對中共無人機群、群射火箭炮、登陸上來的解放軍攻擊，陸軍能支撐多久？

質量對比之一：

2025年印巴空戰中，殲-10C擊落法國飆風戰機，巴方的殲-10C戰機使用PL-15遠程飛彈，擊落多架印度空軍戰機，包括至少3架法製飆風戰機，創下實戰紀錄永遠是最好的廣告效果。

質量對比之二：

看完中共全程試射洲際彈道導彈後「美國很安靜」。

大陸2024年9月25日在國際水域進行了一次洲際彈道導彈（ICBM）試射，這次洲際導彈發射是40多年來的首次。美國國防部發言人證實，中國在試射前通知了美方。根據中方所發布的照片，研判試射彈種可能是東風31AG，射程接近1萬2000公里，中國現有的東風41、巨浪3型洲際彈道飛彈的射程在1萬3500公里以上。對美軍來說是一件不得了的事情，過去從未有國家有能力發射導彈到距離美國如此近的地方，同時也在暗示「導彈是否要丟到美國本土是意圖問題，而非能力問題」。

試射導彈後，國際社會沒有資格講話的，反應都特別大，包括台灣、日本、澳洲、紐西蘭等，「唯一有資格叫的是美國，但美國卻很安靜」，他們看完全射程試射後，美軍的軍事專業得到比其他人更多的訊息，給美國很大的警惕，真的達到核威嚇的效果。

數據與質量對比之三：

●台灣反應時間不足！
攔截彈道飛彈重要的是預警和攔截準備的時間。
攻擊方飛彈的飛行時間與防禦方的攔截反應時間，是飛彈攻防中最為重要的勝負因素。
戰術彈道飛彈（Tactical Ballistic Missile, TBM）的飛行時間最多只有 8-9 分鐘。

完整的反戰術彈道飛彈作業流程包括：

●偵察到敵方發射的飛彈。

●目標數據傳送給指揮中心，確認彈道飛彈來襲。

●下達發射武器命令。

●攔截來襲飛彈。

美軍在波斯灣戰爭為例，美軍在波斯灣戰爭中所攔截伊拉克的飛雲型飛彈，當時伊拉克是攻擊距離約 550-650 公里之間的沙烏地阿拉伯和以色列，飛彈只需 7 分鐘即抵達目標，美軍在監測、識別、處理和通信的過程中，至少需要 5 分鐘以上。

臺灣的飛彈防禦計畫最大的弱點，距離大陸太近沒有足夠反應時間攔截戰術彈道飛彈。中共東部戰區的東風十五型（M-9）飛彈只要飛行400至500公里，便能攻擊臺灣的主要目標，飛彈發射後的 5分鐘內，即可命中目標。比對美軍在波灣戰爭期間攔截飛雲飛彈的標準作業時間，臺灣所部署的「戰區飛彈防禦系統」可能沒有足夠的接戰時間。

●系統整合非常困難

台灣之盾是從系統整合的角度出發，即「感測器到射手（sensor-to-shooter）」要完成整合的概念。形成一個網狀化的整體防空概念。要將現有的防空網進行整合，法製、美製、中科院製等各個系統的技術，要整合並非一蹴可及，再論橫跨三、四十年，老中青三代的武器系統如何整合？

如果數量對比無以為繼，質量對比沒有優勢，台灣之盾建構完成遙遙無期？請問我們還要選擇戰爭嗎？追求和平是全民共識！
（相關報導： 吳斯懷觀點：民進黨的「一國兩制」？ ｜ 更多文章 ）