前立委、新竹市長高虹安真的很倒楣，她在立委任內要助理撥出「加班費」若干，加上自己的部份挹注成立辦公室「公積金」，結果惹上「貪汙」官司，這個公積金辦法沿用民進黨前立委李俊俋辦公室；案子五天後即將二審宣判，沒想到，立法院又鬧出助理費除罪─立委自肥爭議，理由是：幫涉貪立委解套，高虹安又成箭靶之一；這一回坑她的是國民黨立委陳玉珍。
議員助理費的「共業」，成為立委自肥助理費的墊腳石？
捲入「詐領助理費案」的包括民進黨立委林岱樺、林宜瑾，國民黨立委顏寬恒，高虹安並非詐領助理費，而是「浮報」助理加班費，涉案態樣未盡相同，但被泛論為「貪汙」；因助理費可能入罪的最大宗不是立委，而是縣市議員，據統計，全台歷年涉嫌人頭詐領助理費的議員人數高達二百多人，法務部為此還曾專案研究是否修法或加強議會查核機制等，立委助理與議員助理適用法源不同，司法偵辦後果亦大相逕庭，立委無罪者多而議員有罪者眾；因為法律適用明確性不足，高等法院一度停審高虹安案並聲請釋憲，希望能取得中央與地方衡平的裁判準據，但非終局審判而被駁回。
陳玉珍自認提案有理，還搬出「全國正副議長聯誼會」早已表達相關情況，民進黨並未批評，「顯見這是不分藍綠白的問題。」她強調，修法只是讓法律規範更明確，避免民代誤觸法網。說得在理，不過，全台二百來位議員助理費案要除罪，得修《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》，而非《立法院組織法》，若要求中央、地方民代一致的標準，那得兩法一併考量，哪能先肥立委自己的口袋？
修法提案文中指，一九八五年立法院經院會決議增到政府公費補助立委「助理研究補助費」，是為補強立委專業需要，彌補其財力不足的貼，「屬立委實質薪資的一部份」，有完全處分權；即使後來補助費直接入助理帳戶，並未改變立委與助理的僱傭關係，晚近司法實務認為助理費並非補助立委之用，是公費助理薪資，「背離立法原意」，基於此，陳玉珍等大筆一修，既刪掉了助理人數的上下限，從補助費（薪資）、健檢費、文康活動費、依勞基法應由雇主（立委）負擔的各種費用和辦公事務費用，全部入立委帳戶，由立委統籌運用，且免檢據核銷。
八十萬助理費豈可謂立委實質薪資？直入私帳哪能不啟人疑竇？
地方民代補助條例立法伊始，議員助理費就不是議員的薪資補貼，訂有人數與申領總額上限，有聘有單據則領，用人頭則涉詐；立委則「法律不明確」，在台立法院是套用大中國立法院，立委工作是審議預算法律案，而非「地方服務」（包括人民陳情或爆料等）；老立委少有助理，增額立委開始有助理，有人專事「地方服務」、有人著重法案研究、有人精準爆料，聘用助理人數不一，聘得多的自然薪水不夠用，才有「助理補助費」。 （相關報導： 風評：司法欲置高虹安於死地？ ｜ 更多文章 ）
四十年之後，公費撥補立委每個月的助理費達五十六萬，勞健保加班費出差費…，亦有金額不等的補助，照陳玉珍的修法提案，助理不設上下限，聘一人是聘，聘十人也是聘，豈不大開立委少聘多領之大門？立委每月歲公費收入與部長相同，從油料、電話費、出國考察費、辦公室事務費（從筆到紙）、連服務處都有租金補貼，若全部都免單據由立委統籌，年有八、九百近千萬直接進入立委帳戶，陳玉珍哪來的底氣，相信民意會支持立法院有一百一十三位這麼「大牌」的立委？每天不是吵架就是杯葛？藍白支持者想到修法後，有一群綠委，個個年領近千萬在國內找敵人，禁絕言論從關電視台到封鎖APP，不吐血都難；同樣的，綠支持者想到藍白過半數立委，個個年領近千萬，人事案不讓過，總預算案不讓審，國防特別預算抵制，沒事還能提這種「自肥」修法案，大概恨不能再占領立法院一次，與其有國會不如沒國會。
