「異鄉人」VS高虹安的「審判與悲劇」！
加繆（Albert Camus）的《異鄉人》（The Stranger）中，主角默爾索（Meursault）並非因殺人之罪被判處死刑，而是因為他冷漠地面對母親的葬禮，無法符合社會對情感與道德的期待。
默爾索的「有罪」不在法律，而在於整個社會對他的人設定義——「冷酷、無情、無可救藥」。在那個審判的法庭上，法律本該是衡量是非的準繩，卻淪為社會集體世俗價值投射，最終將他推向死刑的深淵。
高虹安的遭遇，何嘗不是另一種形式的「異鄉人」悲劇？她曾是台灣科技界的青年典範，一位專業與成功的象徵。然而，選舉過程中的指控與輿論浪潮，逐步摧毀了她作為「專業人才」的人設。從博士論文的爭議到助理費的檢舉，這些指控的法律真相不待釐清裁定，但社會早已根據她的形象——「傲慢、驕傲、慣老闆」——定下了罪名。
當輿論成為無形的審判，社會觀感的認定——仇恨值，代替了法律的公正，高虹安不再是一位曾為台灣科技產業創造價值的專業人士，而成為一個應受譴責的「罪人」。
在這場現代的「石刑」中，每一個人都化身為「宗教審判中」，高舉石頭的裁判者。認為自己的批判和責難是正確的，卻未曾反思自己已掉入系統性的「操控」中。而若以同樣的標準，每個人都更加「罪孽深重」。
正如《異鄉人》（The Stranger）中揭示的那樣，最深的悲劇並非罪行本身，而是社會將一個人的存在視為不可容忍的異類時，對他無情地排擠與放逐。
高虹安的經歷，是現代社會如何利用人設建構與輿論審判，將一個人「從英雄變為罪人」的殘酷縮影。對這樣的結局，不禁要問：我們的「審判」，究竟基於法律的公正，還是社會系統的偏見？或是我們已進入一個「價值、是非、黑白錯亂」的瘋狂時代？
————
新竹市長高虹安在擔任立委期間，因涉嫌不當申領助理費用，於2024年7月26日被臺北地方法院一審判處有期徒刑7年4個月，並褫奪公權4年。不法所得認定為新臺幣11萬6514元，法院認為其行為違反廉潔義務，敗壞官箴，因而判刑。
案件上訴至高等法院後，2025年1月2日，高院裁定暫停審理，並向憲法法庭聲請釋憲，質疑《立法院組織法》第32條第1項是否違反法律明確性原則，影響公職人員的制度性保障。
高院強調，過去涉及公費助理爭議的案件超過200件，但針對立委有罪判決的情況罕見，相關法律的明確性對審判結果至關重要，需憲法法庭進一步解釋。
而高虹安的這場還未完結的「政壇歷險記」，是台灣企業和科技界精英，如何在政治角力中被慘遭的重創的經典案例。她曾憑藉專業能力幫助企業界，創造更為豐厚的價值，成為台灣科技產業中的傑出代表。然而，當她進入政治領域，試圖將專業知識與經驗應用於，公共領域資源和價值分配時，卻面臨了前所未有全面毀滅性打擊。 （相關報導： 夏珍專欄：停審高虹安VS.再押柯文哲 ｜ 更多文章 ）
從離奇荒謬的「吹哨者聯盟」檢舉爆料，到職業「網紅」有節奏的攻擊，以及對立政黨民代指控呼應，對高虹安進行跨時近2年，鋪天蓋地持續的輿論圍剿。猶如一場異常精密的「聯合作戰」，最終使她一審被判有罪。而更令人不安的是，這一切背後，似乎還隱藏著一股龐大的政治力量，默默操縱著整個事件的發展方向。
