柯文哲羈押、林姿妙、高虹安停職　郝龍斌痛批檢調看顏色辦案

台北地方法院審理京華城案，2日深夜裁定柯文哲、威京集團主席沈慶京等人羈押禁見。北院認定4人犯罪嫌疑重大有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進行追訴審判；對此，台北市前市長郝龍斌在臉書貼文批評，相較綠營的桃園市前市長鄭文燦的貪污案件，早在7年前便已經有人檢舉，但檢調卻一直未採取行動；在野陣營的新竹市長高虹安在貪污11萬元的案件中被起訴，而宜蘭縣長林姿妙則被控洗錢112萬元，兩人皆在政治迫害的指控下被停職。檢調辦案藍綠白有別，司法公信力蕩然無存。

郝龍斌說，台北地方法院在三度召開羈押庭後，裁定柯文哲的秘書橘子涉及逃亡並可能串證，因而決定對柯文哲進行羈押，這一判決引起了外界的關注。然而，相較之下，台鹽董事長陳啟昱在掏空台鹽綠能光電案後，竟在地院裁定無保釋放後，失蹤長達24日。期間，他可能進行了串證、滅證等違法行為，但檢調似乎無從查察。

民眾感受到司法的雙重標準和對政治權力的傾斜

郝龍斌指出，桃園市前市長鄭文燦的貪污案件，早在7年前便已經有人檢舉，但檢調卻一直未採取行動，直到現在才有500萬收賄證據，證人轉為汙點證人後才開始辦案。此種案件拖延辦理、選擇性辦案的情況，都無法令民眾信服。

郝龍斌強調，新竹市長高虹安在貪污11萬元的案件中被起訴，而宜蘭縣長林姿妙則被控洗錢112萬元，兩人皆在政治迫害的指控下被停職。從柯文哲被羈押、高虹安與林姿妙被停職，到陳啟昱的縱放、鄭文燦案的延遲辦理，這些案件的處理結果暴露了司法單位的顯著差異。這些差異，不僅表現為辦案程序的不同，還讓民眾感受到司法的雙重標準和對於政治權力的傾斜。司法機構本應是社會正義的最後一道防線，但現今的情況讓人不禁懷疑，這些案件的結果固然不樂觀，但司法和檢調的公信力也隨之一起陪葬了。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 柯文哲怒嗆「要關我就明講」！羈押庭激激烈攻防檢方　透露因探昏迷父才遲到

‧ 柯文哲請辭前「種草」成功！單日狂吸5000人入黨　民眾黨官網一度癱瘓 （相關報導： 柯文哲竟在羈押庭笑了！最後陳述6字道盡無奈　自爆「開個會滿地證人」 ｜ 更多文章 ）

‧ 妙天捐1000萬現金「橘子」拖回去的？柯文哲點頭：北檢過於誇大許芷瑜角色