觀點投書：2027潰敗神話─台灣若繼續活在金星，就會死在火星

​​從美國 2025 國安戰略談台海戰爭與和平

2025 年美國發布的新一版《國家安全戰略》，在太平洋世界引起的反應，與歐洲形成了幾乎對比式的落差。從日本、韓國，到澳洲、紐西蘭與太平洋島國，盟友的反應多半是「放心了」：美國回來了，而且不是只是象徵性地回來，而是把印太的繁榮與安全放回第二優先序列(第一優先是西半球美洲)。而在歐洲，失望、失落感，甚至某種被遺忘的情緒，卻明顯瀰漫在政策圈，因為這一切，其實早在二十多年前，羅伯特・卡根（Robert Kagan）在2002年的文章《天堂與權力》（Of Paradise and Power）中就已被準確預告：「美國人來自火星，歐洲人來自金星。」

美國的戰略心理是相信這個世界是霍布斯式（Hobbesian）的叢林，你不打別人，別人會打你。所以傾向於「火星(戰神)式」的軍事強硬、單邊主義與權力政治。

歐洲歐洲的戰略心理是康德式（Kantian）的和平，相信規範與法律才能帶來和平，武力只會破壞秩序。因此追求「金星(愛神)式」的多邊主義、軟實力與規則導向的和平主義。

這種比喻不僅捕捉了冷戰後跨大西洋聯盟的張力，更在2025年美國國家安全策略（NSS）中得到鮮明印證。從NSS的視角來看，卡根的預言已被「準確預告」，因為該文件明確凸顯了美國對歐洲盟友的失望與戰略脫鉤，強調「美國優先」（America First）的務實主義，迫使歐洲承擔更多防務責任。

台灣呢？台灣還想繼續住在金星？

2025年美國國家安全戰略把「威懾台灣衝突」擺在印太地區最前排，台灣這個名字在文件裡出現八次，比任何歐洲國家都多。它說得清楚：美國要把軍事優勢壓倒性地維持下去，確保沒有人敢動手搶台灣；它也強調台灣的半導體是全球命脈，第一島鏈的門戶一旦失守，第二島鏈就直接暴露。至少在這份文件裡，台灣暫時不必擔心被當成談判桌上的籌碼。

但美國的保證只是外援，真正致命的風險藏在我們自己心裡：

在1949年的大潰敗與之後75年的「對峙式和平」裡，我們有沒有偷偷愛上了那種康德式的金星幻夢，以為只要守法、講理、做生意、辦選舉，戰爭就會永遠只出現在歷史課本裡？

台灣真正的挑戰，從來不是美國會不會賣我們，而是我們自己敢不敢徹底接受並建立一套「生存雙重標準」：

在內部，我們是後現代社會。我們遵循法律、透明治理、民主程序、制度化安全合作，這是台灣的核心價值，也是我們的正當性來源。

但在外部，我們面對的是一個現實主義的國際環境。在那個世界中，力量、威懾、先制準備、認知戰、欺敵與非常規手段仍然是決定國家命運的工具——尤其是面對仍以「強權思維」看待邊界、主權與勢力範圍的威權國家。

台灣內部需要法治；台灣外部需要叢林生存能力。這不是矛盾，而是島鏈地緣現實迫使我們必須同時具備的兩種能力。金星式社會最危險的幻覺，就是認為九大行星行為模式都一樣。 （相關報導： 川普棄守第一島鏈？邱毅解讀美國安戰略2重點　預言台灣下場：賴清德別再幻想 ｜ 更多文章 ）

歐洲的長期和平已經示範過一次：當一個社會過度沉浸在「規則、合作、互利」的慣性中，它會忽略防衛需求——從軍事投資到戰略意志再到心理韌性。

台灣正處於類似的分岔點。我們一方面必須維持文明與法治，因為這是我們存在的理由；但另一方面，我們也必須準備好在「叢林法則」仍支配的區域環境中生存。在那裡，沒有國際法可以信任，沒有善意可以預設，只有赤裸裸的武力與外交才說得通話。

2027台灣勿讓1940法國潰敗神話重演

在2027年武統戰爭預言的陰影下，台灣社會瀰漫著一股「潰敗宿命論」的空氣。這不是天災，而是人禍的劇本——一場類似1940年法國崩潰的「奇怪的失敗」。台灣若沉迷於「康德式金星生活」，以為75年的對峙就是永恆的「假戰爭」，那麼當對岸坦克穿越海峽中線時，我們將重演法國在阿登森林的噩夢。歷史不是宿命，但若不拆解神話，我們就註定重蹈覆轍。

法國1940年的潰敗，被戰後史學包裝成「不可避免的宿命」，但法國歷史學家茅利斯·瓦伊斯（Maurice Vaïsse）在經典分析中，將這些說法拆解為純粹的「神話」（mythes）。

第一類神話是人口與資源差距：法國僅4100萬人，對上「大德國」的8000萬，註定輸。但瓦伊斯駁斥，這是事後聰明；1940年5月，西線德軍僅投入約140個師，法英比荷聯軍則有135至145個師，人數相當，裝備甚至法方更優——坦克與飛機生產量在1936至1939年暴增，遠超德國。

另一神話是第三共和的民主腐朽：政府更迭頻繁、無力對抗極權。但瓦伊斯指出，1938至1940年的達拉第與雷諾內閣其實穩定，保羅·雷諾內閣直至6月才崩潰；問題不在政體，而在軍事決策圈的僵化。

馬奇諾防線也被妖魔化為「錯誤象徵」，但瓦伊斯說，防線本身無錯，錯在「全押防守長戰」，卻忽略延伸北海沿岸，導致戰略盲點。

更荒謔的是基層士兵「不願打仗」或「左翼和平主義害國防」的神話：瓦伊斯完全駁斥，法軍在Stonne、Lille與敦克爾克後衛戰中打得頑強。

40小時工作制或人民陣線的負面影響純屬右翼政治攻擊，這些論戰性說法（arguments polémiques），只是左派右派互甩鍋，無法解釋為何裝備相當的法軍在六週內崩盤。

真正的罪魁，是「本來可以避免」的軍事失誤——瓦伊斯稱之為「奇怪的失敗」的核心。

法國的軍事教義徹底錯位：擁有更多更好坦克，卻分散配屬步兵，拒絕建獨立裝甲師；德國則集中閃電戰，撕開防線。

戰略構想自相矛盾：一面築馬奇諾防線押注防守，一面又將40個精銳師推進比利時「迪爾河計畫」，後方阿登空虛，被德軍鑽了「坦克過不去」的空子——邱吉爾怒斥法國找不到預備師。

指揮體系落後：仍靠電話線與摩托傳令，決策滯後48小時；德軍用無線電，師長當場決斷。高級將領如甘末林、喬治與亨茨格，優柔寡斷、執迷「方法式戰鬥」教條。

在1939年9月至1940年5月的「假戰爭」八個月裡，浪費光陰：本可整編裝甲師、改善通訊、強化阿登、訓練聯合作戰，卻全押「德國必重演1914年正面硬碰」，這是致命的「思維單一化」。 （相關報導： 川普棄守第一島鏈？邱毅解讀美國安戰略2重點　預言台灣下場：賴清德別再幻想 ｜ 更多文章 ）

瓦伊斯總結，所有論點可分三類——事實性（人口等有影響但非決定）、論戰性（神話），與軍事專業（教義、指揮、戰略，才是真兇）。

台灣若重演1940法國崩潰神話，將是民主的自殺

我們不能讓「立院吵吵鬧鬧威脅民主」成為藉口，以色列小黨林立，卻未潰敗，總理組閣靠的是妥協、算計與合作，而不是過半才能施政，因為備戰是共識。

大罷免風波證明，賴清德的自卑與自餒，認為一切掌握在總統府才能睡得安心。若要過半才能施政，當初何必推翻兩蔣黨國戒嚴體制呢？

古希臘斯多葛哲學家愛比克泰德（Epictetus）有句話，至今聽來仍像一記當頭棒喝：

「沒有人能選擇自己降生的舞臺，也沒有人能挑選人生發給你的劇本。」你可以羨慕別人的劇本——我承認，我也羨慕過——但請記住，沒有哪一份劇本真正值得羨慕。唯一有意義的事，就是把眼前這份註定屬於你的劇本，演到最好。

如果命運硬塞給你一場苦戰、一次背叛、一次國難、一次無從逃避的存亡關頭，那麼，對不起，這就是你的劇本。你可以哭，可以怒，可以害怕，但最終你只能站上舞臺，把它演得讓後人無話可說。」

賴清德的「大罷免」風波，其實就是一場典型的「小氣明星耍大牌」鬧劇，只不過這次鬧劇的舞臺是整個台灣。

他明明只是這部大戲的「當家男主角」，卻突然不滿意副導演（立法院）、不滿意其他演員（在野黨）、不滿意群眾演員（地方首長與民意代表），甚至不滿意場務（憲政規則），於是他把「罷免」這把殺人不用刀的道具拿出來，威脅說：你們再不聽話，我就把整部戲砸場，讓所有人陪葬。

這就是最典型的「明星病」症狀：

他以為只要自己是票房保證，就可以兼任製片、導演、編劇、燈光、道具、甚至售票員；所有人必須圍著他轉，劇本必須照他的心情改，鏡頭永遠只能給他特寫，誰敢搶戲、誰敢給意見、誰敢分走一點權力，就通通貼上「親中」「賣台」「黑金」的標籤，然後發動網軍與側翼把對方罷掉、抹紅、抹黑、抹臭。

這不是執政，這是霸凌。

這不是自信，這是自卑到極點的過度補償。

他害怕失去任何一丁點控制權，因為他心底很清楚：一旦放手讓別人分擔，自己可能就不再是「唯一主角」。於是他選擇用罷免這個核彈級武器，告訴所有人：我可以不演，但你們誰都別想演。

真正的領導者懂得分工，懂得讓專業的歸專業，讓國會監督行政，讓地方有地方的彈性，讓在野黨有在野黨的制衡。

真正的領導者知道，民主不是一人獨角戲，而是一場需要所有人同台競技、互相拉扯、才能擦出火花的群戲。

可是賴清德選擇了最省事的路：

把所有可能挑戰他的人，都用罷免恐嚇趕出劇組。

他以為這樣就能獨佔聚光燈，卻不知道觀眾（人民）最討厭的就是這種不會合作、只會耍大牌的明星。

勿讓1940法國成為台灣鏡像。瓦伊斯強調，失敗非宿命，而是「明明有牌卻打爛」；台灣有半導體王牌、民主韌性與印太盟友，卻若耽溺金星幻夢和主角光環，2027將成潰敗事實，不再是神話。 （相關報導： 川普棄守第一島鏈？邱毅解讀美國安戰略2重點　預言台灣下場：賴清德別再幻想 ｜ 更多文章 ）

＊作者為國小退休教師