近年來，台海局勢日益緊張，無論是軍事活動的頻繁升級，還是國際間對台灣議題的高度關注，都讓兩岸關係成為全球焦點。隨著美國對台政策的變化，以及中國大陸對統一的堅定立場，台灣的未來顯得更加不確定。在這樣的背景下，兩岸若不想走向戰爭，最好的方式就是坐下來談判。前國安會秘書長蘇起6日出席政大外交系舉辦「兩岸關係的談判協商：從回顧中找解方」座談會時表示，兩岸和談是台灣最後一條路，否則就進入「垃圾時間」了。透過和平協商解決分歧，不僅可以避免戰爭帶來的毀滅性後果，還能為兩岸人民創造一個穩定與繁榮的未來。
戰爭從來不是解決問題的最佳途徑，尤其對於兩岸這樣存在深厚歷史淵源與文化聯繫的雙方來說，戰爭只會造成雙輸的局面。台灣地區雖然在經濟、科技等領域有一定優勢，但在軍事力量上無法與中國大陸抗衡。一旦發生戰爭，台灣將面臨嚴重的基礎建設破壞與人道危機，而中國大陸也將承受巨大經濟損失與國際壓力。更重要的是，戰爭將不可避免地波及整個亞太地區，甚至可能引發全球性的衝突。蘇起在座談會中提到，美國對台灣的態度並不可靠，特別是川普回歸後，其政策更傾向於將台灣視為一個「交易籌碼」。這種現實主義的外交策略表明，台灣若寄希望於外部勢力，可能會陷入被大國出賣的風險。而一旦美國選擇在台海問題上妥協，台灣將失去重要的國際支撐，陷入更為孤立的處境。因此，兩岸若繼續對立，最終的受害者將是台灣人民。
面對戰爭的高昂代價，談判成為唯一可行的選擇。透過和平協商，雙方可以在避免衝突的前提下，尋求一個彼此都能接受的解決方案。談判並非意味著一方對另一方的妥協或屈服，而是雙方在平等基礎上進行對話，共同探討如何化解彼此的矛盾。從歷史經驗來看，兩岸在過去曾多次透過談判取得積極成果。例如，1992年的「九二共識」就是雙方通過對話達成的共識，雖然對其內涵存在不同解讀，但它曾在一定程度上維持了兩岸關係的穩定。此外，2008年至2016年間，兩岸在「不統、不獨、不武」的基礎上開展多項經濟與文化交流，顯示出談判與合作的可行性。
當前國際局勢也為兩岸談判提供了契機，美國的全球戰略正逐漸從「干預主義」轉向「優先本土利益」，對台灣的軍事與外交支持存在不確定性。這種情況下，台灣若能主動與中國大陸展開對話，不僅可以減少對外部勢力的依賴，還能在談判中爭取更多自主權。同時，中國大陸若能展現更大的包容與彈性，也有助於提升其國際形象，避免因台海問題而與國際社會進一步對立。儘管談判是最佳選擇，但其過程中必然面臨諸多挑戰，包括雙方的政治立場差異、內部輿論壓力以及外部勢力的干預。然而，這些挑戰並非無法克服，只要雙方能秉持誠意與耐心，仍有可能找到共識。
（相關報導：
風評：烏克蘭和平方案VS.台灣全民安全指引
｜
更多文章
）
兩岸若不想戰爭，談判就是唯一的出路。雖然這條路充滿挑戰，但它卻是通往和平與繁榮的唯一途徑。台灣應以務實的態度面對當前的局勢，主動展開對話，尋求一個能夠保障自身安全與發展的解決方案。同時，中國大陸也應展現更多的善意與包容，為兩岸和平創造條件。正如蘇起所言，兩岸和談不僅符合台灣的利益，也將為中美兩國減少一個棘手的問題。唯有通過和平協商，兩岸才能避免戰爭的悲劇，實現真正的和平共處。這不僅是對兩岸人民負責，也是對整個世界的和平與穩定負責。
當然，兩岸對話也面臨諸多挑戰，台灣內部對於與大陸對話存在分歧，部分民眾擔心對話會損害台灣主權，甚至被「統一」。大陸方面也對台灣的「台獨」傾向保持高度警惕，堅持「一個中國」原則。此外，美國等外部勢力的介入，也為兩岸對話增添了複雜性。然而，這些挑戰不應成為拒絕對話的理由，反而更應促使兩岸以更大的智慧和耐心去克服。正如蘇起所言，台灣應當透過民主程序來解決自身存亡與前途問題，而不是「假裝民主，實際卻由大國來決定」。這句話點出了台灣在兩岸關係中的主體性問題。台灣的未來，最終應由台灣人民自己決定。而對話，正是展現這種主體性，尋求最佳解決方案的民主途徑。
總而言之，在當前充滿不確定性的國際環境下，兩岸若要避免戰爭，對話是唯一且最佳的選擇。這不僅是基於和平發展的普世價值，更是基於現實利益的理性考量。透過相互尊重、務實彈性、多樣形式的對話，兩岸可以逐步積累互信，管控分歧，最終建立長期穩定的和平機制。這不僅是兩岸人民的共同願望，也是區域乃至全球和平穩定的關鍵所在。
與台灣國防安全密切相關的兩個國家——美國與日本，實則都在極力避免與中國直接爆發軍事衝突。美國為了維持其世界霸權地位，在東北亞與日本、韓國結盟；台灣則基於防衛安全的考量，甘願成為美國遏制中國崛起的戰略棋子。菲律賓曾為美國殖民地，雖已獨立，實際上仍深受美國影響。自東北亞沿著台灣至菲律賓，形成一條對中國的戰略包圍鏈。隨著中國國力迅速崛起，無論在軍事科技或製造業實力上，與美國的差距正逐步拉近；在西太平洋地區，中國軍力更已具備對美國形成壓制的實力。尤其在對日戰爭九十三週年、八十週年閱兵中，中國展示多項先進軍事科技，不得不令美國正視。其後，美國即對外宣布戰略調整，由全球擴張轉向收縮，以本土與西半球安全為核心，刻意避免與中國發生正面軍事衝突，以防引爆毀滅性戰爭。川普所發動的關稅戰，也始終控制在可控範圍內，未升高為直接軍事對抗。
日本方面，首相高市早苗曾在國會答詢中表示：「台灣有事屬於日本存亡危機事態，日本可依自我防衛之名派兵介入台海戰爭，以確保日本安全。」此番言論引發中國高度不滿。中國駐大阪總領事甚至以激烈言辭回應，並呼籲中國公民審慎評估赴日安全，導致旅日中國遊客大幅減少，重創日本觀光產業；同時，中方再度停止進口福島水產品，以經貿手段對日本施壓。中國外交部亦向聯合國遞交文件，援引《聯合國憲章》第53條與第107條，主張對曾發動侵略戰爭、如再犯戰的戰敗國，戰勝國得不經聯合國同意，直接採取軍事反制行動，此舉對日本政府形成極大政治與外交壓力。
（相關報導：
風評：烏克蘭和平方案VS.台灣全民安全指引
｜
更多文章
）
為緩和中日緊張關係，高市早苗後來引用《舊金山和約》，表示日本已放棄對台灣的主權，對台灣的法律地位「沒有評述的立場」，語氣雖稍有軟化，但仍無法完全獲得中方諒解。其後，高市早苗於12月3日再度在國會答詢時明確表示：**依1972年《中日聯合聲明》，台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，日本對此充分理解與尊重，日本對台灣的立場沒有任何改變。**此番表態，旨在進一步軟化中日緊張關係，避免局勢螺旋式升高，最終走向中日軍事衝突。綜觀與台灣關係最為密切的美國與日本，雙方都在調整對中關係、壓低緊張程度、刻意避免軍事衝突；然而，台灣的賴清德卻似乎正好相反，極盡所能地拉高兩岸對立與緊張情勢。其可能引發的連鎖效應與嚴重後果，實在不能不令人深感憂慮。
賴清德所寄望倚靠的兩個國家——美國與日本，面對中國的崛起尚且選擇戰略退讓與風險控管，而賴清德憑藉何種底氣，竟敢如此趾高氣昂地挑釁中國，甚至狂言要「協助中國改善經濟」？試問，一旦台灣失去中國大陸這個最大市場，台灣經濟將立即陷入鈍化甚至衰退，出口受阻、企業倒閉、勞工失業、社會動盪接踵而來。台灣經濟結構高度依賴兩岸貿易往來，這是無法否認的現實。倘若中國不再顧念兩岸同胞同屬華夏族群情誼，全面對台實施經濟制裁，屆時社會動盪難以收拾，賴清德的政治大位還能否坐得安穩，恐怕將面臨嚴峻考驗。
就國土面積、人口總數、經濟規模、科技實力與軍事力量而言，台灣沒有任何一項可與中國大陸相提並論。賴清德心知肚明，一旦兩岸爆發戰爭，台灣無論如何都將付出難以承受的代價，甚至難逃失敗結局。其「寧願戰死也不願投降」的言論，恰恰反映其內心深處早已預設戰敗結局。明知不可戰、亦戰必傷民傷己，卻仍執意推動激化對立的路線，不尋求兩岸雙贏之道，實在令人費解。今日的俄烏戰爭與加薩戰爭，炸彈落下、血肉橫飛、城市成為廢墟、百姓哀號遍野，這就是戰爭最真實、最殘酷的樣貌。任何一位真正擁有基本人道精神與慈悲之心的領導者，都應當對戰爭心存敬畏，而非以意識形態與政治算計，將人民推向戰火深淵。倘若賴清德仍存一絲人道理念與悲憫之心，理應即刻調整其高度對抗的路線，停止以台獨意識作為政治動員工具，對中國大陸釋出善意，緩和兩岸緊張關係，為台灣人民爭取真正的安全與和平。
海潮智庫一向主張以理性務實取代對立仇恨，並提出具體可行的和平路線圖：推動和平公投、舉行跨黨派國是會議、凝聚共識、推舉常設談判代表，進而與中國大陸展開制度化的和平談判，探索雙方都能接受的安排方案，從根本上化解戰爭風險，保障人民生命與財產安全，和平解決台灣問題。這不但符合民意，也是對歷史負責、對子孫負責的唯一正道。倘若賴清德真能在此關鍵時刻轉向和平之路，縱使立場轉變必然招致質疑，也終將獲得台灣多數人民的理解與支持。因為真正的勇氣，不是將人民推向戰場，而是能在強權對峙之中，為蒼生守住和平。若能成功化解世界最危險的火藥庫之一——台海危機，讓台灣成為人人嚮往的和平之島，賴清德不但將被歷史記住，更將是真正配得上「兩岸和平締造者」之名的人。
（相關報導：
風評：烏克蘭和平方案VS.台灣全民安全指引
｜
更多文章
）
