# 呂太郎  

國會改革法案進入憲政延長賽，司法院憲法法庭今（10）日下午就總統府、行政院、民進黨立法院黨團及監察院聲請的暫時處分行準備程序，指定相關機關立法院代表主張，行政院覆議被否決後，依《憲法》規定應接受決議，不得再提釋憲。不過，立法院此項主張受到多位大法官質疑，大法官尤伯祥表示，行政院若因立法院否決覆議，就需執行有違憲之虞的條文，難道我國《憲法》有國會優位原則，立法權比行政權大？憲法法庭的違憲審查權又該置於何地？

石木欽，監察院與司法院雙認證的不法法官，9月2日二審定讞被撤職停用。但這位貪婪的法官卻可能繼續爽領每月超過18萬元的退養金，持續吸食民脂民膏。

一個美國婦女的先生在三年前死於一場瘋狂槍擊案，她認為槍枝公司不該生產武力過於強大的槍枝，決定和槍枝公司對簿公堂，但財大氣粗的公司卻利用陪審團制度的漏洞，砸錢委託專家事先調查並挑選陪審員，還用盡各種手段試圖操弄陪審團。這是知名法律驚悚片《失控的陪審團》（RunawayJury）的情節。

陪審制與參審制之爭遲遲未有定論。高層表示，司改國是會議對此有過很充分的討論，總統不會偏聽哪一邊的意見，正因顧忌介入，蔡英文請來呂太郎，讓司法院直接對民團說明，「只是最後不合你願，就說她介入司法。」

嚴明的法治、清明的吏治是國之興衰的關鍵，然而，民進黨完全執政的結果卻是法治淪喪、吏治敗壞，恣意妄為的程度，令人瞠目結舌。

最具名氣而擁有超多農婦農民的吳怡農，最近突如其來的一句發言而惹出了不小的風波，事情熱度立刻上升到連小英總統都必須站出來為國軍提出反駁說：「我覺得吳怡農這個說法不盡公平......」

前大法官許玉秀投書媒體，揭露在今年3月間，蔡英文總統在接見公民團體時，把她提名任命的大法官呂太郎找來，甚至當面喝斥。對此，總統府第一時間否認有喝斥行為，找呂太郎大法官到總統府的理由，是呂太郎過去擔任司法院秘書長，這是他過去的業務範圍，所以請他說明。蔡總統也對外表示，呂太郎當時是以前秘書長的身分出席，因為他最清楚與民間團體溝通的情況，當場沒有所謂的斥責，應該有的尊重及禮貌都有的。

前大法官許玉秀撰文披露，總統蔡英文日前曾在司改會成員的面前「訓斥」大法官呂太郎，引發憲政分際質疑。呂太郎8日發表聲明，指當天並非以大法官身分出席，也沒有聽到蔡英文「訓誡」任何人，並強調「我心坦蕩蕩、何懼之有」。對此，前民進黨立委林濁水直呼，總統官邸真是功能強大的羅生門，質疑呂太郎若強調沒在怕，「到底誰本來要他怕一怕？」

老外有一句俗諺說:「不要咬餵你的那隻手」，這是常人做人的道理，但如果用在政治上，輕則拉幫結派，重則混亂體制、破壞權力分立，再次凸顯政治倫理和常人倫理不同；這一次蔡總統「召喚」大法官呂太郎，就是犯了這個憲政大忌，而呂太郎呼之即來，就是分不清常人倫理和政治倫理。

前大法官許玉秀日前投書《風傳媒》指總統蔡英文於3月間與司改倡議團體見面時，把大法官呂太郎叫來當眾「喝斥」，引發外界質疑蔡英文是否逾越憲政分際。對於有人認為蔡英文僅是「訓誡」而非「喝斥」，民進黨前立委林濁水則直言，「把大法官當政府官員叫來大家面一齊訓誡一番，而且叫就來，就是對大法官該有的尊重，太慘了」。

前大法官許玉秀直指，總統蔡英文與公民團體會見時命令大法官呂太郎報告修法事宜，並當面訓斥，引發司法界不滿。國民黨文傳會主委王育敏今（8）日表示，蔡英文嚴重逾越憲政分際，把大法官隨傳隨到訓斥，權力無比膨脹，遠遠超過美國總統川普（DonaldTrump）。王也說，行政權凌駕司法權的結果，司法獨立審判的公信力將蕩然無存，國民黨強烈要求蔡英文應鄭重道歉，呂太郎則應請辭下台。

針對前大法官許玉秀投書，指稱總統蔡英文訓斥大法官呂太郎一事，蔡英文7日下午表示，呂太郎當時是以前秘書長的身分出席，因為他最清楚與民間團體溝通的情況，當場沒有所謂的斥責，應該有的尊重及禮貌都有的。

前大法官許玉秀批評，總統蔡英文與公民團體會見時，命令大法官呂太郎報告修法事宜，並當面喝斥呂太郎，引發司法界不滿。國民黨7日表示，總統府第一時間回應「憑空指控」，但當天在場的民間司法改革基金會辦公室主任蕭逸民已證實確有其事，總統府應該為蔡英文辯解說謊而公開道歉，蔡英文也應該為破壞憲政分際、不尊重大法官職權向國人道歉。

前大法官許玉秀投書《風傳媒》指稱，總統蔡英文3月在官邸接見公民團體時，把現任大法官、司法院前祕書長呂太郎找來「喝斥」，引發議論。對此，民間司改會董事長林永頌7日表示，自己與蔡英文見面好幾次，「我不是沒有看她那麼凶過，但當天口氣真的很不好」。

 政治是表演事業，已經是人盡皆知不需要解釋的普通常識。雖然這算是一句評論，但時至今日，在法庭上，也已經可以叫做不需要舉證的事實。不過表演有真誠不真誠的問題，縱使只是表演，也有可不可以拿來表演的問題。

二○二○年三月下旬，司法院、行政院第二次將官方會銜版的《國民參與刑事審判法草案》（參審制）函送立法院審議，司法院長許宗力的政見只差最後一哩路。

公務員懲戒委員會前委員長石木欽去年九月因被控涉及風紀案而下台，全案仍在監察院調查，但石自認遭誣陷，七個月來對司法院長許宗力及前秘書長呂太郎祭出各項指控。許則始終保持沉默，轉任大法官的呂也只發了份簡短的澄清稿，兩人的冷處理產生效果，一齣外界期待的宮鬥劇似乎逐漸淪為獨腳戲。

立法院刻正審查攸關司法改革的《國民參與刑事審判法》草案，沒想到，司法院比立法院還熱鬧，前公懲會委員長石木欽與司法院長許宗力兩大「巨頭」的惡鬥戲碼還沒下檔。繼自訴告發許宗力、大法官呂太郎、司法院政風處長誣告與偽造文書後，石木欽再向監察院「陳情」，指控許宗力與呂太郎「關說」撤回釋憲聲請案，並質疑「監察院敢辦嗎？」

國民黨立委聲請軍公教年改釋憲，大法官會議23日下午做出釋字781、782、783號3份解釋，宣告除「雙薪肥貓」條款違憲外，大部分的條文均合憲，砍18%優存利息則已在釋字717號解釋，沒有變更或補充之必要；司法院秘書長、大法官呂太郎強調，由於少子化、物價指數調整等因素，為「顧及公共利益」，軍公教退休金也要適時調整，釋憲沒有違背「法律不溯及既往」之信賴保護原則及比例原則。

前總統馬英九洩密案日前無罪定讞，監察委員陳師孟表示，要申請自動調查洩密案歷次審案法官。司法院秘書長呂太郎今（16）日回應，尊重監委行使監察權，法官審判獨立由《憲法》第80條明定，不受任何干涉。

立法院今（26）日進行大法官被提名人詢問。被問及是否支持安樂死，被提名人呂太郎表示，「我基本上支持」，只要安樂死的過程能確保不至於誤殺，或者造成其他失誤，從人性的尊嚴來看，「他（她）應該有權利決定生命最後終止的方式。」呂也認為，安樂死應設置特別法。

當大法官顏色要對嗎？蔡英文總統於5月27日提名4位大法官，後續爭議不斷，屢受輿論攻擊。其中有3位作過政治大表態，輸誠意味濃厚，以謝銘洋的「我們沒把馬英九教好」，蔡宗珍指馬英九推兩岸服貿協議有「賣台隱憂」，呂太郎表態馬英九的洩密案，台北地方法院以院際調解權作為阻卻違法要件判馬英九無罪，呂太郎公開表達「反對院際調解權」在類似個案上的運用。這樣充滿爭議酬庸式，以顏色政治思考來提名，已埋下深水炸彈，何時引爆充滿未知數，而且影響未來司法改革的正當性頗受質疑，不容小覷。那為何說「救民進黨要從拒絕審查大法官同意權開始」呢？理由如下：

總統府日前公布四位大法官提名人，這些準大法官接班後將重洗大法官生態，讓「英任命」大法官來到十一位，「馬任命」只剩四人。

二○一七年底，司法院宣布推出《國民參與刑事審判法》草案，要讓素人（國民法官）參與審判。司法院為此耗費鉅資在各地法院模擬將近一年半的時間。不料，近日卻頻頻傳出司法院為了拚草案過關，和法務部及強烈主張陪審制的民間團體展開密室協商，傾向評議過程安插入台灣獨創的「內雙軌制」，這些謠言嚇壞一票法界人士。

副總統陳建仁今（27）日宣布4名大法官提名人選，包括台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎、高雄高等行政法院法官兼院長楊惠欽與考選部部長蔡宗珍，分別是2男2女。

那是真的嗎？竟然有八成民眾不信任法官？根據中正大學犯罪研究中心2月22日公布的民調結果，只有21.9%的民眾相信法院法官會公平公正審理、判決案件；對檢察官的滿意度為32.3%；而「不滿意」司法改革成效的民眾也高達80.9%。

監察委員陳師孟因調查公投護台灣聯盟（公投盟）前執行長賴芳徵遭判拘役案，引發外界質疑「未尊重獨立審判」。對此，陳師孟今（18）日表示，此案已定讞，沒有干預審判獨立的問題，且監察院常有類似的調查報告，他也澄清他並非質疑法官的法律見解，但判決恐有不當。

立法院司法及法制委員會今（23）日初審《憲法訴訟法》，時代力量立委黃國昌質疑，司法院研修小組本來決議將立委釋憲門檻降低到四分之一，司法院送來的版本卻恢復成三分之一。黃國昌更爆料司法院長許宗力受到政治壓力，如果不修改法條，案子出不了委員會。司法院祕書長呂太郎表示，他沒聽過許宗力有講過這樣的話。

為了解決終審法院法律見解無法統一的問題，司法院今（17）日舉行記者會，司法院秘書長呂太郎表示，將研擬採用「大法庭」新制，未來終審法院判決見解出現歧異時，交由大法庭統一解釋，象徵終審法院實施近百年的判例及決議制度將走入歷史。

司法院30日公布《國民參與刑事審判法草案》，明訂只要符合年滿23歲、高中以上學歷、沒有前科等資格，都可能被選任為重大刑案的國民法官，將由法官3人、國民法官6人組成法庭，參與刑事審判；適用案件為一審非少年、或毒品罪的刑事案件，且最輕本判7年以上有期徒刑、及因故意行為致人於死案件，包括殺人、加重強制性交、加重強盜、放火等罪。

立法院司法及法制委員會2日邀請總統府秘書長吳釗燮就司法改革會議進行專題報告，引發違憲爭議。國民黨團表示，司改會議是總統府編列預算籌設，立法院有權力進行了解。國民黨團也說，吳釗燮無故不到，將會提出抗議與譴責。

針對大法官今天做出釋字第749號解釋，司法院秘書長呂太郎說，大法官認為，條文單純是用法院判決來做標準，沒有考量其中的情節輕重；所以相關規定應該修正，要更具體、明確區分哪些犯行不能開計程車。

司法院提出訴訟制度金字塔化後最高法院法官選任制度改革，在24日的司改國是會議分組會議順利通過，這項方案因賦予總統圈選權，引發外界抨擊「政治任命」。對此，司法院說，全世界沒有任何國家不透過相當的政治任命。長期倡議改革該制度的高等法院法官林孟皇肯定增進終審法院法官民主正當性的方向，但他說，沒有國家只讓總統有圈選權，若是總統提名，則會再經國會審查，否則就是提名由多元委員會決定，總統只是形式任命，非實質圈選。

時代力量立委徐永明，15日針對法庭直播問題質詢司法院秘書長呂太郎，呂表示，事實審直播的問題，司法院基本上不同意，徐問，如果司法國是會議做出結論也不同意嗎？呂回應「會尊重」，對此，徐批司法院不一定遵守，那開國是會議幹什麼，簡直就是浪費大家時間。

前總統馬英九14日遭依洩密、教唆洩密罪起訴，不過卻發現北檢引用了一個「不存在」的判決，司法院秘書長呂太郎15日表示此判決確實存在，不過因涉及國家機密，所以不公開上網，對此，時代力量立委黃國昌建議，未來這種不公開案件，在判決查詢系統中還是要秀出來，至少要讓公眾在網路上看得到，不要讓大家能捕風捉影。 

司法院大法官會議在今（6）日做出釋字第744號解釋，宣布化妝品廣告事前審查制度違憲。司法院秘書長呂太郎指出，大法官認為事前審查制度，已限制化妝品廠商的言論自由，逾越必要程度，不符憲法的比例原則，還抵觸憲法保障人民的言論自由，於是今天起失效。