# 石木欽  

司法院包括正副院長許宗力、蔡烱燉在內的七位大法官任期屆滿，因為康芮颱風，司法院提前為之舉行歡送會，許宗力會中對法官過勞問題六度表達遺憾，直陳「虧欠全國法官」；他虧欠的豈止法官們。

監察院今天公布最新公職人員財產申報罰鍰處分案件確定名單，包括前民進黨立委蘇震清、前國民黨立委林為洲、台北市警察局長李西河、台灣高等法院前院長石木欽等人，都在處分名單之列。

近年來「妨害司法公正罪」及「不法餽贈罪」每隔一段時間就會被提起，最近的一次是在最高檢察署檢察總長邢泰釗接受中央社的專訪，提及諸慶恩、翁茂鍾案，認為應制定「妨害司法公正罪」，法界亦不乏呼籲盡速制訂不法餽贈罪，以規範類似翁茂鍾的餽贈行為。

檢方起訴被告，二審判被告有罪，事隔二十年，高檢署兀然改稱：「冤案、法院誤判零容忍。」這是什麼奇怪的邏輯？無論「昨是今非、昨非今是」，是非本應分明，這是定論。一場《諸慶恩聲請再審案》道盡檢方高層作秀成癖，但看高檢署錯亂狂轟法院誤判，卻忘了「迴力鏢」正對著自家檢察官？本文應可讓國人看清邢泰釗之作秀本領，進而戳穿「邢泰釗們」的真面目。（註：原稿近二萬字，容後次序發表）

前法官顏南全擔任富商翁茂鍾相關案件承審法官，卻與翁茂鍾不當接觸，並收受襯衫、營養品等，監察院彈劾後移送懲戒法院審理。懲戒法院今天判決免議及不受懲戒。可上訴。

石木欽，監察院與司法院雙認證的不法法官，9月2日二審定讞被撤職停用。但這位貪婪的法官卻可能繼續爽領每月超過18萬元的退養金，持續吸食民脂民膏。

監察院彈劾前公務員懲戒委員會委員長石木欽與佳和集團董事長翁茂鍾不當接觸案，監察院與石木欽不滿懲戒法院一審判決提起上訴，懲戒法院二審法院審理8個月後，今（2）日下午判決出現翻轉，二審法院認為時效連貫，所以廢棄原判決；相對於一審判決的罰俸1年，二審法院重判石木欽撤職並停止任用1年，此案不得上訴，自此判決定讞。

前公務員懲戒委員會委員長石木欽被控與富商翁茂鍾不當接觸，遭監察院彈劾並移送懲戒法院職務法庭審理。懲戒法院今（24）日判決石木欽罰款最後月俸給總額1年。可上訴。

曾任日本札幌高等法院院長亦是早稻田大學法學教授橫川敏雄在其所著的《公正的審判》一書中指出：「法院乃是正義的殿堂，亦是民主主義最後城堡，在英美法之國家裡，裁判之目的在於正義之實現！」然而，在台灣，司法正義仍是一條漫漫長路，除了司法制度的改革外，司法人員的操守更是不容忽略的一環。

去年司法界有2件判決引起社會極大爭議，就是109年4月的嘉義殺警案一審法官以被告精神障礙導致辨識及控制能力完全喪失，判處被告「無罪」。另一案例為同年8月桃園弒母案二審法官推翻一審無期徒刑判決，也是以同樣理由判處被告「無罪」。以患有思覺失調症判處殺人犯減刑之案例並不少見，但判處無罪者幾乎絕無僅有，而竟然在去年連續發生2件。這究竟是偶然或者有其事件之緣由呢？

台灣高等法院19日上午針對高檢署為諸慶恩涉偽造文書聲請再審案開庭，檢察官陳佳秀首度在法庭公開重建當時怡華公司執行副總翁茂鍾與石木欽、羅榮乾及秦台生等人，於1999、2000年間數度在餐廳碰頭吃飯並「布局」偵辦諸慶恩偽造文書的內幕，庭訊於近午完畢，法院將在評議後近期裁定是否准予再審。

爾來，一份如「百官行述」的筆記本，赤裸裸地揭露一位富商如何建立司法界的人脈，甚且疑有利用法律制度迫害他人之嫌，更有多名司法人員涉嫌與之不當交往，嚴重損害司法信賴。不禁讓人懷疑司法人員都這麼黑嗎？司法還可以信任嗎？

期貨公會於「期貨商交易及風險管控機制專案」，創設「風險指標」，於媒體上宣稱「所謂的風險指標，就是當交易人帳戶內的權益數（含所有部位綜合損益）低於約定金額時，交易人可能會面臨無法承擔「逐日結算」風險」。

媒體報導有司法檢警調爆出與佳和集團董事長翁茂鍾不當往來，遭監察院彈劾，監院並要求司法院、行政院（法務部、警政署）就翁27本筆記記載的涉入人士進一步調查或懲處，司法院、法務部於1月18日公布移送懲戒名單，沒想到司法院、法務部不查相關司法官與翁間涉入案情程度，查的竟是曾和翁吃幾次飯、收幾件襯衫、拿幾次補品，社會一片「獵巫」聲浪，令原本調查該案的監委傻眼。

佳和集團董座翁茂鍾的二十七本筆記本，除了記錄他和前公務員懲戒委員會委員長石木欽之間的利益共生關係，也牽扯到一票法官、檢察官、調查官和警察。各界的焦點始終集中在誰收了禮物、誰接受飲宴，但法界認為，其實最該徹查的是：至今案情仍隱晦不明的那一串「股票族」。

此次美國總統大選因川普連任未遂，騷亂升級到國會大廈被美國川普支持者暴力闖入，造成至少4名示威者以遭執法人員槍擊等手段死亡。地球上「最民主」的國會遭到暴民襲擊，決策者選擇用阻卻暴力的強制合法手段進行鎮壓，結果得到多數官民認同並譴責示威者的行徑。

2021年度開始，國內高階警官大風吹，其中高雄市警察局長劉柏良才上任半年，便改由刑事局長接任而引爆的不平分波鬧上媒體版面，主要不平之鳴就是捲入法官石木欽的貪腐案中，遭富商翁茂鐘筆記中註明，在1998年10月6日餐飲後，聽其告知怡安科技可以投資，便用本人之名匯入10萬元買股，但卻被認為股份是饋贈，讓劉柏良高呼：名譽受損不能接受，並說程序不完備。

石木欽案讓台灣僅剩的司法尊嚴威信喪盡。「法院是國民黨開的」不再新鮮，原來整個司法體系上到最高法院、下到檢、調、警系統，竟是一鉅商可花錢擺平進而操控，甚至讓當事人稚子枉背5億冤債，「有錢判生、無錢判死」的諺語血淋淋的在國人眼前上演。

前公務員懲戒委員會委員長石木欽與富商友人翁茂鍾不當往來，全寫在翁茂鍾精心保存的二十七本筆記本裡。

最近幾件事，都和司法相關，引起的震動不小，但是否為全民關注却極難偵測，畢竟司法個案，除了當事人，與大眾權益未盡相關，不過，若是小大事疊著撞著奔沓而至，構成的整體印象，可能就是再難抹去的印記。

前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案，全案共有20位法官與翁茂鍾不當往來及收襯衫及補品禮物等不法情事，司法院認為應予懲戒，但因全案發生在10年前，已逾懲戒時效，只有3人會被移送監察院，其餘17人依現行法律無法移送懲戒，難以追回退休金。

監察院繼日前彈劾石木欽後，又於9月9日召開關於本案之調查報告，負責調查的監委形容翁茂鍾筆記本所揭露的涉案官員猶如現代版的「百官行述」，吾人則稱此為司法界的「官場現形記」。司法界每每以「審判獨立」為由，拒絕外界將調查之手伸入所謂審判的核心領域。但從此案所揭露出來的權貴司法之樣貌，可以清楚得知，所謂司法權作為正義之最後一道防線，乃至其應扮演皇后貞操之操守而言，人民對於司法之信任度可謂已經瀕於崩解的地步。司法巨塔之高牆是否可能因此案而被撼動，進而讓外面的陽光可以有照射黑暗中藏汙納垢之處，則應該是此案所凸顯出來，也是社會大眾所應深思的重要課題。

凡走過的，必留下痕跡。正當監委們為前公懲會委員長石木欽所涉不當宴飲、買股票犯行是否應予彈劾爭辯不休之際，第六屆監察院甫開張，憑著一本記事本豐富內容，揭露司法人的醜聞，不僅成立彈劾，調查報告也掀開司法界最不樂見的潘朵拉盒子。

監察院針對前公懲會委員長石木欽彈劾案公開資料，主要案情內容就是自1998年到2018年期間，商人翁茂鐘涉嫌到5件官司，於是便透過檢警調法高層關說，目前公布者除石木欽之外，還有調查局北市調查處主任秦台生，主要行賄手段就是利用翁茂鐘的公司股票上櫃前先低價買進，然後上櫃後上漲後出脫，監委說石木欽便透過妻子、兒子當人頭，賺進了5400萬元。

不具名監委透露，被視為第六屆監察院「打老虎」首戰的前公務員懲戒委員會委員長石木欽案，通過彈劾後，案情僅揭開序幕而已，背後所藏人情、法律見解、司法惡鬥將慢慢露出，後續司法檢調的追訴移送也會逐一浮上檯面。

「新官上任三把火」，監察院長陳菊上任第一周就放了兩把火：成立「院際協商小組」與用滿五位機要人員，均遭媒體擴大檢視而延燒到自己。所幸第二周燃起第三把火，以十二票全票通過彈劾前公懲會委員長石木欽，快速換裝監院打老虎的亮麗招牌。

公務員懲戒委員會前委員長石木欽去年九月因被控涉及風紀案而下台，全案仍在監察院調查，但石自認遭誣陷，七個月來對司法院長許宗力及前秘書長呂太郎祭出各項指控。許則始終保持沉默，轉任大法官的呂也只發了份簡短的澄清稿，兩人的冷處理產生效果，一齣外界期待的宮鬥劇似乎逐漸淪為獨腳戲。

立法院刻正審查攸關司法改革的《國民參與刑事審判法》草案，沒想到，司法院比立法院還熱鬧，前公懲會委員長石木欽與司法院長許宗力兩大「巨頭」的惡鬥戲碼還沒下檔。繼自訴告發許宗力、大法官呂太郎、司法院政風處長誣告與偽造文書後，石木欽再向監察院「陳情」，指控許宗力與呂太郎「關說」撤回釋憲聲請案，並質疑「監察院敢辦嗎？」

前公懲會委員石木欽因為「行為不當」，經司法院人審會移送監察院；出乎意外的是，石木欽先是自陳是「判決不見容於當道」，成為鬥爭下的犧牲品；繼則發出「當法官不能沒有人性」的聲明，痛斥司法院長許宗力「失職操弄」；民間司改會則呼籲即將開啟調查的監察院，全面清查涉案司法人員，以挽救人民對司法的信任。

公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及風紀案而踉蹌請辭，司法院九月十七日召開法官人事審議委員會時有人提案重懲；石則先發制人，透過律師自請移送監察院並炮轟司法院「未審先判」。人審會激辯後決議將石送監察院調查。不過，這起案件背後牽涉的人事新仇舊恨千絲萬縷，也讓此事蒙上陰謀論的薄紗，石究竟是「人紅被獵巫」還是「見笑轉生氣」？這場戰爭儼然才要揭開序幕……。

前公懲會委員長石木欽日前被司法院移送監察院審查。石木欽今天發律師信給司法院長許宗力，指許宗力失職操弄，並縱容調查報告洩密，要求他適法處置，否則追究法律責任。

監察委員高鳳仙今（18）日發布新聞稿指出，據訴，佳和集團老闆翁茂鍾稱其與公務員懲戒委員會前委員長石木欽有私交而不斷向台中高分院承辦人員關說，該院法官將翁茂鍾等3人之徒刑7到9年改判4月，檢察官未上訴，均疑受不當接觸或關說。高鳳仙指出，將陳情案交由業務處，函請司法院及法務部等機關說明處理情形，雖均稱相關處理並無不當，但均未對本案深入調查，因此決定申請自動調查。

公懲會前委員長石木欽被查出與案件當事人不當往來而請辭，監委林雅鋒、王美玉、蔡崇義今（18）日晚間發布新聞稿表示，據報載，前公務員懲戒委員會委員長石木欽於擔任最高法院法官、庭長及臺灣高等法院院長期間，疑多次接受案件關係人招待，涉違反法官法及法官倫理規範等相關規定，引起監察委員關注，已申請自動調查。

前公懲會委員長石木欽被控有不當行為，上週請辭下台，17日發表聲明，強調問心無愧。司法院17日上午召開人事審議委員會後，經過4小時討論後，決議將石木欽移送監察院審查。

公務員懲戒委員會委員長石木欽日前因在最高法院法官、庭長、高院院長任內，涉及不當行為、嚴重違反法官倫理而請辭，而根據《鏡週刊》報導，除了石木欽與上市公司佳和紡織老闆翁茂鍾過從甚密，另外還有10位最高法院法官接受餐敘、球敘，震撼法界。對此，由基層檢察官組成的團體「劍青檢改」今（17）日發出聲明，籲請司法院迅速徹查，公開澄清真相。

公懲會前委員長石木欽涉不當行為，日前請辭。國民黨立法院黨團總召曾銘宗今天表示，此案因司法院長許宗力督導不周，應下台負責，總統蔡英文用人不當，也要向全民道歉。

石木欽是誰？除了法界，多數人不必認識他，最近石木欽知名度高了點，因為他主持的司法院公懲會審理監察院彈劾台大校長管中閔案，破格「公審」方式開庭，並以個案炮製獨創「新型態（兼職）業務」，記管中閔「申誡一次」，而廣為周知。沒想到，十天之後，司法院發布新聞稿，說明石木欽「涉及不當行為，嚴重違反法官倫理，傷害司法形象」，而發布新聞稿同時，證實石木欽已經請辭獲准。

司法院今（13）日指出，公務員懲戒委員會委員長石木欽在最高法院法官、庭長、高院院長任內，涉及不當行為嚴重違反法官倫理。石木欽已請辭，司法院將追究行政責任。

儘管管中閔個人可能無奈難堪甚至忿怨，毫無疑問，「管中閔案」確乎是社會矚目重大「案件」，第一，管中閔是自有大學自治以來，第一位依法定程序選出却一年被「卡」而無法就任的校長；第二，他是喧騰一年讓執政黨九合一大敗的「討厭民進黨」的重大因素之一；第三，他是就任就被監院彈劾並移送司法院公懲會的校長；第四；他還將是公懲會「公開審理」的第一例。