前公懲會委員石木欽因為「行為不當」，經司法院人審會移送監察院；出乎意外的是，石木欽先是自陳是「判決不見容於當道」，成為鬥爭下的犧牲品；繼則發出「當法官不能沒有人性」的聲明，痛斥司法院長許宗力「失職操弄」；民間司改會則呼籲即將開啟調查的監察院，全面清查涉案司法人員，以挽救人民對司法的信任。
石木欽不是司法菜鳥，豈會不知法官倫理？
兩大司法頭目大打出手，堪稱前所未有，這份「重磅聲明」會不會打得司法改革鼻青臉腫，還待觀察。不過，石木欽的「法官人性說」頗值得推敲。
民間司改會拿出法官倫理規範的國際標準《班加羅爾司法行為原則評註》，認為「法官必須維持私生活及公職生涯的高標準。」確保法官公私生活的廉正，是維繫公眾信任司法的原理原則。普遍原則為什麼認為法官（司法人員）應該採取「高標準」？原因很簡單，因為法官職業特殊，他們的心證、判決關係「懲罰」，動輒影響一個人、一個家庭的一輩子，如果法官行為不檢被公開譴責，輕則個人被視為偽君子，重則影響公眾對其判決的信賴。
石木欽自四十多年前通過司法人員特考後，歷任檢察官、法官、庭長、最高法院院長、乃到公懲會委員長，不是不知法官倫理為何物的新進人員；事實上，新進人員司法陪訓第一課，理當背熟《法官倫理規範》，並以此作為往後職業生涯的最高準則。
石翁不是家庭成員，不能提供法律協助
石木欽在聲明中說，他和翁茂鍾交往，包括投資翁的公司（買股票）、打球、吃飯，都是聚會，正當社交活動；類似「生活經驗」，所有的司法官都有，因為親友有訴訟，第一個就會找上當司法官親戚，這時候，「你將面臨選擇」，一是自許有著皇后的貞操而封鎖親友，二是適度給予建議， 避免親友訴訟經驗不足而受騙受害。聲明看似言之成理，但顯然他從入行司法人員的第一天起，就沒搞懂或沒背熟或根本對「法官倫理規範」視而不見。
石木欽最根本的錯誤是，親歸親、友歸友，兩者不能混為一談，法律不外乎人情，所以刑訴法明定一定親等內得拒絕證言，至於「朋友關係」能拒絕作證者，一是有婚約二是曾為法定代理人。翁茂鍾和石木欽的關係，一不可能有婚約二不可能是鍾的法定代理人（石是法官不是律師）。
根據《法官倫理法》規範，法官不能執行律師業務，「但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限」，翁茂鍾顯然不是石木欽的「家庭成員」，司改會亦回溯相關規範研修時，也有人建議放寬到「摯友」（不在此限），但「摯友」難以定義，因此還是維持禁止法官向友人提供法律協助的規定。
