觀點投書:斷交只是地動山搖的前奏

2019-09-24 05:30

? 人氣

外交部長吳釗燮針對吉里巴斯與我國斷交召開記者會說明。(顏麟宇攝)

外交部長吳釗燮針對吉里巴斯與我國斷交召開記者會說明。(顏麟宇攝)

現在的邦交國數量,相比於2000年,是對半砍。

一周內斷交兩國,有市長說「I don’t care」,「省下好多錢」,有人在外媒訪談中稱「邦交不見得友好」,重提「國際社會不承認的是中華民國」暗示「剛好台獨」,有人在政論節目上說,「老共乾脆一次斷光,這樣台灣民心就無法挽回了」。至於蔡英文,還是「阿共ㄟ打壓」那一套選舉語言。至於國民黨,也還是那「斷交有助蔡英文選情」,巴望北京顧慮國民黨。

那麼,斷交到底是好,還是不好呢?

關於斷交潮,不但引不起民眾興趣,現在甚至連媒體都興趣缺缺,反正,浪來了就在沙灘上隨波翻滾吧,淹不死。當然,還是有將其當嚴肅課題看待的媒體或輿論,畢竟南太平洋島國可是美國的勢力範圍,北京這次的突破影響深遠,只是比起那些嬉皮笑臉說不care的,良言反顯嘮叨,感覺好像認真的人就輸了。南太平洋島國的戰略攻防是一盤大棋,中美對抗的一個局部,棋局名稱是「太平洋夠大,容得下中美」。台灣是棋子,沒說話的份量,更沒決定結局的資格,即便,只要美方棋輸一著,斷手斷腳的是台灣。

正方反方都振振有詞,那些地圖攤開都沒人指得出來的蕞爾小國,還得花錢養,斷交好。但邦交小國雖小,卻是主權的重要象徵,也是總統與美國神明直接接觸的宮廟,沒他們不好過境,又是在聯合國願意為中華民國發聲的朋友,所以斷交不好。

距離「零邦交」還有多遠?媒體抓主題永遠都要抓觀眾聽得懂的,而蔡英文是虛擬國度「中華民國台灣」的總統,這自爽自嗨產生的「國家」,其實本來就「零邦交」。真正值得探討的是,中華民國最實質有效的外交,是經營兩岸關係,但這是外交又不算外交,是內政又不算內政,這種奇怪的現狀卻是多數民眾想維持的,也是蔡英文維持不了的。那麼關於斷交的各種說法,反正天生矛盾,也就毫不奇怪了。

20190920-針對吉里巴斯與我斷交,民進黨中央20日下午由副秘書長林飛帆(中)、國際部主任林靜儀(左)舉行記者會。(顏振凱攝)
針對吉里巴斯與我斷交,民進黨中央20日下午由副秘書長林飛帆(中)、國際部主任林靜儀(左)舉行記者會。(顏振凱攝)

美澳無心經營的戰略要地

索國與吉國都是澳洲的附庸,澳洲是美國的附庸,兩個附庸中的附庸國,一向靠澳洲的援助生存(台灣幫忙出錢),如今改投北京懷抱,為的是再正常不過的理由:國家要發展。這不是一句「中國錢多」就能解釋的,美澳也不是窮國,兩小國人口加起來才78萬人,還小於屏東縣。美澳人均GDP都超過6萬美元,人口加起來3.5億,會養不起這78萬人嗎?

無心經營而已。美澳這類民主國家,選舉主要議題不可能是令選民無感甚至厭惡的「外援」,小島國對本國經貿也無關痛癢,吉里巴斯甚至將在50年後島沉,經營價值只有一個,就是它們重要的戰略位置,尤其是索羅門。

美國並非毫不重視南太平洋島國,相反地,去年美國國會下屬的美中經濟與安全審議委員會(USCC)還公佈過「中國與太平洋島國的接觸以及對美國的影響」,其發布的警訊是,太平洋島國作為中國「一帶一路」全球貿易倡議的一部份,北京有三大目標: 推進地緣戰略利益,擠壓台灣國際空間,獲取自然資源。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章