# 高等行政法院  

6月30日台北高等行政法院作成一則跟疫苗接種有關的判決（2021年度訴字第623號），提到一個重要觀念：「人民並無向主管機關訴請購買疫苗及疫苗預防接種的法律上依據，主管機關未購買疫苗及未為人民預防接種，人民僅是反射利益受有影響而已，難謂權利或法律上利益受有損害。」

週五（4/17）上午，臺北高等行政法院駁回了韓國瑜市長的停止執行聲請；當天下午，中選會旋即決議，今年6月6日即將舉辦罷免投票。一時之間，反對罷免與贊成罷免的群眾都群情激昂。罷免方士氣大振，宣稱法院已經認定罷免合法；韓陣營則不免有些心灰意冷，但也帶著些許悲壯。

中正大學犯罪研究中心2月下旬公布最新的司法民調結果，發現人們「不滿意」司法改革成效的比率，還是高達80.9%！大家心中都不免要問，奈欸阿列？

為了解決終審法院法律見解無法統一的問題，司法院今（17）日舉行記者會，司法院秘書長呂太郎表示，將研擬採用「大法庭」新制，未來終審法院判決見解出現歧異時，交由大法庭統一解釋，象徵終審法院實施近百年的判例及決議制度將走入歷史。

高等行政法院對不當黨產處理委員會凍結國民黨現金資產，做出「停止執行」裁定，認為黨產會的行政處分「違反明確性原則」，亦與不當黨產條例相關規定不符，「合法性有疑義」，想當然耳，黨產會立刻表明「一定抗告」，這場「不當黨產」官司具有重大意義，不僅止是國民黨工拿不拿得到薪水的問題，而是司法在轉型正義中能扮演什麼角色。

中科三期何去何從，雖然是馬政府的難題，但是中科演變到今天尾大不掉，藍綠的責任一樣大，民進黨更是始作俑者。