# 司法院大法官釋憲  

監察院認為公教年改有違憲疑義，向司法院大法官會議聲請釋憲。大法官認為，監察院聲請釋憲的法律並非行使調查權時所需適用的法律，與大法官審理案件法要件不符，予不受理。

因司法院大法官未受理國民黨立委提出的前瞻釋憲案，立法院財政委員會召委曾銘宗今（14）日率立委赴司法院考察決算，司法委員會召委吳志揚也要司法院秘書長呂太郎列席報告釋憲程序。立院民進黨團總召柯建銘今日批評，國民黨為了個案踢館司法院，根本是幫派行為，更質疑若人民不滿法院判決，可以跑去法官辦公室裡嗎？

司法院大法官在12月15日公布釋字第757號解釋（下稱「本號解釋」），本案的主要爭點在於釋字第706號解釋的聲請人，能否持執行法院所開立的收據作為營業稅的進項稅額憑證，據以扣抵銷項稅額。就此，大法官在解釋文中直接諭知，聲請人就釋字706號解釋的原因案件，得自本解釋送達之日起3個月內，以執行法院所出具之相關收據作為進項稅額憑證，申報扣抵銷項稅額。

最高法院於9月28日發佈新聞稿，決定就原住民王光祿（Talum）非常上訴案裁定停止訴訟程序，向大法官聲請釋憲。本案是最高法院史無前例，第一次就個案所適用的法律主動向大法官聲請釋憲。本案不僅在我國憲政史上具有里程碑意義，最高法院以實際行動讓憲法發揮保障人權的功能，更是值得高度肯定。

平權價值是本周歷史焦點，以天主教為主要信仰的歐洲國家愛爾蘭，在2015年5月22日透過修憲公投，承認同性婚姻，而在亞洲的台灣，則在今年5月24日由司法院大法官公布748號釋憲，宣布同婚未受民法保障屬於違憲。另外，歐洲史上第1次大規模國際戰爭「三十年戰爭」的最原始導火線，是2名波希米亞大臣在1618年5月23日「布拉格扔出窗外事件」。

亞洲首場同婚釋憲案，將於24日下午4時公布結果，並由司法院大法官公佈合憲或違憲解釋文。法界人士表示，若結果合憲，代表法律沒問題，可能維持現狀；若違憲，《民法》主管機關即法務部，將依解釋意旨提出修正草案因應。

法官審理模特兒林若亞補稅案時聲請釋憲，大法官會議作出解釋認定現行規定薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本違憲，相關機關應在2年內檢討修法，財政部因而勢必要修改相關法令規定。這又是一樁法律與經濟碰撞的案例，財政部必須及早解決實務上認定困難的問題，否則未來爭議可能是無窮無了。

司法院大法官會議在今（6）日做出釋字第744號解釋，宣布化妝品廣告事前審查制度違憲。司法院秘書長呂太郎指出，大法官認為事前審查制度，已限制化妝品廠商的言論自由，逾越必要程度，不符憲法的比例原則，還抵觸憲法保障人民的言論自由，於是今天起失效。

前台北市議員、總統馬英九競選辦公室主任賴素如2013年因涉弊遭押，後透過律師李宜光聲請閱卷，想知道遭押的事證與理由，被法官依《刑事訴訟法》第33條以案件仍由檢方偵查中為由駁回。賴素如隨後聲請釋憲，憲法法庭15名大法官3日召開辯論庭，賴素如在最後陳述時崩潰泣訴，她還沒被定罪，卻已經「沒有名譽、沒有未來、沒有人生。」

台大政治研究所陸生張逸帆，上周五於臉書發表一篇名為「你們的健保很好，但我從未向你們乞討」的文章，對於外界常質疑陸生「沒納稅，憑什麼加入健保」、「陸生納保會拖垮健保」，張逸帆於文章中表達了他的看法，但該文沒幾天後遭人檢舉被移除，連同之後的兩篇文章也是，臉書也因此被封鎖了24小時，此事引發諸多群眾對於台灣言論自由性的質疑。