當大法官顏色要對嗎？蔡英文總統於5月27日提名4位大法官，後續爭議不斷，屢受輿論攻擊。其中有3位作過政治大表態，輸誠意味濃厚，以謝銘洋的「我們沒把馬英九教好」，蔡宗珍指馬英九推兩岸服貿協議有「賣台隱憂」，呂太郎表態馬英九的洩密案，台北地方法院以院際調解權作為阻卻違法要件判馬英九無罪，呂太郎公開表達「反對院際調解權」在類似個案上的運用。這樣充滿爭議酬庸式，以顏色政治思考來提名，已埋下深水炸彈，何時引爆充滿未知數，而且影響未來司法改革的正當性頗受質疑，不容小覷。那為何說「救民進黨要從拒絕審查大法官同意權開始」呢？理由如下：
1.把握跌深反彈的改革契機：此刻民進黨總統初選，英德大戰廝殺激烈，刀刀見骨，要磨合在一起已很難，勢必流失淺綠選民的票。而6月1日韓國瑜在凱道造勢成功，下那麼大的雨也澆不散熱情民眾堅定支持，內行人一看就知道大勢底定，絕無懸念。民進黨總統初選結束，就是民進黨分裂的開始。民進黨立委現在該反省思考，要如何在4年或8年後重返執政，贏回人民對民進黨的信心，那就從拒絕審查大法官同意權開始，掌握跌深反彈改革的契機，未來才有機會東山再起。
2.回歸修憲意旨，讓下屆總統能提名8位大法官：蔡總統此次提名4位大法官，如獲立法院同意通過，本屆民進黨總統提名任命大法官達到11名，超過15名大法官的3分之2。嚴重違反1997年所修正的憲法增修條文，避免由總統在單一任期4年內，掌握半數以上的大法官提名權，讓司法權能有效制衡行政權。所以回歸當初修憲的意旨，任期交錯制，各提一半人選，避免大法官失去「憲法守護者」公正、中立的本質；在此請民進黨立委拒審大法官人事同意權的行使，不要剝奪下一任總統的權力。
3.人民對司法信賴感蕩然無存：綠色完全執政，國會審查只是橡皮圖章。選人看顏色，釋憲恐淪為一言堂。馬英九時代，曾提名監察委員有一半的監委被國會拒絕，而今民進黨執政3年多，在立法院除了不會生小孩外，沒有什麼法案或人事同意權被否決過，已淪為總統及行政院的法制局，喪失國會獨立審查的功能性。此次期盼藉由否決大法官人事同意權，宣示民進黨還有一絲改革的決心，莫讓人民對司法信賴的最後一道防線完全崩潰。
綜合上述，政黨政治就是民意政治，主權在民的理念不能偏離，有上台就有下台的時候，重點是該政黨有無反省自覺的能力。此刻的民進黨若還執迷於塞好塞滿、爭權奪利，背離主流民意，那麼明年的總統選舉和立委選舉必遭選民以選票唾棄。所以救救民進黨，就請民進立委趕快覺醒吧！拒絕當橡皮圖章，拒審大法官同意權，以找回民進黨創黨的核心及價值，重新贏得人民的信賴。
＊作者為彰化縣民
