立法院今（26）日進行大法官被提名人詢問。被問及是否支持安樂死，被提名人呂太郎表示，「我基本上支持」，只要安樂死的過程能確保不至於誤殺，或者造成其他失誤，從人性的尊嚴來看，「他（她）應該有權利決定生命最後終止的方式。」呂也認為，安樂死應設置特別法。
立法院臨時會昨、今兩天舉行全院委員會，審查司法院大法官人事同意權案，並依序對於楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等人進行詢問。
刑法的「加工自殺罪」違憲嗎？
國民黨立委許毓仁問及，是否支持安樂死、人有無決定自己死亡的權利？許強調，當一個人無法打理生活起居、喪失人性尊嚴時，法律應該可以讓當事人決定自己的生命，而刑法的「加工自殺罪」，禁止受囑託幫助他人自殺，是否違憲？
對此，呂太郎表示，這兩者不大一樣，刑法的「加工自殺罪」並無特別的程序。一個人有尊嚴地結束生命沒有問題，但很重要的是，當他（她）不能表達意識，誰了解他（她）的真意？或許有人認為他（她）是植物人、什麼都不知道、不想活了，「但誰又知道呢？」或許其內心深處仍抱有一絲希望，這是非常複雜、嚴謹的事情，這跟單純「加工自殺」不同。
呂太郎主張設置安樂死「特別法」
許毓仁也追問，根據統計，2016年國人不健康存活年數為8.8年，需要依賴他人，在此情況下，若可推動「安樂死合法化」，有助減輕整體醫療負擔，以及給予人性尊嚴，能夠表達進步的社會思想；但刑法的「加工自殺罪」因安樂死尚未合法化，容易加之成罪名，是否需要相當程度的修改？
對此，呂太郎提出2點意見：第一，依照他個人看法，尚無修法必要，重點是要設置「（安樂死）特別法」，有一非常嚴謹客觀的程序；第二，他也認為，安樂死不能把減輕醫療負擔作為重點，應該從人性尊嚴的觀點來看。
關於「安樂死」議題，許毓仁再問及，是否了解醫生協助自殺或是積極安樂死的不同點？呂太郎表示，這兩個不大一樣，第一個是「停止治療」，第二個是積極促成死亡，兩個評價是不一樣的。 （相關報導： 公投可以推翻釋憲嗎？大法官被提名人楊惠欽：如果解釋屬於人民基本權，不宜以公投妨礙 ｜ 更多文章 ）
對於是否支持在國家現行體制下推動「安樂死」專法，呂太郎說，這是個人的（意見），「我也是自然人，我自己看法是這樣」，但是在法制上要另外考慮，行政部門掌握更多資訊也不一定。
