死刑是否違憲？大法官被提名人：既往解釋隱含之意「不排斥死刑」

立法院今（25）日進行司法院大法官被提名人詢問。被問及死刑是否違憲？大法官被提名人、曾任高雄高等行政法院院長的楊惠欽表示，若依照既往大法官解釋，隱含之意是「不排斥死刑」，認為死刑屬於立法政策，但現在是否廢除死刑，有其時代意義，從「應報主義」認為應維持、從人權保護觀點則認為應廢除，她傾向在立法政策上考量民意，去做一個妥善解決，倘若有人釋憲，將形塑一個個案，她不便表示具體法律意見。

親民黨立委周陳秀霞詢問，台灣社會支持死刑比例占多數，反對者認為死刑僅「以暴制暴」，無法發揮教化、矯正人心的功能；而支持死者則認為殺人償命是天經地義，有遏止犯罪功能，詢問死刑究竟有無違憲、違反兩公約？楊答覆時，做出以上表示。

至於政府推動死刑應有何配套措施？楊惠欽則表示，如政府推動廢除死刑，立法配套真的很多，且是嚴禁的立法政策體現，例如無期徒刑、自由刑的變動，甚至後續監所措施都非常重要，但因牽涉層面廣，她不好再做立法政策的描述。 （相關報導： 新新聞》小英提名4名大法官，自由派將占史上最高比率 ｜ 更多文章 ）

政府不執行死刑？楊惠欽：緩解廢死制度

周陳秀霞也問及蔡政府不執行死刑一事。楊惠欽表示，目前國際公約並不認為說國家未廢死、仍存有死刑是違反，但公約取向認為「犯罪大惡極之罪」始可判處死刑；我國仍存有死刑規範，理論上，有人認為說，行政單位可以透過「不執行死刑」去達到廢死制度的緩解，但是否適合，屬於個別政策裁量。