陪審制與參審制之爭遲遲未有定論。高層表示，司改國是會議對此有過很充分的討論，總統不會偏聽哪一邊的意見，正因顧忌介入，蔡英文請來呂太郎，讓司法院直接對民團說明，「只是最後不合你願，就說她介入司法。」
前大法官許玉秀投書《風傳媒》，指總統蔡英文三月在官邸接見公民團體時，因司改議題爭議，把現任大法官、前司法院秘書長呂太郎喚來，引發總統是否可對大法官指指點點的質疑。
檢審辯學各有改革意見
蔡英文召來呂太郎，其實不是這場御前爭執的主戲。在總統面前對決的法界大戰，兩造其實是民團與司法院；爭點為司法改革後的審判制度，究竟要採民團堅持的「陪審制」？抑或是司法院版本的「參審制」？民團和司法院爭執不休，蔡英文找來雙方要直接講開，沒想到引發司法界的火車對撞，她還公親變事主。
對於這把司法烽火，據了解，蔡英文不在意被冤枉，而是長期居間折衝此事，個中滋味只能以「艱苦心」形容。
民間司改會董事長林永頌接受媒體訪問時說，他見過蔡總統，「從蔡英文的談話中，感受到她似乎不太了解這兩個制度，不了解、不願意傾聽，卻又這麼堅持。」
蔡英文不懂陪審制、參審制？執政高層表示，蔡英文是法律系教授，有檢、審、辯、學各方的朋友，「哪一塊她問不到？這一題她很難偏聽。」執政高層說，連總統幕僚都對兩種制度的差別瞭若指掌，總統怎麼可能不懂？該人士表示，很長一段時間，各自支持者不斷來「盧」蔡英文，「坦白講，她是『很耐煩』的。」
執政高層指出，引發爭議的那場會面，純粹就是有民團表示司法院不願意溝通，於是蔡總統請之前處理此案的前司法院秘書長呂太郎來對談。高層表示，總統並沒有像馬英九在前法務部長黃世銘洩密案中涉及具體個案，也未侵犯大法官職權、指揮大法官該怎麼釋憲。
柯建銘曾特地赴日取經
這位人士認為，此次最大問題其實是，有一方「明明知道社會多數不支持，但是硬要總統去伸手。總統找你們來，要你們去談一談，但因為最後結果看起來不是你要的，你就出來糟蹋人家。」執政高層說：「這樣搞很沒意思，像是司改喜樂島，沒有依照你說的做就都是妖魔，這是欺負人！」
高層表示，對於陪審制與參審制，民進黨不是沒研究，立院黨團總召柯建銘還特別為此去日本取經，回國後向蔡英文報告。
台灣屬於歐陸法系，歐陸法系國家這幾年為了讓國民參與審判，陸續做一些調整，例如日本的國民裁判員制度，台灣依此趨勢設計出「國民法官」制。
只是國民法官究竟是純粹以大陪審團方式審判？還是要和專業法官融在一起，兩者一起參與審判？這位高層表示，民進黨做過民調，民眾覺得陪審制比較有名，可是一旦仔細說明，陪審制沒有判決書、不附判決理由、原則上檢方不能上訴，「大家就都不要了！」
陪審團制與台灣承襲歐陸法系的司法習慣完全不一樣，這位高層說：「判你有罪，然後跟你說沒有判決書，一般民眾其實很難接受。」
除了從民調發現人民心證動搖，另一方面，高層表示，陪審制目前也無法說服司法官，因為民團一開始就設定「法官有五成以上貪汙舞弊」，該人士說：「這樣司法官要跟你討論才有鬼！」
執政高層進一步指出，以前幾個支持陪審制的律師公會，現在也疑慮甚深，因為發現，審判方式若根本性地改變，「十個律師裡面通常只有兩個口才比較好，另外八個未必，那他們以後怎麼活啊？」
陪審制與參審制之爭遲遲未有定論。高層表示，司改國是會議對此有過很充分的討論，總統不會偏聽哪一邊的意見，「但也就是因為這樣，陪審制團體滿懷情緒求見，她還是見了他們，只是你逼著總統要用你的方式或兩者並行，總統怎麼可能幫你決定？這等於是你逼著總統介入，但總統不能介入。」
制度轉型不宜削足適履
正因顧忌介入，蔡英文請來呂太郎，讓司法院直接對民團說明，「只是最後不合你願，就說她介入司法。」這位人士說，民團在溝通時，有時選擇的是「最糟糕的方式」，例如要推兩制合併試行，對於相關成本，回以「我們的幻象戰機少摔兩架就有了」，反而引發社會抨擊。 （相關報導： 陳昭南專欄：從陪審制變為參審制，「蔡總統」否定「蔡主席」初心何在？ ｜ 更多文章 ）
執政高層表示，民團為什麼堅持一定要用他們的陪審制版本，不能用別人的？不然他們就得去說服社會，沒有判決書並不會有負面影響。而制度轉型的過程，法官怎麼訓練，這也需要向大家說清楚，「不是要整個社會把腳削一削，去適合你這雙鞋。」
