許玉秀觀點:蔡英文和習近平一樣

2020-07-04 06:50

? 人氣

民團從國會到街頭推動陪審制,槓上司法院。(柯承惠攝)

民團從國會到街頭推動陪審制,槓上司法院。(柯承惠攝)

中國已經用「排除陪審制」統一香港和台灣?

中國的人民代表大會和台灣的立法院,最近都在忙相同的事情,而且努力的態度和程度都一樣。港版國安法在中國北京正式公布自2020年6月30日晚上11時開始實施。第四十六條規定,排除陪審制。

民進黨黨團也向中國看齊,務必在最短時間內,達成相同的目標。蔡英文的聲明:一國兩制不可行,是這個意思嗎?當然不要兩制,先用一制,然後水到渠成地統一。這是習近平的目標,似乎也變成蔡英文的目標了。

美中大戰第一回合,看來中國差不多贏了。用成功排除標榜美國價值的陪審制,台灣的民進黨助攻習近平,尤其表現卓著。

為什麼非排除陪審制不可?

為什麼非要排除陪審制?因為習近平想讓他有罪的人,一定必須有罪,陪審員不可控制,萬一都無罪怎麼辦?蔡英文也排除陪審制,為什麼?也怕她想要入罪的人,因為陪審團不能控制而不能入罪,怎麼辦嗎?蔡英文和習近平是一樣的人嗎?

會讓人民無緣無故被消失的習近平,排除陪審制,理所當然!這個推測,在香港和台灣的輿論市場,已經沸騰一個月,毫無意外地成真。但是一個把台灣的民主掛在嘴上,還曉得民主是台灣招牌的總統,人民以為她知道民主才能救台灣的總統,卻與習近平隔海唱和,在同一個時間,在香港民主最脆弱的時刻,儘管香港的法律人一再示警,還是頑強力挺假民主的參審制,勇敢排斥真民主的陪審制,讓台灣瞬間和香港一起,統一在習近平的「排除陪審制」之下。這純粹是巧合嗎?蔡英文不在乎的巧合嗎?

陪審團的定罪率比較低所以人民不可信賴?

據說蔡總統害怕陪審制定罪率比較低,人民會找她算帳。所以她認為台灣人民都相信一進法庭不應該無罪走出法庭嗎?難道比較多的人民獲得無罪判決,是台灣人民不喜歡的?也是蔡總統認為不應該的?否則不是應該像她鼓勵立委努力和人民溝通國民法官法的好處一樣,她自己也努力地跟人民溝通,一旦人民認為無罪率比較高,很正常很正確,為什麼會因為陪審制可能定罪率比職業法官制低而加以反對呢?蔡總統該不會認為,太少臺灣人民吃牢飯,是不好的?最後,如果本來就是無辜而判無罪,請問有甚麼問題?

比較合邏輯的猜測,應該是蔡總統害怕應該有罪卻判無罪,會引起眾怒。但是總統不會親自審理案子,怎麼知道是不是本來就應該有罪,總統也不見得看得懂刑事判決,怎麼知道是不是應該有罪卻判無罪? 如果都不知道,豈不是憑空害怕?總統當然也會和一般人民一樣,因為對某件事無知,而莫名焦慮害怕。但是人民害怕可能不知道如何求知,總統有任何正當理由讓自己維持無知,而後以無知的害怕拒絕正確的決策嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章