台灣法官是詐騙集團的成員？
台灣防疫成功享譽國際，但輸出詐騙集團，也是聞名遐邇。台灣的騙子行跡似乎踏遍五大洲，每次看到或聽到其他國家送回我國詐騙集團人犯的新聞，總覺得不太光彩。但就算是這樣，基本上覺得詐騙集團是在離自己相當遙遠的地方，儘管偶而會接到他們的詐騙電話。
但是在今年4月23日那一天，在立法院司法及法制委員會的公聽會上，還真的碰到詐騙集團。詐騙集團怎麼混進立法院的？原來是利用法官的身分。他們表面上是司法院的秘書長、刑事廳長和調辦事法官，但他們的言行，卻如同詐騙集團一樣。當時非常訝異，現任司法院秘書長林輝煌擔任法官期間，還薄有清譽，怎麼當上秘書長之後，一夕崩壞？
原來早在2018年5月3日民間團體拜會司法院時，擔任司法院秘書長的呂太郎就說過這樣的話：「若是採陪審制，法庭設備要變動，國家沒經費；採國民法官制，什麼都不用改」。這當然是公然說謊。目前地方和高等法院法庭，有獨任法官、三個法官合議庭，特殊情形由五個法官組成一庭(例如釋字第627號解釋所稱在與元首有關的特定處所採取強制處分的特別審查法庭)，但依照現在躺在立法院的國民參與刑事審判法規定，6個參審員加上3個職業法官，總共有九個法官在庭，法庭設備怎麼可能不需要變更？怎麼可能只有陪審制才需要變更法庭設備？這樣信口開河的秘書長，和詐騙集團說話的方式差不多，能矇混過去就好。而根據現任秘書長在過去一個月和民間團體協商過程所說，司法院自始至終從來沒考慮陪審制，可知當時的呂太郎秘書長從民進黨敗選後的2018年12月22日開始，到香港反送中運動如火如荼的2019年5月8日之間，主動找民間團體的協商，就是一齣自導自演的詐騙大戲。
那麼在今年4月23日立法院司法及法制委員會召集委員李貴敏召開的第一次公聽會中，現任秘書長林輝煌的矢口否認，不過是秘書長詐騙行為交接的一部分。除此之外，在5月以來的協商中，林秘書長也坦承司法院推動的參審制，讓國民法官和職業法官共同審理，就是要發揮法官的權威效應，而不是他們對外宣傳的平等對話。也就是繼。續。行。騙。
所以司法院這個詐騙集團的故事長這樣:2019年10月以前的秘書長現在的大法官呂太郎、刑事廳廳長蘇素娥和調辦事法官，算是犯案後逃走，現任秘書長和現任刑事廳廳長及調辦事法官，是被活逮的現行犯。在刑法學理上有個說法，他們叫做「相續共同正犯」或「承繼共同正犯」，這也是我國法院實務上承認的概念。至於職位沒有變動的司法院長許宗力，看起來就是整個詐騙集團的幕後主謀。
（相關報導：
許玉秀專文：人民作主只有一天嗎？
｜
更多文章
）
蔡總統是詐騙集團的首腦和藏鏡人？
司法院高層甘心組織詐騙集團行騙，而且就在蔡總統連任選情內外交迫的期間，難道總統才是詐騙集團的真正藏鏡人？人民給她817萬選票，是要給她力量讓她挺起腰桿，處理司法體系裡的反改革力量，但她老早打定主意，在拿到選票後，回過頭把給她選票的改革力量當作賤民踐踏。真正的詐騙集團主謀，原來竟是蔡英文總統!原來817萬張選票選出個詐騙集團首腦!
從今年5月15日到6月16日，民間團體代表和官方所進行的6次協商中，頭一次和最後一次，柯建銘總召毫不諱言，民進黨黨綱中的陪審制是用來對付國民黨的，2015年主張陪審制，也是為了杯葛國民黨的觀審制。當民間團體秀出柯建銘委員和鄭雲鵬委員2016年連署支持陪審制的簽名照時，柯建銘委員表示是一時衝動。
換句話說，民進黨上下根本從來都沒有想要實施陪審制。所以上一個會期提出陪審版本的民進黨立委，目的還是拿陪審制草案騙選票？所以陪審制從1999年開始，就是民進黨拿來騙選票的工具？透過陪審制，民進黨從2000年以來，騙得兩次的執政權，和無數次的地方選舉。陪審制當了民進黨整整二十年的提款機？
從這些民進黨所寫和司改有關的歷史看來，那些在電話那一頭的詐騙集團和民進黨比起來，根本是小巫見大巫，他們騙個幾億或幾十億算甚麼？民進黨騙到整個江山，他們的頭頭，還被認為很有領導能力，不必吃牢飯。 這樣的民進黨，要把詐騙集團關進監獄，有正當性嗎？可能讓那些詐騙集團改過向善嗎？台灣可能擺脫詐騙王國的惡名嗎？
平等和誠信是法治的基礎
台灣在國際上憑甚麼和中國對抗？不就是因為台灣自詡為一個實施現代自由民主憲政體制、努力踐行法治國原則的國家？這樣的國家叫做民主法治國。而民主法治，就是所有人民一起約定一個準則，以便彼此往來能有所遵循；所約定的，除了規則的內容，更重要的是彼此信守約定的意願。其中第一要義是平等，第二要義就是信守承諾。彼此平等的人之間，才可能完成一個大家都願意遵守的規則，彼此平等的人，才可能尊重對方的意見，才不會協商進行中不告而別。
一個不守信用的人，說話不算話的人、毀信棄諾的人，基本上沒有平等觀念，有什麼資格談法治？這樣的人，基本上蔑視對方的人格，因為蔑視對方人格，才會認為推動陪審制的人都求名求利，而自己為了個人權位膜拜參審制是理所當然。既然根本輕視對方，自然也不可能遵守彼此的約定，不會承認自己和對方的七次協商有什麼意義。在騙子眼裡，被騙的對象只是一個工具。
主張唯一參審制的司法院，宣傳的是在參審制，法官可以教育民眾。但法官如果是這種不守誠信的人，有甚麼資格和一般民眾談法治教育？是要把會信守承諾的人民，教成背信忘義、知法玩法的人嗎？
騙子的不得已是甚麼？
最近有人針對國民黨寫了一篇文章，提到沒有一項改革是不痛的，不痛的改革從不叫改革。誠哉斯言!看起來民進黨選擇不痛的不改革，因為改革太痛，承受不住。騙子選擇行騙，一定是不行騙比較痛，行騙比較不痛，於是他們只好選擇行騙。
到目前為止，民進黨的從政黨員周春米委員和蔡碧仲次長都說，先求有，再求好。表示他們也知道目前選擇的這個有是「不好的有」，而他們至今也的確都沒有能力替這個「不好的有」提出有力的辯護。也就是說，求有比較不痛，求好太痛，但是那個太痛是甚麼？至今不敢說。
明明不少民進黨立委比較支持陪審制，上一個會期還提出陪審的版本，為什麼他們不敢出聲？為什麼也沒有一位民進黨立委，敢於真正站出來為司法院版本背書，只落得高高在上的總統，必須窘困地在媒體面前，要求他們用國民法官法這個名稱誘騙人民？
司法院院長把參審制當神膜拜，說出一想到能讓參審制上路，就非常exciting (應該excited才對)，]而不肯面對陪審制，不願意和陪審制同行，可能只是因為許宗力院長讀錯歐洲人權法院判決、錯解憲法，而為了面子不肯認錯，因為認錯太痛，和法官、檢察官眼中可惡的有罪而狡猾的被告一樣。
那麼民進黨黨主席一人意志，貫徹全黨，又為的是什麼？投出817萬選票的人民和沒有投票給她的人民，應該都非常想知道，那說不出口的痛、讓總統縱使在三月底和民間團體見面了，也不能光明磊落地向民間團體解釋的痛，是什麼？
騙子犯行確鑿，卻有不得已的痛，如果不說出來，別人想同情，幫忙撫平傷痛，也無從著力。如果一直不肯說，只好認為理由就是不能取信於人，那麼只能送他進監獄，讓他不能再行騙。
