就職才兩個月，中選會主委游盈隆就被民進黨立委王義川痛批，「史上最差主委！」游盈隆絲毫不留情面以「本人深感不解、深感痛心、深感遺憾！」回擊。
游盈隆「深感不解」，完全可以理解，前有陳英鈐在二０一八年十項公投綁地方大選，選務一團亂，台北市邊投票邊開票的亂象；繼有李進勇參加民進黨基隆市長候選人選舉活動，大罷免護航綠罷藍嚴審藍罷綠；游盈隆好不好？猶可觀察，但要在兩個月內創下「史上最差」紀錄，可能性是零。
王義川開轟稀鬆平常，無腦才真叫人「痛心」
游盈隆「深感痛心」，基本可以體會，畢竟游盈隆也曾是「民進黨同志」，對民進黨人砲口衝著「前同志」開轟，他未必那麼痛心，畢竟政黨之爭如寇讎，就是台灣眼下的政治現實，不再是「同志」，那就只能是「敵人」，何況民進黨執政十年，習慣了「『聽話的』獨立機關首長」，對自許「獨立公正辦選務」的游盈隆視之為「異類」，實屬稀鬆平常，所謂「非我族類，其心必異」，不轟游盈隆轟誰呢？
但游盈隆終究是親歷政治場域的政治學者，對政客習性熟稔在心，與其說他為了民進黨人砲口對準「前同志」而痛心，不如說他對民進黨的政治智商江河日下，連「親痛仇快」都能愚蠢的全無常識，遑論知識與理智，感到痛心不已。
為什麼這麼說呢？中選會做為依法「超出黨派、獨立行使職權」的選務機關，慎言慎行是基本功，在未審議前貿然說出「公投綁大選」是「趨勢」確有不妥，但《公民投票法》已經修正，回復公投可以綁大選的規定，更重要的是，在立法院居多數的藍白黨團，都已經「揚言」要趕在法定綁大選的時限前，提出公投案，且已有公投案「逕付二讀」，做為新任中選會主委，地方視察時提醒選務工作人員，不可掉以輕心，就像檢察總長到地方查賄督導的「提醒」，如果因為公投案未經審議就不能提醒，那麼檢察總長也不能在賄選案未必發生前提醒，套用游盈隆的話：「何錯之有？」
公投案不是選舉動員的春藥，剝雞蛋別用牛刀
不過，游盈隆的「提醒」，難免有洩露「心證」之虞，就像中選會補提名的委員人選，在立法院審查時對立法院提出公投案表示「原則同意」，但中選會依法仍可審議，簡單講，自公投審議委員會廢止，將公投案審議權歸於中選會後，中選會對公投案的審查，基本上是「程序審」而非「內容審」，比方提案文是否符合規範，連署人是否跨過門檻等等，至於立法院會決議提交的公投案，更不應該涉及實質審查，因為中選會是選務機關，而非立法院的上級機關；游盈隆的「提醒」形同告訴選務人員，立法院若提出公投案，中選會擋下的機率並不高。 （相關報導： 夏一新觀點：從李進勇到游盈隆─中選會的中立與信任考驗 ｜ 更多文章 ）
但去年國民黨提案並經立法院會通過提交中選會的「反廢死公投」案，就被中選會否決，理由是「台灣目前並未廢死」，這個理由不可謂無理，台灣的確並未廢死，只是憲法法庭做出三級法院都要做出一致判死的案子才能執行，這是大法官「創法」，偏偏與多數民意有相當落差，這是大法官給了法務部依法不執行死刑的破口，當憲法法庭不依法判決的時候，除了「公投」似乎別無他法；那麼立法院的提案文要如何描述，才不會陷落既未廢死何來「反廢死公投」的矛盾，新一屆的中選會可能用新的審查決議推翻前人嗎？如果真推翻，又打開另一個問題：憲法判決能以公投否決嗎？如果公投結果真的跨過門檻的多數民意反對憲法法庭的裁判，以目前三人（大法官）成判的憲法判決，可預見會成為未來的公投爭議大戶。
