黃仁勳婚外情案在他請辭在輝達的3項職務之後，雖然看似讓事件暫時畫下休止符，但實際上留下的問號遠比答案更多；對台灣的供應鏈而言，要注意的是原來有的「人情溢價」肯定是沒了，受影響是必然，幅度則待觀察。
由於與被美國情報單位指為「中國間諜」的黃樂有婚外情，除了讓黃仁勳原來受家寵妻的人設崩解外，也引發國安疑慮，輝達董事會為此進行調查、國會要傳喚他召開閉門會；當外界猶在討論、爭論黃是否會為此去職時，外媒又爆出黃與直屬下屬有婚外情，很快的董事會就「接受」黃仁勳的辭職。
不過，辭職不代表全案已完結，此事應該頂多只到「中場休息」，未來的調查、聽證會、還有投資人提出的司法訴訟還等在後面。
但說來諷刺，對這個牽動全球AI產業與市值最大企業的事件，外界真正比較肯定、知道答案的部份是少得可憐─大概就是黃仁勳承認、確實有發生婚外情一事，至於最關鍵又重要的女方是不是中國間諜，除了美方情報單位的說法、或是說懷疑外，其實還是一個問號；而且更可笑又讓外界無言的是：黃下台後美國司法部長就說，沒有人說（證實）黃樂是中國間諜。這話是不是該事發初就說？還是就是算準太快講就難把黃拉下台？
另外一個應該是比較肯定的是：整個事件的操作非常明確，簡單說就是「有人」要打擊與拉下黃仁勳；丟出黃仁勳與「中國間諜」有婚外情的消息後，雖然外界重視國安疑慮問題，但對黃對輝達的治理與重要性仍多所肯定，當時市場認為黃的CEO被拿掉的機率只有1成，未來頂多是「被分權」、不讓公司所有權力都集中在黃的手上。
但很快外媒紐時、路透在11日馬上丟出另外一起黃仁勳與直屬下屬的婚外情新聞，顯然這是最後一根稻草，從公司治理角度看這是更嚴重的犯錯，12日董事會就宣布黃仁勳辭去總裁、執行長及董事會成員職務，即刻生效。
美國政商名流的各種桃色事件、婚外情其實向來不絕於耳，但如黃仁勳一樣被套上國安、甚至叛國大帽子，急急如律令的追殺者應該是絕無僅有，《經濟學人》就在痛批之外直接說黃仁勳「他必須辭職，否則就該被開除」，「急切之情」躍於紙上
但這個「有人」是誰及真正的原因，也還是大大的問號，而且可能要相當時日後才會浮出。各種說法：從共和黨與民主黨的鬥爭、川普與建制派（或是深層政府）的角力、到美國要遂行其「晶片管制霸權」、再到「民族主義」理論（白人不能讓AI核心輝達掌握在黃種人手上）、中美地緣政治角力論（指黃偏向中國所以對中鷹派要拉他下來）…….，對幕後黑手到底是誰？還是這是一次各方「聯合操作」的成果？又是基於什麼考量要拉下黃，現在也是一個大大的問號，何時、或甚至最終能有一個確切的答案與否，猶在未知之數。 （相關報導： 劉峻誠觀點：從黃仁勳起落看科技巨人的人性─台灣供應鏈的下一步，以及GPU之後的NPU時代 ｜ 更多文章 ）
這些是對已發生事情的問號，對未來，同樣是充滿著令人玩味的問號與未知。微觀看除了接班人選外，當然是輝達失去帶領公司創造高峰的創辦人之後的命運，是否會重演蘋果當年把創辦人賈伯斯掃地出門後，即每況愈下到幾乎要倒閉地步，還是仍能站穩AI舵手、龍頭的地位？宏觀看則是這波全球AI大浪潮，在失去黃仁勳的推引、及他這個「AI代表臉孔」、當然更重要的是他大力支持推動的「AI客戶融資」之後，是要退潮還是再創新高？
