# 大法官  

民主憲政最可怕的，不一定是有人公開宣布獨裁，而是原本應該分立、相互制衡的權力，一步一步向同一政治中心靠攏，使制衡逐漸失靈，最後長成一頭人民難以駕馭的「憲政怪獸」。兩年多來，我憂慮的正是這種現象。賴清德身兼總統與民進黨主席；行政院長由總統任命；總統又握有司法院、考試院、監察院重要人事提名權；執政黨另有立法院黨團，加上政府龐大的行政組織、預算、傳播資源與政治影響......

行政院長卓榮泰一再以「不副署」阻止立法院三讀通過的法律完成公布程序。面對外界質問：行政院如果認為法律違憲，為什麼不循憲政程序解決？執政的民進黨近來提出的一項重要辯解，就是「憲法法庭已經被癱瘓」。但憲法法庭真的癱瘓了嗎？這究竟是法律事實，還是政治說法？我們不妨直接打開司法院憲法法庭網站看看。今年九月，當卓榮泰多次不副署法律引發重大憲政爭議時，民進黨立法院黨團直......

國際民主及選舉協助研究所（International IDEA）最新《2026全球民主現況》報告，臺灣司法獨立在2025年由「高表現」跌至「中等表現」，與美國同樣跌出高表現行列。國際評比只是一個警訊。真正值得人民追問的是：台灣司法為什麼會淪落到今天這個情境。兩年多來，筆者在立法院公聽會以及《聯合報》、《中國時報》、《中華日報》、《風傳媒》、雲論、鏡論等媒體一......

各國憲法一般規定，國會通過法律後，仍須由總統或國家元首正式批准或公布。如果總統不同意國會通過的法案，憲法有時會賦予總統將法案退回國會重新審議的權力，這種制度有時也被稱為暫時否決權（veto）。然而，如果國會再次通過該法案，總統通常即負有批准或公布法律的義務。但如果總統在此之後仍然拒絕行動，應該如何處理？或者，總統既不將法案退回國會，也不作成任何決定，只是持續......

行政院與在野黨主導的立法院，今年多次為了行政院長以不副署國會通過的法案槓上，而原本可以做為調解途徑的憲法法庭，又因為大法官人數不足而停擺，形成前所未見的憲政僵局，甚至是憲政危機。 對於這場憲政危機的解方，國民黨籍的前行政院長江宜樺，與前民進黨主席許信良，意外有了交集。 兩人均認為，可以由總統及立院各提名一部份人選，來化解之前總統提名人選兩度遭立院封殺，導......

前行政院長江宜樺認為，行政院長卓榮泰多次以不副署的方式，擋下立法院通過的八項法案，在他看來這不僅是毀棄憲法，更是行政權的獨裁。江宜樺公開質疑，如今行政院究竟真的是其自視的憲法守護者，還是國會的太上皇？江宜樺：台灣的超級總統制「大概牢不可破了」台北政經學院基金會本周舉行為期兩天的「總統直選30年的回顧與前瞻」研討會，在週六（9月12日）主題為「馬基維利的憲政時......

《經濟學人》11日刊出〈綁架台灣民主〉一文，探討台灣目前面臨的國安危機與內部的政治失能。《經濟學人》直言，台灣強韌的民主本該是抵禦中國的最大本錢，但台灣政客只顧一己之利，朝野對立與政黨惡鬥讓國家陷入治理困境，加上美國態度反覆與中國滲透的影響，台灣的民主非但未能發揮防衛功能，反而從內部遭到侵蝕與背叛。​《經濟學人》在文章開頭談到，歷史上的台灣在改朝換代時往往會......

美國聯邦最高法院6月30日作出多項歷史性判決，其中最受矚目的，是大法官們以6比3的票數宣告川普（Donald Trump）試圖終結「出生公民權」（birthright citizenship）的行政命令違法無效。這項判決不僅代表川普第二任期的移民政策遭遇重大挫敗，更揭露了保守派佔多數的最高法院內部，對於美國內戰後憲法增修條文（Reconstructio......

在美國紐約市的自由島（Liberty Island）上，自由女神仍矗立在哈德遜河口與紐約港的交匯處，面向大西洋，高舉那支照亮無數流亡者、移民與追夢者的火炬。她不只是自由神話，更是美國對各國人民發出的邀請：無論來自戰火、飢荒、迫害或貧困，只要願意相信自由、勞動與重新開始，美國夢的大門便不應只為少數幸運者開啟。那支火炬，是合眾國對陌生人的承諾，也是美國有別於舊世......

台灣的憲政體制，正經歷解嚴以來最黑暗的時刻。從2019年釋字第782號為執政黨強行蠻奪公務員退休金背書開始，司法的天平便已無可挽回地向政治權力傾斜。及至2025年底至2026年爆發的「五名大法官宣告《憲法訴訟法》修正案違憲」上演荒謬劇，大法官實已淪為執政黨的政治黑手。此不僅是對「權力分立」原則的公然踐踏，更是法治國精神的徹底喪失。當司法權以「維護人民訴訟權」......

總統賴清德提名的檢察總長徐錫祥2026年5月5日在立法院行使同意權時，被藍白營立委封殺投下不同意票而未獲通過。依據《法院組織法》規定，總統必須在3個月內再向立法院提名檢察總長，但如果被提名的檢察總長還是未獲立法院同意，即將代理檢察總長的徐錫祥能像司法院代理院長的大法官謝銘洋一樣一直代理，迄今已有1年半。原來是法務部政務次長的徐錫祥被提名為檢察總長前，突然被調......

感情問題最是難解，法律如何保障婚姻一方權益備受關注，針對2023年憲判字第4號，行政院提出修法版本，放寬離婚條件及增訂贍養費相關要件，立法院今（23）日對此進行審議。國民黨立委吳宗憲今在臉書以「外遇那一方集滿分居天數就能離婚？離婚不該變成打卡算日子」為題指出，政院版本在《民法》修法中，提出「5年內『累計』分居滿3年」可訴請離婚，然而婚姻不是計算機，為此他反對......

憲法法庭2025年12月19日判決2024年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，然而八名大法官中，僅有五名大法官參與評議，引發爭議。對此，前大法官許玉秀今（27）日在司法微光基金會成立記者會中表示，五位署名的大法官做了非常光明磊落且符合職務忠誠的表現，在任何情況下，維護憲法法庭運作即為原則，此憲法法庭不可一天不存在，因此就算僅剩一名大法官，也可評議並作出......

民進黨當局公然踐踏憲法、觸犯法律，一而再再而三，已到明目張膽地步，接連爆發的憲政爭議顯示整體制度秩序已發生根本性動搖。從憲法法庭以不足法定人數作出違憲判決，到行政院以技術手段阻擋法律完成程序，再到行政機關片面限制現任立委監督權，這一連串的作為彰顯當執政者正以權力凌駕程序，一步步掏空臺灣引以為傲的民主制度。憲法法庭以不足法定人數竟能作出違憲判決，並自行解釋不需......

軍公教年金改革上路多年，立法院在2025年底通過攸關停砍公教年金的《公務人員退休資遣撫卹法》與《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》修正案，爭議卻仍未平息本月初，國民黨立委及軍公教警消團體今（3）日在立法院共同召開「還我退休金」聯合記者會，對賴政府提出嚴正抗議。對於停止逐年遞減退休金法案的「下一步」，軍公教反年改大將、全國公務人員協會前理事長李來希今（10）日在......

近年朝野對立氛圍加劇，行政院長卓榮泰4日宣布，日前於立法院三讀的《衛星廣播電視法》（衛廣法）、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（不當黨產條例）、《立法院組織法》等3項修正案不予副署。對此，臉書粉專「工程師看政治」以「政府可以擺爛到什麼程度？」為提砲轟，2026已然成為中華民國的「不副署元年」，顯然總統賴清德的腦子裡只有批鬥！立法院會在今年1月陸續三讀......

立法院三讀函送行政院《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《衛星廣播電視法》以及《立法院組織法》修正案，行政院長卓榮泰4日宣布，三項修法內容皆嚴重悖離憲法原則，決定不予副署。對此，核能流言終結者創辦人黃士修在臉書發文提到「大法官尤伯祥提出的協同意見書其中的一段話」，他直言，卓榮泰是把尤伯祥當衛生紙，尻完一槍就丟掉了。黃士修表示，卓榮泰又不副署三項修法，......

民眾黨不分區立委李貞秀，經中選會依法審查通過、正式公告當選、領取當選證書，並在大法官前完成宣誓就職。然而履職未久，行政院卻以「資格未確認」為由，下令各部會不得提供資料、不得接受其質詢。試問：若李貞秀資格不合法，為何讓她完成宣誓？若當選無效，為何發給證書？若違反《國籍法》第20條，為何不依法啟動解職或司法程序？在未經法定解職或司法裁定前，李貞秀依法仍然是立法委......

今年2月6日司法院由五位大法官所組成的『組織』公布了115年憲判字第2號判決，這是繼去年12月19日公布114年憲判字第1號判決、今年1月2日公布115年憲判字第1號判決後，此『組織』公布的第三個判決，為何筆者特別稱『組織』，而非憲法法庭？正如同蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三位大法官先前在114年憲字第1號判決公布後所提出的法律不同意見書中所提到的：『僅由5名大法......

各界矚目的李貞秀立委資格案，最新的發展是行政院在其宣誓就職後，仍以「李女士」相稱，而且不提供任何資料，不接受質詢，將來可能還會質疑她的提案、投票合法性，搞不好再次去敲憲法法庭的門。有關憲法上的國家和國民定位，年前我才在本欄簡單的回顧了兩大黨前輩合力修憲的艱辛與用心，法條如此清楚，過程斑斑可考，再要以一黨的兩國論信仰為基礎，把國籍法的「外國國籍」硬套在大陸地區......

美國最高法院以 6比 3的票數裁定，總統無權引用《國際緊急經濟權力法》片面課徵關稅。這對人類的公民素質與制度發展有深遠的啟示，但對川普個人向全球秩序揮舞的亂棒，只暫緩了不到一天，如何不浪費未來的3年，必須有務實而又高瞻的方案。我特別邀請了美國籍、在臺灣永久居留的方恩格：律師，期望就雙方均為無黨籍知識分子的立場，結合各自在臺美生活工作的經驗，討論以下互補整合的......

《華爾街聊什麼》欄目介紹 我們從《華爾街日報》Podcast精選最有料的內容，把一集集深度對談，變成精彩好讀又有洞見的文章。 每週更新，帶你從矽谷到華爾街，快速掌握全球政經、人物與科技脈動，用15分鐘讀懂國際趨勢，聽懂世界的聲音。 本期Podcast與來賓介紹 《Potomac Watch》是《華爾街日報》評論版推出的時事podcast，由資深評論員凱爾・......

美國最高法院日前以六比三裁定「對等關稅」違法越權。這不是一場技術性修辭的調整，而是對行政權邊界的實質畫線。多數意見與少數意見並陳，理由書彼此攻防，正是成熟民主社會的常態景觀。憲政爭議進入終審，出現分歧本屬自然；因為議題本身高度政治性與政策性，法理詮釋難免多元。反觀台灣憲法法庭，近年若干重大案件卻屢屢呈現高度一致的結論。爭議深廣、社會對立尖銳，判決卻整齊劃一。......

丙午開春，賴清德總統邀請五院院長茶敘，並回應立法院長韓國瑜的「化」字訣，希望新的一年「化誤解為理解、化分歧為團結、化個人小利為國家大利、化干戈為玉帛」，並正面應允赴立法院「國情報告」，前提還是要「符合憲政程序」，韓國瑜的解讀是「方式上，將採取『統問統答』，這是基本的禮遇，立法院一定會特別重視。」賴、韓對「總統願意赴立法院國情報告」的詮釋是否能直接畫上等號？攻......

美國聯邦最高法院大法官20日以6票對3票，判定美國總統川普關稅政策違憲，其無權單方面實施全球性關稅，引發國際關注。對此，資深媒體人唐湘龍在網路節目《正經龍鳳配》中表示，「川普所有政治幻想都可以停了」，此次判決結果破了川普2.0的起手式，勢必影響川普氣勢，且恐對期中選舉造成巨大衝擊。唐湘龍說明，美國聯邦法院的9席大法官為終身制，使得每當有大法官出缺時，皆為美國......

在民主制度裡，大法官的真正考驗，從來不是「敢不敢講」，而是「選擇對誰講」。法院若總把放大鏡對準在野黨、對準制衡者，卻讓掌權者披著「緊急狀態」的斗篷穿越法治界線，民主就會在一切「形式合法」的沉默裡扭曲：界線挪移、例外常態化，公民直到回頭才發現法治早已換了骨，分權制衡形同名存實亡。。這幾天，全球政治與市場盯著同一個日期：2026年2月20日。美國最高法院以6比3......

全球矚目下，美國聯邦最高法院上周做出歷史性判決，裁定美國總統川普（Donald Trump）援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收全球關稅違法，而後川普政府宣布以《貿易法》第122條，將對全球徵收15%的臨時關稅。對此，媒體人謝寒冰今（22）日在臉書諷刺道，建議川普學一下台灣的大法官，讓贊成關稅的3名大法官「自己成立法庭」就結案了，想幹嘛就幹嘛。台美關......

隨著美國最高法院判定，總統川普（Donald Trump）原有「對等關稅」違法後，川普稍早再次做出反擊，宣布將原本計畫實施的10%全球關稅，進一步調升至15%稅率。在他看來，此舉是針對那些「長期壓榨」美國的貿易夥伴，並將改採法理基礎更穩固的法條強制執行。​彭博引述川普的社群貼文，這位美國總統自認，15%關稅不僅是最高標準，而且還是法律允許的範圍。「這些國家幾......

台美日前完成簽署對等貿易協定，然而，美國最高法院20日宣判，美國總統川普課徵全球關稅違法而無效。對此，中廣前董事長趙少康今（21）日表示，在關稅威脅下簽的「台美對等貿易協定」，根本沒有法律效力！他更建議，民進黨政府應該反悔立即收回該協議草案，立法院更不可以通過，否則就是嚴重失職。趙少康在臉書發文指出，之前他再三要求民進黨政府要比較負擔關稅與赴美投資的損失孰輕......

美國最高法院以6比3表決結果，裁定川普（Donald Trump）針對所有海外貿易夥伴，實施的「互惠關稅」制度違法，此一決定隨即引發震盪、也為全球貿易秩序再次投下震撼彈。最高法院在判決中明確指出，川普用以徵收關稅的法源：1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），其條文並未授權總統實施此類措施。此一裁決實際上是維持先前下級法院，早已認定關稅違法的立場。T......

美國最高法院在當地時間20日上午以6比3的表決結果，認定總統川普推行的關稅政策違法，消息曝光後，引發全球關注。對此，時常批評時事的醫師蘇一峰直呼，台灣這波關稅戰真是虧大了。川普在白宮舉行記者會表示，對最高法院的判決「深感失望」，他將簽署一項命令，在現行常規關稅的基礎上，額外加徵10%的全球性關稅，預計3天後生效。川普更再度提到台灣，稱台灣「偷走」美國晶片產業......

在3位大法官持續拒絕參與評議的情況下，憲法法庭6日做出115年憲判字第2號判決，針對《健保法》第85條規定，以應扣繳補充保費作為計算罰鍰唯一標準，並處以固定倍數罰鍰，可能造成個案處罰顯然過苛情形，部分違憲，須於2年內修正。對此，臉書粉專「工程師看政治」批評，大法官仍以不足額的人數在開會，持續輸出無效判決，且憲法法庭竟成了不法之人的保護傘。​ 大法官人事爭議......

儘管前大法官言者諄諄呼籲「事不過三望五位大法官回頭」，不過，這個把「異議大法官」剔除的「五人法庭」硬撞南牆不回頭，再次做出「部份違憲判決」，而三位「庭外」異議的大法官，則再次提出「不同意見書」，可以預期，在賴清德總統再次提名大法官，並立法院同意前，這個「不足額裁判」的憲法法庭，將續行到底；然而，錯的事，不會因為做三次（以上）就一變而為對，這屆大法官當成為末世......

憲法賦予大法官的權力的確很大，以憲法的守護及保障人民權利者自居，負責解釋憲法，如法律有違憲之處，就可宣告該法律違憲而無效，推翻立法院制定的法律效力。能當到大法官，不論其意識型態及政治立場為何，都是經過法學的長年鑽研，在實務界方面，須經過國家考試及格，任用司法官或者是從事律師，有多年的歷練及績效優良；而在學術界上，也需有在大學任教的相當資歷，產生多篇傑出的論文......

公共討論中成本最高昂的，從來不是立場分歧，而是一種特定的心理結構，亦即「身在局中，卻以局外人姿態，批判局中事務」；這種類似「遺老遺少」的心態，在潛意識中已然近乎放棄現實層面的競爭，轉而通過一種憤懣來維持道德上的優越感；看似探討公共正義，實則自己都未必清晰意識到，這是一種「道德」造成的自我遮蔽。這一類心態之所以消極、無意義，甚至有害，在於它切斷了「從批判通往建......

前台北市長柯文哲日前在評論這波由蔣萬安主動發起，造成全台跟進的中小學營養午餐免費政策，批判是民粹操作，對社會財富分配沒有幫助，就是在騙選票。隨後再度貢高我慢劣根性發作，稱民進黨搞大罷免失利，是全台人民要搶救柯文哲。這些發言也引發藍營從政人士和支持者不滿，此舉又可能在1月底，民眾黨不分區立委二年條款換血，還有年底地方選舉藍白提名之爭，導致立院藍綠白三國演義出現......

近日高等法院院長高金枝被控「職場霸凌」女法官，引爆司法圈震盪；而同時流出的另一項更令人心驚的傳聞，大法官兼代理司法院長謝銘洋與高金枝罕見同車外出，被人懷疑是「前往總統府面試」司法院秘書長，更讓司法獨立面臨前所未有的驚疑！如果司法首長真需要「經總統面試」才能升任，這不僅是程序上的不當，更是憲政秩序核心的崩解訊號。司法不是沒有好法官，但制度若可容許錯誤文化，淪為......

長久以來，我國釋憲制度之中存在兩項憲法解釋上的重大疑義，迄今未能消除。第一個問題是，大法官（或憲法法庭）判決的效力界限為何？第二個問題是大法官是專屬的釋憲者抑或只該是憲法訴訟的終審機關？事關權力分立制度運作之合乎正軌而不致積重難返甚至傾覆，必須有所釐清。乃有本文之作。這兩項重大疑問看似各自獨立，其實同樣須從司法權的本質問題入手尋求解答。以下分別述之。一、憲法......

我國2024大選，賴清德僅以四成的選票當選總統，民進黨也僅取得45%的國會席次；本來以為民進黨第三次執政（第二次少數執政，上次是2000年至2008年的陳水扁），應該會進入一個相對穩定的時期（行政權受到國會多數少數黨的節制，政策必須經過朝野的協商，不至於劍走偏鋒）。沒想到，賴清德總統完全不願意接受國會多數監督，比陳水扁更極端，採取全面高度對抗的策略，導致我國......

賴清德總統聲稱，我不貪不取，為什麼要彈劾我？這是典型無知、無恥，和無賴的說法！因為不貪污只是總統最低限度的義務，而不是政績。真正可怕，足以敗國的是錯誤的政策、錯誤的人事安插、以及濫用公權力，亂花人民血汗納稅錢等敗壞憲政的行為！貪污可以抓、可以治，但憲政崩壞、司法敗信、監察究責制度失靈，將讓國家長期癱瘓、䧟入不可逆轉的地歩！賴清德違憲亂政、應受彈劾的十大惡行可......

德國法學家「拉德布拉赫」說，違反法律適法性的，都不叫法律。什麼是法律適法性？法律的適法性，就是法律不是經合法政府，合法立法機關，依照程序正義出台的法律，就叫法律。只要違背法的適法性，這種法律自始至終都是無效法律。憲法法庭開或不開？最近，鬧得紛紛撓撓的憲法法庭案，終於在五位大法官自救，重啟憲法法庭宣告違憲，引起法界兩派紛爭。一派主張，大法官為當事人，需要廻避立......

去年12月19日司法院公布115年憲判字第1號判決，逕自判決立法院113年12月三讀修正並經總統公布生效的憲法訴訟法修正案違憲，但未參與本案評議的三位大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美投書法律專刊並發表法律意見書表示：『未合法組成之憲法法庭自始不具審判權，五位大法官合議之判決當然無效，司法院大法官負有憲法忠誠義務，應恪遵憲法及有效法律，始得行使職權。憲法法庭未依......

立法院全院委員會今（15）日召開第二場對總統彈劾公聽會，台大政治系副教授彭錦鵬表示，賴清德透過主導大罷免，否定台灣民眾在2024年投票所確立的結果，賴清德一連串蔑視民主法治的行為，不只是違憲，而且還是違憲慣犯。他形容，賴清德現在如同進入「不進市議會2.0」版本，是蔑視民主法治。彭錦鵬回顧，賴清德擔任台南市長期間長達8個月不進市議會，被監察院以憲政惡例加以彈......

憲法法庭去年底迄今年初，半個月內連續以「不足額」做出「違法」的違憲裁判，法界爭議未因此消停，相反的，爭議頗有擴大跡象，連「前大法官們」都人言言殊，有為憲法法庭「不足額自轉」而喝采者，也有痛斥憲法法庭愚不可及豈可再三乎？賴清德將台灣帶進「大分裂時代」，司法危害猶深賴清德總統主政一年，就讓台灣陷入「大分裂時代」，政治或社會因為朝野藍綠「分裂」，都傷不到民主或國家......

中華民國，自1911年辛亥革命以來，先天不足，臨時政府後接北洋政府，軍閥割據，遍地戰火。國民政府北伐完成南北統一，開啟黃金十年，但後天失調，隨即遭逢日本侵略，慘勝百廢待興之際，國共內戰開打，國民政府敗退台灣，僅存台澎金馬，所幸藉冷戰格局據守迄今，並成功完成經濟轉型與和平民主化雙重奇蹟。身為台灣人，相信大家都與有榮焉。但民主法制的到來，有賴先賢抵抗威權，絕非憑......

柯建銘接受陳水扁訪問，以「大罷免案」證明柯建銘對賴清德有建議的力量，並能獲得賴清德以政府總資源全力落實執行。本專欄已指出，根據歷史的規律，賴政權在國內已經不可能接受任何外在建議，唯一尚存的機會就是黨內自救。賴政權設下的各種治理障礙，依法最簡單清楚、也有國際可證明解決方案的，就是本專欄《五個政治大法官、不要發動大政變！》所建議的：「賴清德盡速依法提名」。該文刊......

依憲法增修條文規定，大法官人數為15人。惟因113年10月31日7名大法官任期屆滿後，總統所提名之繼任人選先後遭立法院否決，致僅餘8名大法官，其人數可否合法組成憲法法庭產生極大爭議。憲法訴訟法第30條第1項規定，判決原則上應經「大法官現有總額三分之二以上參與評議，且過半數同意」。惟114年1月23日修正公布之同條第2項，另明定「判決參與評議之大法官人數不得低......

新年伊始，憲政體系同時出現四匹脫韁野馬——大法官、總統、行政院長與考試院長——正在脫離人民主權控制，奔向毀憲敗國的危險道路。而本應代表人民、掌理調查糾正與彈劾權的監察院，卻宛如另一匹奄奄一息的病馬，在此波憲政危機面前毫無動作，使五權憲法的制衡機制近乎全盤失效，人民主權也遭到前所未見的侵蝕！上述憲政災難，起源於五名大法官的枉法裁判。在未達法定評議人數的情況下，......

羅馬帝國凱撒大帝曾說，皇后的貞操不容懷疑。現代用來形容「司法的尊嚴不容懷疑」這是對司法人員操守、品德、專業、不容許任何瑕疵的一個基本道德標準，為的是贏得人民對司法的信任。現在五位法匠屈從政治跪舔權勢的大法官，一連串的違憲判例，讓大家不得不懷疑：皇后的貞操還能相信嗎？皇后的貞操不容懷疑建立在兩個基本原則。第一，司法系統必須有良好的制度，保障司法獨立審判，不受政......

行政院長卓榮泰日前指出，立法院再修正的《財政收支劃分法》明顯違憲，將不予副署，在野陣營則以封殺總預算等手段反制。對此，曾任行政院長的總統府資政謝長廷在風傳媒節目《下班瀚你聊》中表示，若朝野有讓台灣「動起來」的共識，台灣便有希望。卓榮泰認為，在沒有任何機構可審判此法案是否違憲時，立法院想趁此通過很多法案，且此法案是違憲的，故而拒絕副署，這在憲政史上是很重要的一......