台灣的憲政體制，正經歷解嚴以來最黑暗的時刻。從2019年釋字第782號為執政黨強行蠻奪公務員退休金背書開始，司法的天平便已無可挽回地向政治權力傾斜。及至2025年底至2026年爆發的「五名大法官宣告《憲法訴訟法》修正案違憲」上演荒謬劇，大法官實已淪為執政黨的政治黑手。
此不僅是對「權力分立」原則的公然踐踏，更是法治國精神的徹底喪失。當司法權以「維護人民訴訟權」的虛偽面具，行僭越立法權之實，大法官的公信力已然破產，其守護憲法的「武功」，已在政治權謀的操弄下盡數廢去，半身不遂現呈植物人狀態。
釋字782號的法理墮落：信賴保護原則的政治性陪葬
探究今日憲政危機的遠因，必須追溯至釋字第782號的年金改革案。
法治國家的核心基石在於「法安定性」與「信賴保護原則」，國家與公務員之間，存在著深厚的公法上職務關係。公務員將其一生奉獻於國家，所信賴的正是國家依法承諾的退休保障。 然而，在釋字782號中，部分大法官為迎合執政黨莫須有的政治口號，竟不惜扭曲法理，實質掏空了法律不溯及既往的鐵律。782號在此案中發明了極度寬鬆的審查標準，讓所謂「財政困難」僅由少數公務員背負，枉視勞工年金等亦應等同代之的整體政策。
這場名為改革、實為權謀收買勞工選票的伎倆，賠上台灣憲法法庭，其淪為行政權附庸。 當其可為執政黨的政治利益，將法治社會運作的「信賴保護原則」棄如敝屣時，便已種下了今日人民對司法徹底不信任的惡果。一個連由國家簽訂契約，都能配合撕毀的司法最高機關，如何能期待它在未來面對更巨大的政治衝突時，能秉持公正客觀？
司法僭越立法的法理荒謬：以「必要性」包裝的權力擴張
當前最大的憲政爭議，在於僅由五名大法官，竟以「維護人民訴訟權」之名，強行宣告立法院三讀通過、明定大法官現有總額需以「法定總額15人」計算的《憲法訴訟法》修正案違憲。
從法學理路剖析，這是一場極度危險且毫無正當性的「司法擴權」與「越權統治」。依據《中華民國憲法》第82條規定：「司法院及各級法院之組織，以法律定之。」這意味著，關於法院的組織架構、員額編制及會議門檻，乃是憲法明文賦予立法機關（立法院）的「法律保留」事項。立法院透過修改《憲訴法》，將開會門檻與法定總額考量，目的正是為了防止極少數大法官專斷獨行，這本是立法權對司法權進行合法制衡的展現。
然而，五名大法官以所謂「機關功能維持原則」與英美法的「必要性原則」，合理化自己的五人判決。這是極度荒謬的法理錯置！「機關功能維持」的真諦，是要求各權力機關在憲法框架內互相配合以維持國家運作，而非賦予單一機關「不受法律約束、自行造法」的特權。 五名大法官將法定十五人編制的最高司法殿堂，擅自扭曲、縮水為五人即可成案的「寡頭法庭」，這不僅是數學上的不合理，更是法理上的暴走。 （相關報導： 黎蝸藤專欄：雙重錯誤，堆疊不出憲政正確 ｜ 更多文章 ）
他們宣稱是為了「維護人民訴訟權」，但實際上，人民的訴訟權應由符合法定程序、具備充分多元代表性的完整憲法法庭來保障，而非由少數幾位缺乏民主正當性、且與執政黨立場高度一致的大法官來壟斷。以「必要性」為藉口，實質上是司法權對立法權的赤裸裸侵犯。
