分居多久能離婚、外遇方能提嗎？新規定曝光　他揪修法盲點：就台灣在「集點」

感情問題最是難解，法律如何保障婚姻一方權益備受關注，針對2023年憲判字第4號，行政院提出修法版本，放寬離婚條件及增訂贍養費相關要件，立法院今（23）日對此進行審議。國民黨立委吳宗憲今在臉書以「外遇那一方集滿分居天數就能離婚？離婚不該變成打卡算日子」為題指出，政院版本在《民法》修法中，提出「5年內『累計』分居滿3年」可訴請離婚，然而婚姻不是計算機，為此他反對行政院版「累計制」，支持司法院版「持續式」的方向，並在細節上強化對子女與弱勢配偶的保障。​

分居多久可以離婚？政院版累計3年可離婚、回家暫住算嗎？

2023年，憲法法庭憲做出判字第4號，放寬唯一有責配偶請求裁判離婚限制。吳宗憲指出，行政院（法務部）版本送審的《民法》離婚要件與贍養費修法，核心爭點之一是「分居多久可以離婚？」但對於「5年內累計分居滿3年」，司法院示警這恐會導致訴訟拖延、損及雙方和孩子利益。他質詢時主張，反對分居修成「累計制」，屆時當事人拿出LINE截圖、行事曆、監視器畫面等，在法院證明哪天算分居、哪天不算，試問只陪小孩吃飯、回家拿東西、短暫住一下算不算，這樣的修法恐導致更多的紛爭。

吳宗憲引述憲判4號指出，大法官認為，若婚姻真的破裂，法律卻一律不讓「犯錯方（如外遇者）」得提離婚，未免「太苛刻」，必須修法 。他認為，行政院版最大問題之一，沒有把「分居」講清楚，如分房睡、照顧生病配偶、修補關係暫回家睡還算不算分居，無明確法律定義，可能流於斤斤計較、法官疲於比對證據，孩子更可能會陷入「撕裂」家庭關係裡，配偶與子女都受到2次傷害，政院版本的盲點在於「有時分居只是為了讓彼此冷靜或修補」，「5年內累計3年」可能變成都要計算，無益於關係修補。

政院本、司法院本差在哪？持續分居3年vs.累計制

司法院版本方面，吳宗憲指出，採「不同居達『3年』之繼續狀態」，並列舉國際立法例多採此模式，如澳洲、香港也採「累計」，但都允許「試行復合期」，意即重點不在「零零碎碎加總幾天」，而在於是否長期沒有共同生活且持續，才視為「客觀上已經破裂」。沒有一國是如政院版，採集點一樣「慢慢累積」分居期間。他強調，大法官要處理的，是空殼婚姻，不是幫有責一方大開方便之門，而司法院版才符合大法官強調的「相當期間」與婚姻實質狀態。​

​吳宗憲表示，他支持司法院修法理由提到的「友善父母」，即法律不應逼父母在「孩子」與「自由」之間做選擇；另外 「共同生活」的本質是情感，而非物理天數。他總結，婚姻制度的重點不是「計算分居天數」，而是共同生活的實質內容，如是否還有修補可能，是否有兼顧未成年子女與弱勢一方的基本保障。為此，我主張：反對行政院版「累計制」，支持司法院版「持續式」的方向，「婚姻不是計算機，孩子更不是證據。 把婚姻修成「算日子比賽」，只會讓法院更亂、家庭更累、孩子更無助。」

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 普發現金若有2.0「每人領多少錢」？財政部曝最新稅收數字　詐團老招68萬入帳

‧ 勞退自提滿額政府多送1%？加碼提案適用對象曝光　他再揭「退休金卡死」勞工人數」 （相關報導： 挺盧秀燕選2028總統！民眾黨的他搶拋震撼彈：現在時機最好，政治最忌模糊 ｜ 更多文章 ）

‧ 月薪5萬要繳稅嗎？114年度綜所稅所得、扣除額「這天」可查詢　報稅試算案例一覽