修法還是立專法？台灣仍在爭論，要不要讓同性戀者享有締結婚姻的基本人權，反對者認為這樣會動搖婚姻和家庭本質，部分人士因此提出另立同性伴侶專法，看似各退一步的折衷方案卻引發更大反彈，為什麼會這樣呢？歷史上的今天，也許很適合作為參考借鏡。
「當我從軍時，殺了2名敵人而獲得勳章，卻因為愛上1個人而必須退伍。」
──美國史上第一位出櫃士兵馬洛特維奇（Leonard Matlovich）墓誌銘
折衷方案的誕生
1970年代開始，美國的LGBTQ（指女、男同性戀，雙性戀、跨性別和性別/性傾向不明者）平權運動風起雲湧，性少數族群一步一步打開社會能見度，先是同性戀不再被美國醫界視為疾病，接著陸續有公職人員和國會議員出櫃。但是保守力量仍然和逐漸開放的風氣拉鋸，LGBTQ族群越努力爭取理解、尊重和平權，就越容易遇見反彈。
【延伸閱讀：從罪犯精神病到受憲法保障的驕傲公民：回首美國同性戀者的來時路】
1993年7月，時任美國總統柯林頓（Bill Clinton）宣布「不問，不說」（Don't ask, don't tell，DADT）政策，這是針對具同性戀傾向者參軍權利的折衷辦法，儘管同性戀已不再是社會的禁忌話題，但是在充斥陽剛氣息的軍隊裡，具同性戀傾向的人（包含雙性戀）仍被視為「擾亂軍隊秩序」的存在，柯林頓雖然在競選時主張允許同性戀者參軍，最後仍不得不妥協，以「不問，不說」取代原定一律平等的方案。
「不問」，指的是雖不支持同性戀者參軍，但軍隊長官不得詢問成員的性傾向，也不得在沒有足夠證據時，就對成員的性傾向進行調查；而「不說」，則是要求同性戀者不主動公開性取向。兩條規定加起來，一方面要求同性戀者對性傾向等話題噤聲，一方面也規範軍隊長官不得揭露成員的性傾向隱私。
名義上不問不說 實為合法化歧視
看起來很美好，不是嗎？但上有政策下有對策，「不問，不說」實施後，還是免不了軍隊長官私自對同性戀者進行調查，事實上，「不問，不說」禁止軍隊歧視或騷擾非公開的同性戀成員，卻變相合法化了「只要知道你是同性戀，我們就可以不雇用你」的歧視條款，同性戀者面臨的打壓更為隱晦、細膩。
經過平權人士17年不屈不撓的爭取，2010年12月22日，美國總統歐巴馬（Barack Obama）正式簽署法案，廢止長達17年的美軍「不問，不說」，該政策正式於2011年9月20日廢除，此後，美國的同性戀者可公開服役。
