風評:一念不轉一步不跨,葉俊榮是台大的罪人蔡政府的罪臣

2018-12-22 07:20

? 人氣

教育部長葉俊榮太極十三式頗為精道,台大還是沒校長,而且有很大機會拖到內閣總辭都不處理。(蔡親傑攝)

教育部長葉俊榮太極十三式頗為精道,台大還是沒校長,而且有很大機會拖到內閣總辭都不處理。(蔡親傑攝)

再過兩星期,台大依法選出中研院士管中閔為台大校長一周年,很遺憾的,還看不到管中閔就任校長的曙光,即使歷經九合一選舉大敗,執政的民進黨蔡政府依舊卡著台大校長人事案不放,算上前校長楊泮池自去年六月下旬卸任,台大已經五百五十天沒有校長,不但是台大校史不能不留下的紀錄,套用台大自主聯盟的反諷語,這已經足堪申請「金氏紀錄」了。

行政院敗選檢討洋洋灑灑,「處分」(准辭)了三位部會首長,獨缺教育部,而教育部長葉俊榮好整以暇繼續打他的太極拳,左推右轉原地不動,接見台大自主聯盟師生,要在期末考之後與師生「有溫度的溝通」;立法院備詢或受訪,要台大校長遴選委員會「一念之間」重開遴選會,釐清「相關爭議」是否影響遴選結果,則距離解決校長案就只有「一步之遙」。翻來覆去,還是把球丟回已經重開再重開的台大遴委會,完全無視不論「一念之間」或者「一步之遙」,關鍵都在教育部,而非台大遴委會,因為遴委會已經完成了他們的法定程序,是教育部歷經三任部長,都不肯依法行政發出聘任。

所謂「天使沒有記憶」,有權力的人從來不是天使,但記憶顯然也不好,因為他們只記得權力所求之事,而非人民所需之事,從潘文忠、吳茂昆到葉俊榮,三任部長所爭執之事,無一於法有違,繞了一大圈,葉俊榮回到「兼獨董」之原點,要求台大遴委會重開會「補正程序瑕疵」,却無法說明陽明大學校長兼獨董為何可以沒有爭議?雙重標準甚至遭監察院兩度糾正,這已經不只是「程序瑕疵」,而是明確的行政不公,葉俊榮仍臉不紅氣不喘。

20181218-台大自主聯盟「還我校長,邀請葉部長有溫度的溝通」記者會,左起徐承志助理教授、教育部長葉俊榮、台大教授金傳春。(蔡親傑攝)
台大自主聯盟「還我校長,邀請葉部長有溫度的溝通」記者會,左起徐承志助理教授、教育部長葉俊榮、台大教授金傳春。(蔡親傑攝)

元月底重開遴委會,全體遴委包括教育部代表都簽名

官大忘性大,葉俊榮記不得的事,得為他回溯回溯,台大已經在今年元月三十一日,配合教育部的要求召開會議;同時也在葉俊榮上任後以通訊會議方式討論出結果,並於八月二日發出聲明;在此之間,台大兩次校務會議決議「堅持大學自治,敦請政府盡速發聘」。葉俊榮反覆要求台大遴委會一再重開會,不過藉此「漂白」教育部、蔡政府以政治「拔管」的事實。

先談元月底遴委會重新開會的過程,教育部代表(次長姚立德)也出席會議,當時遴委會召集人陳維昭即有言在先,這次會議是依教育部要求而舉行,若會議結束,教育部仍四處放火,遴委會不會再當救火員。會議近七個小時,逐一就教育部設計的問題做答,對「知悉獨董是否影響遴選結果」,經委員投票決議「不必回答」,因為時空已經改變,如何回到過去?遴委會據實記錄「非本會所能推論,亦難認定會有影響」。

離譜的是,「拔管」人士就拽著上述文字大作文章,刻意忽視會議最重要的結論是:「本會(遴委會)自成立至今,作業程序皆依相關法規辦理。本會確認一0七年一月五日管教授之當選資格,並無疑義」。換言之,所有委員知道獨董一事後,仍然確認管中閔之當選資格,就明白表示獨董並不影響遴選,如此簡單的邏輯,三任部長故意裝不懂?

這份「仍然確認管中閔之當選資格」的會議紀錄,經所有委員親筆簽名,包括姚立德,會後陳維昭在台大舉行記者會,姚立德則在教育部同步舉行記者會,宣布會議結論。然後呢?教育部置之不理,繼續拖到潘文忠請辭下台,拖到吳茂昆受命上台,再拖到吳茂昆爭議滿身下台被彈劾,再拖到七月葉俊榮上台。

20180222-前台大校長陳維昭22日出席台大春節團拜。(顏麟宇攝)
台大校長遴委會召集人、前校長陳維昭已經配合教育部重過一次遴委會,一次遴委通訊會議,均確認遴選結果無疑義。(顏麟宇攝)

八月聲明經過八天通訊討論,「重要文字」奉教育部之意

葉俊榮上任後,多次密會陳維昭,還曾親自交予一份字條,內容指兼獨董的迴避和利益衝突都不是重大瑕疵,可以依法聘任,只要遴委會再次聲明確認爭議不影響遴選結果,教育部就會依法聘任。陳維昭認為元月底重開遴委會,已經明確回應,沒有再開會的必要,但葉俊榮一再強調他係銜賴清德之命才會接下部長之職,基於葉「貌似誠懇」的態度,陳維昭遂再發出開會的調查,因為暑假人數不足,無法一次聚會,故改以通訊會議,會議討論為期達八天之久,經過兩輪修正,才發出八月二日的聲明稿,所有遴委中,一位迴避,二十位參與投票,其中有十五位同意,四分之三同意這份聲明稿。討論過程全部電郵建檔,長達十二頁,而且每一位委員都表達意見。

在這次通訊會議中,教育部代表姚立德不但親自參與討論,並特別要求加上一整段教育部要求能看到的重要文字:「為求周延,針對管教授之推薦人於本校『校長被推薦候選人資料表』之『個人基本資料』中,未揭露管教授擔任台灣大哥大獨立董事等兼職情事而遴委會已議決其為校長當選人乙節,本會謹此再次確認,此並不影響其遴選結果」。這段文字,後來在國民黨立委柯志恩質詢時,葉俊榮也坦承看過。台大依諾再發聲明,然後呢?葉俊榮卻食言了,仍舊拒聘管中閔為台大校長。

將近一年的時間,台大遴委會在元月五日完成遴選,元月七日陳維昭宴請全體遴委,二十一位遴委二十位出席,教育部三位遴委代表和大家一起舉杯慶祝圓滿完成任務,遴委會早就該待新任校長上任後解散,却為了配合教育部,多開了一次會議,一次通訊會議,重新發出兩次討論過程冗長嚴謹且獲多數委員同意的決議,然後呢?

請問葉俊榮,所謂「一念之間」「一步之遙」,該是教育部,還是台大遴委會?教育部放火燒的爛攤子,要遴委會收拾幾次才甘心?台大遴委會仁至義盡,葉俊榮還抱著一字訣,拖到賴內閣總辭好「安全下莊」嗎?提醒葉部長,台大一日沒校長,蔡政府就不可能安全下莊,台大校史不會忘了這位讓台大沒校長的罪人。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看