九合一選後一百二十小時，遭「韓流」狂洗慘敗的民進黨「檢討動作」頻仍，請辭黨主席的蔡英文總統，第一時間留任同樣請辭的行政院長賴清德和總統府秘書長陳菊，同時預告內閣和黨務人事都會調整，相信民進黨會「轟轟烈烈」的檢討，結果第一砲先轟向北農總經理，去年「轟轟烈烈」就任的吳音寧，瞬間「轟轟烈烈」被董事會解職；內閣不動如山，這個不稀奇，稀奇的是一則快訊傳遍媒體：立法院長蘇嘉全擬辭院長競選民進黨主席，儘管總統府否認而蔡英文表示黨員有智慧做出選擇，但蘇嘉全議長不當要改當政黨主席，看來有風有影。
民進黨肯定沒有意識到，在民意觀感中，敗選後的內閣不總辭，却讓立法院長辭職，是多麼荒謬的景象；而這正是民進黨敗選的關鍵原因：在他們的眼中心中只有民進黨的執政利益或選舉利害，沒有最大多數民眾的心向；不論是賴清德留或蘇嘉全辭，最優先考量是減少權力震盪，還要顧及派系平衡。民進黨同樣沒有意識到，這樣的考量照顧的民進黨人的情緒，却與民意觀感又再疏離一大步。
綠委是爭議政策的幫兇，導正爭議找嘸人負責
先談賴清德從堅持請辭到一夕留任，連同黨同派系的立委段宜康在都拍桌大駡二十分鐘，身為民進黨火線重砲手，段宜康每一句都像在駡自己在內的綠委們：「黨產條例、促轉條例很重要，但與人民生計無關」─追究附隨組織他是狙擊手，一路從紅十字會追到婦聯會；「前瞻沒什麼不好，但不能讓選民看到薪水變高，生活變好」─這是包括段宜康在內的綠委大打群架後通過的，而且，司法院還拒絕受理在野立委提出的釋憲聲請案；他沒提年金改革，但府院一肚子憋屈只差沒駡出口，本來平衡的方案就是到他手裡失衡；他沒提北農爭議，幸好新潮流支持的人選並未就任，才讓蔡英文屬意的吳音寧當了祭旗；他也沒提九合一選舉藍營在打出「1124滅東廠」口號前的關鍵訴求「拒投民進黨，台大有校長」，中研院士管中閔當選台大校長後，就是民進黨團簽署提出主決議，要求教育部不得聘任，引發政治干預大學自治後才撤案，而此案吊懸十一個月，民進黨立委始終是幫兇。
質言之，賴清德內閣任何政策激起的民怨，民進黨立委至少都當了八成幫兇，既無從扭轉錯誤的政策，甚至經常讓爭議政策雪上加霜。婚姻平權前後矛盾、勞基法二修腹背受敵、能源政策前後扞格，哪一樁沒有綠委的角色？賴清德要加強綠委的決策角色，情況到底會更好還是更糟，實在難測。最重要的，所謂爭議政策的導正，可以沒有人負責嗎？
閣揆留任自陷兩難，內閣改組與否都將成為笑話
持平而論，行政院長要不要為地方選舉負敗選之責，是可以討論的，就像二０一四年大選，敗於兩岸服貿掀起的學運浪潮推波，馬政府的行政院長江宜樺需不需要請辭？服貿決策在總統，但學運處置在政院，江宜樺說辭就辭，同樣只剩下一年就要總統大選，政局不艱難嗎？最重要的，賴內閣一大半首長是四個月前改組時上任，當時即號稱是展現賴清德意志、為九合一選舉準備的「戰鬥內閣」，如今戰鬥失敗，全員生還好官我自為之，有道理嗎？ （相關報導： 風評：三年民怨不在第一線，蔡英文到底在哪？ ｜ 更多文章 ）
閣揆不請辭，讓部會首長代扛其責，能服人心嗎？就像處理北農爭議，農委會沒事，却讓中央與地方合股的農產運銷公司總經理先受過，不可笑嗎？這就是賴內閣部會首長的大問題，「上面不點頭」，什麼決策擔當都沒有，再拿台大校長案為例，三任部長連依法行政的基本常識都沒有，一切唯黨命唯上意是從，即使敗選之後面對質疑，教育部長葉俊榮依舊繞著「制度問題」打圈圈，有問題的不是制度，而是民進黨吃乾抹淨的嘴臉，葉俊榮說「會盡量減少政治考量和干預」，豈不此地無銀三百兩？「盡量減少」的白話文就是「不能沒有」，葉俊榮沒擔當，賴清德敢有擔當嗎？如果連行政院長對「依法行政」都不敢置可否，留任又有何用？
