世界上有一種交易行為，存在多久已無從考證：由一方以自身肉體向另一方換取到金錢、精品或食物等有價物品，在這個過程中，便產生出這種交易行為。
它普遍存在於社會，也就是大家所稱的「性交易」，或說「買春」。
雷律師釋疑：與未滿十八歲者性交易，是要坐牢的
現行的《社會秩序維護法》第八十條規定，從事性交易可處新台幣三萬元以下的罰鍰。然而，符合第九十一條之一第一項至第三項的「自治條例」規定者，不受《社會秩序維護法》第八十條約束，也就是說，可在地方政府所規劃的區域及管理下，從事性交易。不過，由於各縣市都未設立專區，所以目前在台灣不管從事任何性交易都是違法的。
另外，法律除了透過區域的規範來阻止性交易外，更藉由「年齡限制」避免兩性之間過早發生性行為。
在這裡要導正許多人一直以來的錯誤觀念，認為從事性交易並不是罪大惡極，就算被司法警察抓到，大不了依據《社會秩序維護法》付行政罰鍰，不必太在意。但這是個天大的誤會！關於法律罰則，還必須看到兩個條款。
依照《刑法》第二二七條規定，發生性行為的對象必須超過十六歲，要不然當事人會觸犯刑責。看到這裡，千萬別以為只要買春的對象滿十六歲以上，最多罰罰錢了事。
但其實還有一條：《兒童及少年性剝削防制條例》第三十一條規定，如果與十六至十八歲的對象發生性交易，刑責為三年以下有期徒刑、拘役或十萬以下罰金。
所以，「買小春」是要坐牢的！千萬不要以為對象只要超過十六歲，就一定能繳錢了事。千萬、千萬別因一時衝動而得不償失。
雷律師釋疑：辯稱不知道對方未成年，可以脫罪嗎？
萬一，當下真的克制不住衝動而與對方發生了性行為，並有金錢交易，事後發現對方居然未滿十六歲，這時該怎麼辦呢？是不是可以如坊間傳言所說，向法院主張「我根本不知道她幾歲」？我聽許多人問過這個問題。
到底能不能藉由提出「不曉得對方的實際年齡」，避免被法院判刑呢？
其實，人的年齡與外表很難有一個統一的判斷標準，過去確實出現過不給予《刑法》上處罰的判決，但這樣的案件不多。
以下我舉正、反兩個判決為例，來看看法院在實務上，如何以年齡作為判決是否有罪的標準之一。
1、有罪的案例
嫖客Ａ男與未滿十四歲的Ｂ女發生性行為，並有性交易的事實。Ａ男表示Ｂ女自稱是大學生，英文程度也不錯，而且他多次詢問她年齡時，她都表示已滿十八歲，雙方認識的地點又是在酒店，因此他相信Ｂ女所說的年齡，雙方才會發生性行為與性交易。
但法官認為，Ａ男有一個與Ｂ女年齡相仿的小孩，本身又從事國際貿易工作許久，具有相當歷練及社會經驗，不難分辨對方年齡是否已滿十八歲。同時，Ａ男說他一直問Ｂ女看起來怎麼如此年輕，顯見他心中對Ｂ女的年紀已有預見，心知Ｂ女很可能未成年，所以判決Ａ男有罪，判處有期徒刑三年六個月（參見「台灣高雄地方法院刑事判決一○○年度侵訴字第八十五號」）。
2、無罪的案例
嫖客Ｃ男在臉書上認識媒介的Ｄ男，由他安排與十四歲以上、未滿十六歲的Ｅ女發生性行為，並完成性交易一次。 （相關報導： 為何已立法禁止童婚，印度每天還是有3600位少女變人妻？原來她們的父母有這種觀念 ｜ 更多文章 ）
在進行性交易之前，Ｃ男曾向Ｄ男確認過Ｅ女是否成年，除了得到她已年滿十八歲的回答外，在與Ｅ女碰面時，她也告訴Ｃ男相同的答案，宣稱自己已成年。
