熊貓圓仔，正值青春年華，發情已一年，卻因兩岸關係急凍找不到老公.......這新聞來源不知道是從哪兒來的？目的又是什麼？雖說今年「大熊貓繁育技術委員會年會」拒絕了台北市動物園參與，圓仔的「性福」很難不被政治解讀，可是，這是「真新聞」嗎？
此事就兩個重點：其一，「大熊貓繁育技術委員會年會」為何拒絕台北市動物園與會？其二，圓仔的「性福」會因兩岸關係的起伏而受到干擾嗎？
類似這樣不算兩岸重大議題，又有一定報導價值的新聞，一般而言是不會有人去挖掘真相的，頂多就是八卦個幾天，嘆幾句兩岸關係不好，害了圓仔，然後就沒有然後了。這條新聞，台媒的角度是「政治不該干擾圓仔的動物權」，陸媒的角度是「熊貓問題，台灣又甩鍋給大陸」，但「大熊貓繁育技術委員會年會」今年為何拒絕台北市動物園參與？兩邊都沒有給出答案。
關於此，台北市動物園並不知道被婉拒的理由，所以發言人受訪時也只能猜測，有可能是因為選舉的關係。這樣的猜測其實是合理的，因為這次台灣地方大選，大陸當局非常謹慎，極力避免類似周子瑜事件重演，被民進黨在選舉裡消費，所以在方方面面上了「保險」。前陣子大陸在台灣周遭的常態性軍事行動停止了，即便美軍軍艦在選前「政治性」地穿越台海，對岸也按兵不動。金馬獎事件，大陸官媒也極盡低調。在民間層面，選前兩天，在一些大陸論壇上台灣人突然不能貼文了，選後恢復正常，可見大陸這次多麼謹小慎微。對照蔡英文與美國方面不斷抨擊北京以假新聞干擾台灣選舉，又拿不出證據，到底是誰在操弄兩岸議題套利，清清楚楚。
故而，動物園這次遭婉拒赴陸與會，確實有可能是因為選舉。大陸是怕橫生枝節，而不是因為兩岸關係急凍，否則無法解釋2017年台北市動物園為何能參加年會，今年卻不能，畢竟一年前兩岸關係一樣糟。
那麼，這次不能參加年會，圓仔就找不到老公了嗎？錯了。如果有仔細對比不同媒體的相關報導，台北市動物園發言人說了一句非常關鍵的話，「圓仔配對問題與參與年會是兩件事」，什麼意思？就是圓仔找老公與兩岸關係的好壞沒有因果關係。
兩件事？對記者而言，兩件事若不能串聯成一件事，圓仔就沒有報導價值了。
其實，圓仔找老公是一項科學問題，什麼「政治熊貓」，「動物權」云云，都是扯淡。
如果你以「大熊貓繁育技術委員會年會」為關鍵字Google一下，會發現第一個相關連結是一個PDF檔，也就是台北市動物園在2017年赴陸參加大熊貓繁育技術委員會年會後的「出國報告」。總共21頁，內容有詳述熊貓繁殖的科學性作法與圓仔配對的問題。只要稍微閱讀一下，就知道動物園發言人為何說年會的受邀與否與圓仔配對是兩回事了。
重點一：熊貓繁殖講究「門當戶對」—— 道理很簡單，由於此前熊貓是瀕臨絕種的動物(「瀕危」現在已好轉到「易危」)，所以在繁殖問題上，必須著重於熊貓配對是否能科學性繁衍出存活率與繁殖率較高的下一代。說穿了，就是優生學的概念。 （相關報導： 暗諷卓榮泰「自我矮化」 游盈隆：只強調溝通協調恐把黨主席做成秘書長 ｜ 更多文章 ）
熊貓配對有嚴格的要求，要避免近親繁殖，要盡可能保留群體的基因多樣性，所以有所謂的配對適宜性指數(MSI)，熊貓配對就得根據此指數篩選。MSI值指數分為有利的(1,2,3)，有害的(4,5,6)，2017年會中特別強調MSI<3的個體優先繁殖，也就是俗話說的「門當戶對」。
