熊貓圓仔，正值青春年華，發情已一年，卻因兩岸關係急凍找不到老公.......這新聞來源不知道是從哪兒來的？目的又是什麼？雖說今年「大熊貓繁育技術委員會年會」拒絕了台北市動物園參與，圓仔的「性福」很難不被政治解讀，可是，這是「真新聞」嗎？
此事就兩個重點：其一，「大熊貓繁育技術委員會年會」為何拒絕台北市動物園與會？其二，圓仔的「性福」會因兩岸關係的起伏而受到干擾嗎？
類似這樣不算兩岸重大議題，又有一定報導價值的新聞，一般而言是不會有人去挖掘真相的，頂多就是八卦個幾天，嘆幾句兩岸關係不好，害了圓仔，然後就沒有然後了。這條新聞，台媒的角度是「政治不該干擾圓仔的動物權」，陸媒的角度是「熊貓問題，台灣又甩鍋給大陸」，但「大熊貓繁育技術委員會年會」今年為何拒絕台北市動物園參與？兩邊都沒有給出答案。
關於此，台北市動物園並不知道被婉拒的理由，所以發言人受訪時也只能猜測，有可能是因為選舉的關係。這樣的猜測其實是合理的，因為這次台灣地方大選，大陸當局非常謹慎，極力避免類似周子瑜事件重演，被民進黨在選舉裡消費，所以在方方面面上了「保險」。前陣子大陸在台灣周遭的常態性軍事行動停止了，即便美軍軍艦在選前「政治性」地穿越台海，對岸也按兵不動。金馬獎事件，大陸官媒也極盡低調。在民間層面，選前兩天，在一些大陸論壇上台灣人突然不能貼文了，選後恢復正常，可見大陸這次多麼謹小慎微。對照蔡英文與美國方面不斷抨擊北京以假新聞干擾台灣選舉，又拿不出證據，到底是誰在操弄兩岸議題套利，清清楚楚。
故而，動物園這次遭婉拒赴陸與會，確實有可能是因為選舉。大陸是怕橫生枝節，而不是因為兩岸關係急凍，否則無法解釋2017年台北市動物園為何能參加年會，今年卻不能，畢竟一年前兩岸關係一樣糟。
那麼，這次不能參加年會，圓仔就找不到老公了嗎？錯了。如果有仔細對比不同媒體的相關報導，台北市動物園發言人說了一句非常關鍵的話，「圓仔配對問題與參與年會是兩件事」，什麼意思？就是圓仔找老公與兩岸關係的好壞沒有因果關係。
兩件事？對記者而言，兩件事若不能串聯成一件事，圓仔就沒有報導價值了。
其實，圓仔找老公是一項科學問題，什麼「政治熊貓」，「動物權」云云，都是扯淡。
如果你以「大熊貓繁育技術委員會年會」為關鍵字Google一下，會發現第一個相關連結是一個PDF檔，也就是台北市動物園在2017年赴陸參加大熊貓繁育技術委員會年會後的「出國報告」。總共21頁，內容有詳述熊貓繁殖的科學性作法與圓仔配對的問題。只要稍微閱讀一下，就知道動物園發言人為何說年會的受邀與否與圓仔配對是兩回事了。
