麥當勞為何不再設遊戲區？5歲童摔爆出7060萬天價求償，官方曝1真正主因

近年不少民眾發現，麥當勞各分店的兒童遊戲區陸續關閉或拆除，連兒童餐也不再附贈玩具，與早期相比，對兒童的服務感覺大幅減少。麥當勞官方對此回應，現在3C遊戲盛行，兒童遊戲區對孩童已不再具吸引力，未來確實不會再設置。不過也有人認為，麥當勞兒童遊戲區的消失，與2017年的一起案件不無關係。回顧該案，一對消防員夫妻的5歲兒子在土城麥當勞裕民分店遊戲區跌倒導致手臂骨折，醫療花費僅6703元，事後兩人卻憑藉查詢消防安檢系統的職務之便，向麥當勞求償高達7060萬元。一審依恐嚇取財未遂罪各判1年2月，二審改依貪污治罪條例藉勢藉端勒索財物未遂罪，分別改判6年6月、5年2月，最高法院已於2025年1月8日駁回上訴確定。

根據法院判決書指出，蔡男與黃女夫妻原任職消防局火災預防科，可登入消防安全管理系統查詢轄區消防安檢資料，並有指導消防分隊執行稽查的職權。兒子受傷送醫後，麥當勞店經理調閱監視器，一度認定公司並無責任，但夫妻仍於同年4月26日提出200萬元求償。

麥當勞拒絕後，蔡男在4月10日前已查詢並列印含裕民店在內的麥當勞新北市14間分店消防安檢申報資料，並以此匿名向新北市政府市長信箱檢舉裕民店違規。5月8日蔡男與麥當勞法務人員會面時，將求償金額提高至7060萬元，並揚言若不答應就要對外公布或檢舉。初次稽查未發現缺失，蔡男隨後以資深隊員身分指導較資淺的隊員重新稽查並開立限期改善單，再由黃女以代理職章送陳公文。

​判決書更記載了消防夫婦的LINE對話紀錄，蔡男夫妻多次討論求償所得的分配方式，黃女的底線是5000萬，蔡男則以此為基礎，替妻子規劃了買房買車、投資選擇權、每月領取生活費的退休藍圖，自己則繼續上班還債。對話中蔡男甚至開玩笑提到，黃女最初覺得兒子受傷這件事「只能要到30萬」。

協商過程中的訊息更顯露出兩人的心態。蔡男傳訊向黃女表示「衝啊」、「不用釋出善意直接加碼」；黃女則回應「嚇死他們」、「逼死他們」、「我覺得每天丟，他們才會有壓力」。兩人也曾討論製作違規清冊、撰寫新聞稿向媒體曝光，黃女甚至留言「收到，電腦瀏覽紀錄要刪除」。

判決書記載，5月15日起，蔡男夫妻陸續以化名向台北、新竹、台中、彰化、南投、嘉義、台南、高雄、花蓮、台東、屏東等13個縣市政府檢舉麥當勞各分店違反消防、建築及都市計畫法規，總計超過60間分店因此受到稽查並要求限期改善。雙方談判溝通持續至6月底，求償金額從7060萬陸續降至6354萬、6000萬、3780萬，其中880萬可用等值餐券折抵。麥當勞不堪其擾，於6月29日向法務部調查局桃園市調查處告發。

桃園地院106年度矚訴字第12號一審判決，認定兩人犯恐嚇取財未遂罪，考量其消防局專業身分及職業形象，於110年2月4日各判1年2月。判決書並指出，夫妻心知求償200萬已超出行情，7060萬更是天價，從LINE對話內容可知，夫妻對求償金額遠超合理範圍其實心知肚明。

（相關報導： 麥當勞肯德基漢堡王買一送一！必勝客披薩下殺6元，全台8大速食世界盃優惠整理 ｜ 更多文章 ）

蔡男夫妻在一、二審審理期間均否認犯罪，辯稱原本即打算走民事訴訟。臺灣高等法院110年度矚上訴字第2號二審判決，認定兩人共同利用職務上機會，憑藉消防員身分及指導稽查的權勢，假藉兒子受傷一事勒索麥當勞鉅額款項，依貪污治罪條例藉勢藉端勒索財物未遂罪，於112年7月25日改判蔡男有期徒刑6年6月、褫奪公權2年，黃女有期徒刑5年2月、褫奪公權1年。兩人提起上訴，最高法院112年度台上字第4353號於114年1月8日駁回，全案確定。