觀點投書：從中國大陸「四信」的做為矩陣看台灣的應對做為

拜讀貴報六月五日「荊元宙觀點：北京選擇四個相信」後，本文嘗試在此基礎上，精煉中國大陸的四個相信，並進一步提出台灣的應對做為。首先，提出以下問題意識：一、何謂做為矩陣分析？；二、中國大陸的四信？三、與其對應做為的內涵為何？；四、台灣如何維持現狀與分別應對之？其次，針對上述四個問題，分別推論並闡述如下：

一、做為矩陣來自於認識論立場軸與價值軸，二者交集所形成的象限類型分析。本文取以橫軸自我—他者(左—右座標)代表立場軸，而以現有資訊—未來資訊(上—下座標)代表價值軸。故他者—現有資訊(右上)交集形成第一象限；自我—現有資訊(左上) 交集形成第二象限；自我—未來資訊(左下) 交集形成第三象限；而他者—未來資訊(右下)為第四象限。

二、依據做為矩陣，中國大陸對應四個情境資訊的四個相信，分述如下：

1. 右上第一象限，信川：中國大陸把川普總統視為他者美國的立場，並在當前現有資訊下相信川普為一個商業交易者。
2. 左上第二象限，信美：在當前現有資訊下，相信太平洋可以共同容得下中、美兩國，在共具有內部自我的立場下，相信美國承認中國大陸為崛起大國。 
3. 左下第三象限，信獨：在未來資訊下，中國大陸相信台灣將朝向獨立，但在視台灣為中國大陸不可分割的認知下，還具有同一內部的自我立場。
4. 右下第四象限，信戰：在未來資訊下，相信中美、與東亞諸國將發生戰爭，毫無疑問的，中國大陸視美國與東亞諸國均屬外部他者的立場。

三、上述中國大陸的四個相信，所分別對應的四個做為：1.信川，面對川普的商業可交易者，其做為長期、多回合的理性談判；2.信美，在面對世界容得下二大國的共同認知下，中國大陸暫不挑戰美國霸權，就做老二是其做為；3.信獨，中國大陸面對台灣逐漸傾向獨立，未來某一時間的速戰速決，就是其必然做為；4.信戰，地緣政治的逐漸激化下，面對美、日、菲等諸國，未來終將一戰，故不能輸、長期戰爭就是其選擇做為。

四、那台灣該怎麼辦？假設中國大陸價值觀的資訊軸座標不易變，則台灣應在自利的基礎上，選擇符合或背離中國大陸的做為，分述如下：1.信川下的理性談判，此因有利於台灣，故應符合大陸做為，則台灣的因應做為是針對川普、默認中方；2.信美下的屈就老二，此亦有利於台灣，故應符合大陸做為，則台灣的因應做為是加入美方、不反對中方。而事實上，上述第一、第二象限的二種台灣應對做為，就是維持現狀。3.信獨下的速戰速決，這明顯不利於台灣，故應背離中國大陸做為，則台灣的因應做為是國防自主武力提升、拉利害相關的他國加入；4.信戰下的長期戰爭，這也不利於台灣，故也應背離中國大陸做為，則台灣的因應做為是國力實力提升、擴大他國同盟協助。 （相關報導： 美方智庫搶見鄭麗文？陳鳳馨揭「川普風向變了」：民進黨竟擔心和平成真 ｜ 更多文章 ）

＊作者為國立台中科技大學兼任助理教授。