時機敏感!一篇貼文遭質疑「關了中天還想管網路」 NCC急滅火

2020-12-12 13:08

? 人氣

中天新聞台12日零時正式離開52頻道,而NCC又在此時分享了美國的「傳播內容端正法案」引發風波,讓NCC再度發文澄清。(風傳媒)

中天新聞台12日零時正式離開52頻道,而NCC又在此時分享了美國的「傳播內容端正法案」引發風波,讓NCC再度發文澄清。(風傳媒)

中天新聞台今(12)日凌晨正式退出有線電視第52頻道,但關台爭議仍持續延燒。NCC(國家傳播通訊委員會)11日在臉書發文,引述美國針對網路平台未盡內容審查責任,造成其它積極核查之平台的不公平,因而促成「鼓勵平台業者採取合理措施」的相關法條。此事掀起網友質疑「NCC要開始管網路」的聲浪,讓NCC趕緊發文澄清。

★一手掌握熱門話題

NCC日下午在臉書發文澄清,分享美國的判決案例,本意是希望與民眾分享各國網路監理的實例。隨Facebook、Instagram、BBS等網路平台逐漸成為現代大眾資訊傳播與接收的重要媒介,也衍生出不實言論在網路流竄的困擾。因此,網路平台業者是否須要對平台上他人張貼的言論負責,成為熱門的話題。

而在臉書文中分享1995年的Stratton Oakmont V. Prodigy訴訟案中指出,當時紐約州最高法院判決,網路平台業者對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體,卻未執行,故應對此「未刪除不當言論」負責,原因在於該平台;換言之,若平台業者並無任何檢視內容的措施,就不需要負責。

NCC在文中進一步說,這樣的判決造成積極管理的平台,反必須對他人在該平台散布不實消息負責,因此促從1996年通過的CDA(Communications Decency Act,譯作「傳播內容端正法案」)第230條,鼓勵平台業者以過濾軟體刪除不當內容等合理管理內容,則業者即無須對平台上他人張貼的言論負責。

文末,NCC表示,美國對於是否應修改或刪除CDA第230條目前仍未有定論,國會也有許多法案提案,後續發展值得注意。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章